8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Можно ли вернуть часть первоначального взноса после продажи дома, купленного в ипотеку?

Добрый день. Ситуация следующая: я и муж купили дом в ипотеку. Я внесла 30% в его покупку за счет личных денег, вырученных от продажи своей добрачной квартиры. Тогда это было 2 млн. Но при покупке дома указали доли по 1/2. Недавно развелись, имущество при разводе не делили. Дом продали за 9 млн на следующих условиях: банк перечислил нам по 1/2 от продажи на наши аккредитивные счета, т.е. по 4,5 млн. Банк с его аккредитива списал 4,4 млн как с держателя ипотеки. Я написала расписку, что верну ему половину ипотеки. Я ему выплатила его часть, но с удержанием его долга по общему потребительскому кредиту и алиментам. Все билось до копейки. Но он подал на меня в суд на выплату ему полного остатка за половину ипотеки по расписке. Мои требования по алиментам и потреб.кредиту бесспорные, тк алименты взысканы по постановлению пристава на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, а по потреб. кредиту я сейчас подаю встречный иск, чтоб произвести зачет требований и выйти по нулям. Но вопрос в другом: могу ли я сейчас подать на возмещение мне тех самых 30% первоначального взноса? Не прошел ли срок исковой давности и т.п? Повторюсь, что раздела имущества не было и по нему срок давности не прошел. Смущает один момент: то, что при покупке дома мы указали доли по 1/2, хотя режим собственности был общая совместная, а не долевая. Как суд в данной ситуации будет решать спор? Пересмотрит доли в праве, перераспределив вырученные деньги за дом и за остаток по ипотеке, тк я по дому не дополучила, а муж по ипотеке выходит переплатил? Тк моя доля составляет 65% против его 35. Или тупо просто взыщет с него 2 млн моего 30% взноса, как было при покупке дома? Как быть с распиской на возмещение ему 1/2 ипотеки тогда? Ведь я должнамему возместить больше, а он мне вернуть часть излишне полученных денег. Поделитесь своим мнением пожалуйста

Показать полностью
, Александра, г. Москва
Уточнение от клиента
Уточняю информацию по ситуации:
1) нотариального выделения долей супругов в имуществе не было. Сделка купли-продажи дома совершалась в простой письменной форме с регистрацией в росреестре. Доли 1/2 указанные в договоре и далее прописанные росреестром не отменяют сам решим общей совместной собственности, который был отражен Росреестром, режима общей долевой собственности не было.
2) Интересует вопрос: если суд отойдет от принципа равенства долей, отразится ли это на перераспределении обязательств супругов при погашении ипотеки. Я написала расписку, что обязуюсь возместить половину ипотеки как по-старому. А вот если суд перераспределит 65 на 35, должна ли я булду возместить бывшему мужу 65 % вместо прежних 50?
3) Вложение моих средств в общее имущество подтверждается тем, что обе сделки по продаже моей добрачной квартиры и общего дома проводились в 1 день, в одном агенстве недвижимости. деньги получались мною наличными по расписке, потом передавались продавцу путем внесения на его расчетный счет в банке. квитанция о внесении наличных на счет от моего имени имеется.
4) Хотелось бы узнать мнение: какой иск приоритетнее в данном случае: о разделе имущества с перераспределением долей или иск на необоснованное обогащение?
Уточнение от клиента
Уточнение по алиментам: зачета по алиментам как такового не было. Поскольку я става дебитором мужа по расписке, я обратилась в ФССП с просьбой вынести постановление на обращение взыскания на дебиторскую задолженность. Они его вынесли, я исполнила постановление. То, что получатель алиментов и дебитор совпали в одном лице не запрещает приставу вынести такое постановление. Процедура пройдена на законных основаниях, простым зачетом не является. Вот в отношении долга по потребительскому кредиту — да, зачет я произвела и мои действия не совсем правомерны. Сейчас подаю встречный иск на данную сумму, прикладываю нашу переписку и проекты соглашений с его правками, подтверждающие что намерение гасить долг совместно у него было, которое он потом резко поменял. При удовлетворении иска его и мои требования зачтутся и никто никому ничего не должен. Однако на вариант неблагоприятного для меня исхода хотела подстраховаться и заявить сумму большую, чем половина потребительского кредита, заявив о большей доле или о неосновательном обогащении. ищу вариант что выгоднее и более перспективно в данном случае
Уточнение от клиента
Доли в имуществе не были выделены при покупке сразу, тк я находилась на момент покупки в декрете, а ипотеку одобрили мужу. И банк не дал бы нам ипотеку, если бы моя доля была бы больше чем у заемщика, имеющего доход. Поэтому я пошла поручителем, а он единственным заемщиком по ипотеке. Данное же обстоятельство никак не влияет на мое право завить о своих правах сейчас? вопрос только в том: ссылаться как на неосновательное обогащение или все-таки на изменение принципа равноправия долей. И госпошлину, соответственно, платить как с обычного имущественного иска или как при разделе имущества?

Здравствуйте, Александра!

При покупке дома  Вы с мужем определили  доли по 1/2.

Но насколько я понял в нотариальном порядке   раздел долей не удостоверили, если ошибся уточните вопрос.

Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ст.38 СК РФ).

 ВС РФ  рассматривая спор  об   исключении квартиры   из состава совместно нажитого имущества и ее   признании  собственностью одного из супругов.  

Установив, что  квартира приобретена   в долевую собственности с распределением долей по 1/2 доли за каждым из супругов    была  приобретена, как    на личные средства одного из супругов, так и  за счет совместных денежных средств супругов, нажитых в период брака.

Сделал вывод, что 

Таким образом, после внесения изменений в статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки, что не было учтено кассационным судом общей юрисдикции.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. N 77-КГ22-2-К1

С  полным текстом  определения    ВС РФ можете ознакомиться по ссылке https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/404939567/

Поэтому правовые последствия  о разделе общего имущества  может влечь     договор купли продажи  при условии, если он нотариально удостоверен.

Как суд в данной ситуации будет решать спор? 

Суд должен учесть, что  договор  купли-продажи дома    определивший  по 1/2 доли  не был    нотариально  удостоверен.

Значит   не несет для Вас правовых последствий по  определению   долей   

С учетом чего   должны  быть учтены Ваши личные денежные средства, внесенные на приобретение дома.

1
0
1
0

 могу ли я сейчас подать на возмещение мне тех самых 30% первоначального взноса? Не прошел ли срок исковой давности и т.п?

Срок исковой давности начинает течь с момента со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По моему мнению 3 летний  срок исковой давности по  иску о возмещении 30 % первоначального взноса должен считаться с момента  продажи дома.

В этом  случае  супруг   получив  4,5  млн. руб.   за дом  не возместил  Вам  сумму  первоначального взноса.  

0
0
0
0
Александра
Александра
Клиент, г. Москва
Совершенно верно, нотариального удостоверения не было. То, что 1/2 вписана в договор — это как бы дублирование норм закона о равенстве долей супругов. И режим права указан в росреестре не как общая долевая, а как общая совместная, те обычный режим супругов

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Но вопрос в другом: могу ли я сейчас подать на возмещение мне тех самых 30% первоначального взноса?

 Добрый день!

Предъявить иск в суд всегда можно, но вот перспективы удовлетворения такого иска без изучения документов определить невозможно.

Так, надо знать, прослеживается ли документально вложение в покупку дома Вашего личного имущества в размере 30% стоимости дома, какие есть доказательства этому.

Если доказательства есть, то надо знать, договор купли-продажи дома был нотариально удостоверен или нет.

 Если ДКП с определением долей в общем доме был нотариально удостоверен, то он содержит элементы соглашения о разделе общего имущества супругов, а согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ:

Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Следовательно, Вы с супругом  определили размер долей в общем имуществе в равных долях, и срок исковой давности оспаривания этих долей пойдёт с даты заключения ДКП и удостоверения его нотариусом.

Далее продолжу.

1
0
1
0

Если ДКП нотариально удостоверен не был, и есть доказательства внесения 30% в счет оплаты по нему за счет Ваших личных средств, то  можно обратиться в суд и доказывать, эти обстоятельства, требуя увеличения Вашей доли в общем имуществе.

 Далее продолжу

1
0
1
0

Не прошел ли срок исковой давности и т.п? 

Срок исковой давности по данным исковым требованиям составляет 3 года (ст. 96 ГК РФ)

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права 

И здесь я солидарен с коллегой Амвросовым Германом в том, что срок исковой давности 3 года начинает своё течение с момента продажи дома.

0
0
0
0

Здравствуйте, Александра!

Но он подал на меня в суд на выплату ему полного остатка за половину ипотеки по расписке.

Значит иск  уже в суде? Есть документы на изучение? Юристы работают с документами.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное в браке, предполагается общей совместной собственностью супругов, а деньги от продажи добрачной квартиры относятся к Вашему личному имуществу по ст. 36 СК РФ.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/d9720d9bf40b19145687c99c5e7da8ed4abdef8a/

Происхождение средств придется подтвердить договорами купли-продажи квартиры и дома, банковскими выписками, близостью дат.

Указание в ЕГРН долей по 1/2 существенно осложняет спор. Само по себе вложение личных денег не приводит к изменению долей до 65% и 35%.

Потребуется доказывать, что соглашения безвозмездно передать мужу часть личных средств не было, а запись по 1/2 не отражала распределение имущественного вклада, это крайне трудно. 

Требование именно о возврате 2 млн рублей как обычного долга выглядит также — слабо -  эти деньги были уплачены продавцу, а не переданы мужу взаймы.

По п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям разведенных супругов о разделе применяется трехлетний срок исковой давности.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ff4380f81fa499927e7dc1d442880aa81e558b05/

Он исчисляется не автоматически со дня развода, а со дня, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права, по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Мои требования по алиментам и потреб.кредиту бесспорные, тк алименты взысканы по постановлению пристава на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, а по потреб. кредиту я сейчас подаю встречный иск, чтоб произвести зачет требований и выйти по нулям. 

Отмечу, что алименты нельзя зачитывать против Вашего обязательства по расписке: прямой запрет установлен п. 1 ст. 116 СК РФ.

Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/d917118c91611635bdb8a4a6dac3c632c09cec92/

Даже при наличии постановления пристава алиментное требование сохраняет специальный режим и взыскивается отдельно в исполнительном производстве.

С уважением.

0
0
0
0

Добрый день. Надо изучать документы.

Подтвержденные 2 млн от продажи добрачной квартиры являются Вашими личными средствами в силу положений — ст. 36 СК РФ.

Совпадение дат сделок, расписки по продаже и платежка о внесении Вами наличных на счет продавца образуют хорошую доказательственную цепочку.

По п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям, однако суд должен отдельно установить, что ипотечный долг являлся общим, определить его остаток и учесть, кто фактически его погасил.

По ст. 309 ГК РФ принятое обязательство исполняется надлежащим образом и не изменяется односторонне. Формулировка об обязанности компенсировать именно половину ипотеки обычно фиксирует предел Вашего обязательства в 50%, а не 65%.

Нет, не усматриваю здесь иска о неосновательном обогащении.

С уважением.

0
0
0
0
Александра
Александра
Клиент, г. Москва
Я и не хочу предъявить требование на 2 млн как на обычный долг, а как неосновательное обогащение.
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Что делать при ДТП, если дело закрыли за отсутствием состава правонарушения?
Здравствуйте. произошло дтп. Две полосы. Я ехал по левой полосе, второй участник с правой полосы (заехав немного на левую) хотел выполнить разворот. Он резко вывернул руль влево и я не успел уже среагировать. Мне пришлось уходить влево резко и выехать через двойную сплошную где и произошло дтп. по касательной разбил мне правую сторону. В отношении меня возбудили адм.дело по ч.1 ст12.15 нарушение пдд п9.10. В отношении него ч1.1 ст 12.14 нарушение пдд 8.5 Выписали мне и другому участнику определение о возбуждении адм правонарушения. И отправили на разбор. Второй участник вину признавать не захотел. Была комиссия (разбор) по дтп , где все участники и сотрудник пришли к выводу что будет лучше закрыть адм.дело за невиновностью лиц в нарушении, так как мне грозил суд и возможное лишение прав. Хотя данное нарушение у меня впервые в жизни, и суд мог ограничиться штрафом. Хотя на разборе инспектор утверждал , что вина у обоих участников , что подтвердила видеозапись (вменяемая ему статья коап была подтверждена инспектором и его вина) Второй участник Иностранный гражданин Машина ему не принадлежит, прав нету, ОСАГО нету (но достоверно не знаю). После дтп сотрудники увезли его в отдел, для решения вопроса о выдворении (так сказали сотрудники). Вопрос: 1) Что мне сейчас ожидать от собственника авто? Может ли он через суд пытаться взыскать с меня денежные средства за причиненный ущерб авто 2) Наличие у меня осаго защитит ли меня от выплаты личными средствами после решения суда или же после решения суда водитель направит исп.лист приставам и они уже у меня спишут деньги и моя страховая не оплатит истцу ущерб?!. Или все таки даже после решения суда о возмещении ущерба заплатит водителю моя страховая? 3) какие мне действия стоит предпринять в данной ситуации? Какие есть варианты развития данной ситуации . Не хотелось бы через год получить гражданский иск о взыскании ущерба. Может тогда лучше отменять постановление и идти до конца в суд?
, вопрос №5010387, Илья илья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как привлечь бывшую жену за публикацию личных данных и можно ли вернуть деньги, переведенные в счет алиментов?
Добрый день. У меня такая ситуация: мой гражданский супруг оплачивал алименты своей бывшей жене по их устной договоренности (на доверии), выплачивал путём перевода на банковскую карту бывшей жене, ее нынешнему мужу, родителям и тд., так как общались нормально и доверяли человеку, хочу отметить то, что переводила алименты со своей карты я, так как у гражданского мужа карты нет. В апреле этого года у них произошел конфликт, поводом стала потеря работы моего гражданского супруга, и задержка алиментов, на что бывшая жена завела свой блог в соцсетях, где прилюдно выложила его фото, и переписку, с позором унизив и указав "как земля носит таких отцов?". Так же бывшая жена обратилась к приставам, наврав что алименты он не платит с 2023 года, хотя все распечатки переводов у меня есть, но пристав не может приобщить их к делу, так как платили с моей карты. Бывшей жене было предложено написать расписку о том, что она получала алименты с моей карты, тогда бы эти переводы сочли алиментами, но расписку она писать отказалась, и моему мужу назначили обязательные отработки, административное наказание. Вопрос: как можно наказать ее за то, что она опозорила моего мужа на аудиторию своего блога, выложив его фото и переписку без его согласия? Вопрос 2: могу ли я подать иск о неосновательном обогащении на неё чтобы вернуть деньги, которые выплачивались ей с моей карты, раз она утверждает, что это не было алиментами?
, вопрос №5007108, Мария, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли использовать маткапитал в ипотеке мужа после банкротства?
Можно ли использовать маткапитал как первоначальный взнос в ипотеке мужа при банкротстве? И я в таком случае обязательно должна быть созаемщиком по базовой ипотеке? У меня была процедура банкротства и закончилась она 10.08.2022 года, признали меня банкротом.
, вопрос №5007063, Дари, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как зафиксировать обязательство отца передать долю в квартире ребенку до погашения ипотеки?
Добрый день. Ситуация следующая: "Была приобретена квартира в ипотеку в неофициальном браке и выделена 1/3 отцу ребенка. На данный момент хочу закрыть ипотеку полностью и хочу, чтобы отец дочери отписал свою долю ребенку. На словах он сказал, что это сделает после погашения ипотеки. Я же хочу оформить соглашение до погашения долга по ипотеке и все моменты зафиксировать документально. Как мне правильно поступить?"
, вопрос №5005860, ЕЛЕНА, г. Чебоксары

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли писать расписку о возврате денег за подарки и помощь, если не было договоренности о займе?
Здравствуйте, встречались с парнем, он заваливал меня подарками и помогал, например оплатил лечние зубов, никаких расписок или что я емц верну деньги : ничего этого не было. теперь что он пишет:В общем, на днях нужно будет встретиться. Напишешь мне расписку о том, что обязуешься мне вернуть деньги за обучение, лечение и содержание. Чеки я тебе все подготовлю, чтобы не голословно было Да, ну и заканчивай пальцы гнуть, потому что просто если ты будешь в таком формате общаться про должна-не должна, я просто через суд это сделаю. У юриста я проконсультировался, диалог я наш сохранил, я эти деньги в любом случае верну. Поэтому ты либо это через расписку делаешь и планомерно возвращаешь, либо через суд я от тебя этого добьюсь. Не создавай ни себе, ни мне проблем. Ты сама взяла эти деньги, они тебе были нужны, но я их откладывал на квартиру. Я тебе помог, их занял, но ты мне их вернешь в любом случае. Поэтому не создавай никаких конфликтных ситуаций сама и просто добровольно их верни. Никто от тебя их не требует в течение месяца, ты можешь, как мы и договаривались, устроиться на работу и постепенно отдавать. Расписка лишь маркер того, что ты собираешься это сделать. Ну и меня на самом деле очень удивляет твоё скотское отношение. Ты сама знаешь, что ты обещала их вернуть. И вот так просто по-блядски поступаешь. Вот, как бы это говорит о том, Какой у тебя действительно отношение было ко мне блядское и это в целом говорит о том, какой ты человек. Вот можешь прогонять. Следующий Ответ через яшку, но я тебе говорю, что если в таком формате будешь отвечать, я просто пойду и через суд. Это все деньги с тебя заберу. Вот я их тебе более того скажу, я заберу, вообще тогда все какие я тебе давал, а я давал тебе много. Так что давай лучше по-хорошему. Ты вот даже в диалог не можешь, сразу бежишь к ИИшке, и вместо того, чтобы поговорить, ты бежишь к ИИшке и создаешь мне отписку о том, что я не признаю ничего. Ты кто, чтобы не признавать? Если ты не признаешь, тогда зачем ты брала, зачем ты говорила, что вернешь? Вопрос к тебе.
, вопрос №5005364, Татьяна, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 28.07.2026