Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
У нас имеется официальный письменный ответ ГУ МВД России по Ставропольскому краю
Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку нашей ситуации.
Я являюсь гражданкой Российской Федерации. Мой муж — гражданин Арабской Республики Египет. Мы состоим в зарегистрированном браке, у нас есть общий ребёнок — гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, сейчас ожидаем рождение второго ребёнка.
В настоящее время мы временно находимся в Египте.
У нас имеется официальный письменный ответ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В этом ответе указано, что мой муж имеет основание для получения вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Однако в этом же ответе МВД разъясняет, что в связи с Указом Президента РФ от 05.11.2025 № 821 для получения ВНЖ мой муж должен заключить контракт о прохождении военной службы. Без заключения контракта, по мнению МВД, ему может быть оформлено только РВП.
РВП нас не интересует, поскольку мы планируем оформлять именно ВНЖ.
Изучив положения Федерального закона № 115-ФЗ, Указа Президента РФ № 821 и получив несколько различных юридических консультаций, мы столкнулись с противоположными мнениями. Одни юристы считают, что требование МВД законно, другие полагают, что Указ № 821 не отменяет основание для получения ВНЖ, предусмотренное подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ.
Прошу ответить на следующие вопросы:
Правильно ли ГУ МВД России по Ставропольскому краю применило Указ Президента РФ № 821 в нашей ситуации?
Может ли Указ Президента РФ № 821 ограничивать право на получение ВНЖ, предусмотренное подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ?
Законно ли требование МВД о необходимости заключения контракта о прохождении военной службы именно в нашей ситуации?
Если Вы считаете, что позиция МВД является неправильной, на какие конкретные нормы законодательства, официальные разъяснения или судебную практику следует ссылаться при обжаловании официального ответа МВД?
К вопросу готова приложить официальный письменный ответ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
Нет, в вашей ситуации позиция ведомства ошибочна. Указ Президента РФ № 821 от 05.11.2025 действительно вводит временный порядок, но он не отменяет и не подменяет основания для ВНЖ, закреплённые в Федеральном законе № 115-ФЗ. Указ лишь устанавливает дополнительные условия для определённой категории лиц (дееспособные мужчины 18–65 лет) при подаче на гражданство РФ, а не при получении самого ВНЖ по семейному основанию. Подпункт 4 пункта 2 статьи 8 ФЗ-115 прямо предусматривает право иностранца на ВНЖ без РВП, если у него есть ребёнок — гражданин РФ, постоянно проживающий в России
Для более подробной высокопрофессиональной персональной консультации по данному необходимому Вам вопросу в области права, а так же с правовыми анализом необходимых документов, Вы можете обратиться в личный чат.
Может ли Указ ограничивать право по ФЗ-115? Нет. Указ не имеет силы, чтобы сужать или отменять нормы федерального закона в этой части. Он регулирует отдельный аспект — условия для приёма в гражданство для конкретной группы лиц, а не меняет перечень оснований для ВНЖ. Законно ли требование о контракте? В вашем случае — нет. Требовать контракт о военной службе как условие для реализации права по подп. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ-115 незаконно. Такое требование уместно только если человек одновременно с заявлением на ВНЖ подаёт заявление на гражданство по специальным правилам из Указа № 821. Для «чистого» получения ВНЖ по семейному основанию контракт не нужен.
Если МВД настаивает на своём, рекомендую такой план:
Напишите официальное обращение в ГУ МВД (можно через приёмную или портал госуслуг) с просьбой дать развёрнутое письменное разъяснение: на каком именно нормативном акте (кроме ФЗ-115) основано требование о контракте в вашем случае. Часто уже на этом этапе ведомство пересматривает позицию, увидев чёткий запрос с отсылкой к закону.
Если ответ не изменится, подавайте жалобу. Сначала в административном порядке — в вышестоящий орган МВД
В судебной практике суды при рассмотрении подобных споров исходят из того, что ограничения, вводимые подзаконными актами, не могут противоречить и отменять нормы федерального закона. Поэтому при грамотной аргументации шансы отстоять право на ВНЖ по семейному основанию высоки
Чтобы дать обоснованное заключение и при необходимости подготовить аргументы для обжалования, нужно изучить официальный ответ ГУ МВД; все ссылки на нормы права, которые приведены в ответе; основания, по которым МВД считает невозможным оформление ВНЖ без контракта.
После изучения документа можно провести подробный правовой анализ;
оценить, правильно ли МВД применило Указ № 821; определить, противоречит ли позиция МВД Федеральному закону № 115-ФЗ; подобрать нормы законодательства, официальные разъяснения МВД, Конституционного Суда и Верховного Суда (если применимы), а также судебную практику; при наличии оснований подготовить проект жалобы или административного искового заявления.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Муж по официальному приказу командира (есть в письменном виде) занимался погрузкой бревен в зоне СВО
Муж по официальному приказу командира (есть в письменном виде) занимался погрузкой бревен в зоне СВО. Бревно упало ему на стопу. Отлежал в полевом госпитале (землянке) . Проходил лечение . Поставили перелом клиновидной кости . Рентген и др. исследования есть. Справка и заключение врача тоже.Положена ли выплата?
, вопрос №5005845, Светлана, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, принимает ли МВД России доверенность, оформленную нотариусом за границей или нужно заверять только в консульстве России?
, вопрос №5005828, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, столкнулся с шантажом. Понимаю ситуация глупая но все же. При покупке сожержимого интемного характера, выяснилось, что модель несовершеннолетняя и после она прислала мне сообщение с полным моим досье а также прикрепила ответ от МВД
ОФИЦИАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ЭЛЕКТРОННОГО ОБРАЩЕНИЯ (ДОНОСА)
Уважаемый заявитель!
Настоящим уведомляем, что Ваше анонимное обращение (донос) зарегистрировано в системе электронного документооборота МВД России 08.07.2026
Детали обращения:
Параметр Значение
Дата регистрации 8 июля 2026 г.
Квалификация деяния Уголовный кодекс РФ, ст. 134, ч. 1 (в ред. от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. от 17.11.2025 и 17.12.2025)
Статус обращения Принято, ожидает первичной модерации
---
ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Доставка
Ваш донос успешно доставлен и принят в обработку уполномоченными органами.
Срок проверки
В течение 24 часов с момента регистрации будет вынесен предварительный вердикт о наличии/отсутствии состава правонарушения.
Возможность отзыва
Вы имеете право аннулировать поданное обращение.
· Срок для отзыва: До завершения первичной модерации
· Оставшееся время: ~2 часа (по состоянию на момент формирования отчёта)
· После истечения указанного срока физическое удаление обращения из системы невозможно.
Последствия
В случае подтверждения фактов, изложенных в доносе, нарушитель будет привлечён к ответственности по всей строгости закона в соответствии с действующим законодательством РФ.
---
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
По вопросам, связанным с поданным обращением, Вы можете обратиться в установленном порядке через официальные каналы связи Министерства внутренних дел Российской Федерации.
---
С уважением,
Департамент делопроизводства и работы с обращениями граждан
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Данное сообщение сгенерировано автоматически и не требует подписи.
Стоит ли мне поддаваться шантажу или же я в безопасности?
, вопрос №4998008, Руслан, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Всем добрый день. Я гражданин Казахстана, попал в реестр контролируемых лиц и покинул страну. В МВД мне дали общий ответ нарушение правил миграции. Страну я покинул, но хочу узнать к кому мне обращаться онлайн за первопричиной. С прошлого года до 31 декабря 2026г у меня была регистрация и официальная работа по ГПХ. В декабре я поменял себе паспорт и вернулся в Россию 14 декабря 2026. Потом мне случайно сообщили что я в реестре с 16 декабря. После всех разбирательств я превысил 90 дней в стране.
, вопрос №4996346, Темирлан, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кому: Генеральному директору ООО «Академия Персонала» Захаровой Александре Владимировне
От: Кучеровой Екатерины Павловны Адрес: г. Рязань, ул. Ломоносова, д. 7 Телефон: 8 (910) 906-1641 E-mail:kucher0waek@yandex.ru Дата составления: 05.07.2026
Досудебная претензия о признании трудовых отношений, признании незаконными системы штрафов и одностороннего прекращения доступа к работе, взыскании заработной платы и компенсации, а также о признании иных нарушений трудовыхправ
Я, Кучерова Екатерина Павловна, фактически выполняла работу в качестве сортировщицы на производстве«Вега‑Рязань» (г. Рязань) в период с 25.06.2026 по 04.07.2026 по поручению менеджера ООО «АкадемияПерсонала» Анастасии Трофимовой через чат «Академия Персонала». Трудовой договор со мной не заключался,статус самозанятой не оформлялся. Запись на смены велась через Авито, согласование — в мессенджере.
Факт трудовых отношений и нарушений подтверждается совокупностью доказательств, в том числе перепиской вчате «Академия Персонала» (скриншоты прилагаются), а также выпиской по банковскому счёту с поступлениямиза отработанные смены.
1. Факт трудовых отношений
Трудовые отношения возникли в силу фактического допущения к работе с ведома работодателя (ст. 16, 67 ТК РФ).Это подтверждается:
* сообщением менеджера «Записала вас» — это свидетельствует о планировании и контроле выхода на работу, распределении нагрузки и учёте смен (признак подчинения и управления, ст. 15 ТК РФ);
* использованием чата «Академия Персонала» как официального канала взаимодействия: в нём одновременно приходят уведомления о статусе резюме («Работодатель получил ваше резюме», «Дополнитесвоё резюме») и ведётся оперативное управление персоналом (согласование смен, обсуждение отсутствия,уведомление об отказе в сотрудничестве). Факт использования данного канала для оперативного управления(согласование смен, обсуждение отсутствия) подтверждает, что этот канал являлся официальным способом взаимодействия между работником и работодателем;
* выплатами за отработанные смены (выписка по счёту прилагается).
2. Незаконность системы штрафов и нарушение порядка привлечения к ответственности
В отношении меня фактически применялась система штрафов, при этом:
* размер и порядок применения санкций мне не разъяснялись и не вручались под роспись;
* я неоднократно запрашивала размер штрафа (сообщения от 28.06.2026 в 7:43, 28.06.2026 в 8:26, 28.06.2026 в9:01, 28.06.2026 в 9:16, 04.07.2026 в 5:01, 04.07.2026 в 12:01), но не получала чёткого ответа;
* на мои вопросы о порядке применения санкций менеджер отвечал обесцениванием («лишних вопросовдавайте друг другу не будем задавать», «Вы снова задаёте странные вопросы»), что фактически лишало меня возможности понимать условия привлечения к ответственности.
Применение штрафов как меры воздействия на работника прямо запрещено трудовым законодательством(ст. 192 ТК РФ). Даже если в компании существует локальный акт, предусматривающий штрафы, он является незаконным, поскольку противоречит нормам ТК РФ и не подлежит применению. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности (запрос письменных объяснений, издание приказа) в отношении меня несоблюдалась (ст. 193 ТК РФ).
Прошу признать действия работодателя по применению системы штрафов незаконными и обязать прекратить такую практику.
3. Уважительность причины отсутствия и недобросовестные требования работодателя
Я своевременно уведомила работодателя о невозможности выйти на смену: в сообщении от 04.07.2026 в 5:01написала: «Здравствуйте, сегодня не смогу выйти по семейным обстоятельствам» и подтвердила готовностьвыйти на следующий день: «Завтра выхожу так же». Это доказывает отсутствие умысла на прогул идобросовестное отношение к трудовым обязанностям.
Так же 28.06.2026
В подтверждение уважительности причины отсутствия я предоставила справку, оформленную фельдшером.Работодатель отказался её принимать, ссылаясь на то, что это «доврачебная помощь» и документ подписан не врачом, и потребовал «официальный больничный лист». При этом:
* работодатель не предоставил письменных требований к форме документа и не разъяснил, какая именносправка нужна;
* на прямой вопрос «А какая нужна? Напишите форму» мне не дали конкретного ответа, а предложили«подумать, почему не подходит»;
* в мой адрес были направлены обесценивающие реплики («Нет, это вы издеваетесь», «Вам не кажется, что вы лишние вопросы мне задаёте?»)
Такое поведение расцениваю как создание искусственных препятствий и злоупотребление правом. Для подтверждения уважительности причины отсутствия работодателю достаточен документ, оформленный уполномоченным медработником и подтверждающий факт обращения за медпомощью и освобождение от работы на конкретный срок.
4. Непрозрачность условий труда и нарушение права на информацию
Условия работы , правила оплаты и правила привлечения к ответственности не были доведены до меня надлежащим образом:
* менеджер прямо указывал: «По времени поступлений не могу сориентировать — не знаю точно», чтосвидетельствует об отсутствии чёткого графика и правил выплат
* при этом я сообщала, что не помню прежних условий и переписки у меня не осталось («Я не помню, какбыло ранее», «Переписки у меня тоже не осталось»), однако работодатель настаивал на применении санкций, не восстановив для меня доступ к правилам;
* неоднократные запросы о правилах и размере санкций оставались без содержательного ответа.
Это нарушает право работника на получение полной и достоверной информации об условиях труда и правилахпривлечения к ответственности (ст. 21, 22 ТК РФ).
5. Незаконное одностороннее прекращение доступа к работе
В сообщении от 04.07.2026 в 16:18 менеджер заявил: «Екатерина, я думаю, что сотрудничать у нас с вами неполучится». При этом:
* не был издан приказ о прекращении трудовых отношений;
* не запрошены письменные объяснения;
* не указана статья ТК РФ, на основании которой происходит расторжение;
* на мой запрос «И подскажите основание в отказе сотрудничества» ответа не последовало.
Прекращение доступа к работе и отказ от дальнейшего сотрудничества являются незаконными, поскольку несоответствуют установленной процедуре расторжения трудовых отношений (ст. 77, 80, 81 ТК РФ).
6. Невыплата заработной платы за фактически отработанные дни
Я отработала 3 дня, в том числе 2 дня, о которых шла речь в переписке. В сообщении от 04.07.2026 в 19:27 язаявила: «Я надеюсь, за 2 отработанных дня выплата придёт». До настоящего времени оплата не произведена.
Это нарушает ст. 136 и 140 ТК РФ. В силу ст. 236 ТК РФ на сумму задолженности подлежит начислениюкомпенсация в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 16, 67, 136, 140, 192, 193, 236 ТК РФ, прошу:
1. Признать факт трудовых отношений между мной, Кучеровой Екатериной Павловной, и ООО «АкадемияПерсонала» за период с 26.06.2026 по 04.07.2026 в должности сортировщицы.
2. Оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку (либо предоставить сведения о трудовойдеятельности в электронном виде).
3. Признать моё отсутствие на смене 28.06.2026 и 04.07.2026 уважительным в связи с заболеванием/семейными обстоятельствами, о которых я своевременно уведомила работодателя.
4. Признать систему штрафов, о которой шла речь в переписке, незаконной и не подлежащей применению.
5. Предоставить письменное мотивированное основание прекращения взаимодействия со мной, включаяссылку на нормы ТК РФ и документы, послужившие основанием для такого решения.
6. Произвести выплату заработной платы за фактически отработанные дни в полном объёме.
7. Начислить и выплатить компенсацию за задержку выплаты в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ Рф от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком выплаты, по день фактического расчёта включительно.
8. Признать прекращение доступа к работе и отказ от дальнейшего сотрудничества незаконными, поскольку процедура расторжения трудовых отношений не была соблюдена.
9. Дать письменный ответ на данную претензию в течение 10 календарных дней с даты её получения.
10. Провести служебную проверку в отношении действий менеджера по подбору персонала А. Трофимовой,выразившихся в доведении до меня противоречивых сведений о работодателе (в том числе в части наименованияорганизации, порядка оформления больничного), введении в заблуждение относительно системы санкций, отказев предоставлении разъяснений по правилам привлечения к ответственности, обесценивании моих запросов и одностороннем прекращении взаимодействия без соблюдения установленной процедуры. По результатам проверки прошу устранить выявленные нарушения порядка взаимодействия с работниками, а также принятьмеры по недопущению аналогичных нарушений в дальнейшем. Кроме того, прошу предоставить мне письменный ответ по итогам проведённой проверки (в части фактов, непосредственно затрагивающих мои трудовые права иусловия работы) в срок, предусмотренный для ответа на настоящую претензию.
11. Взыскать с ООО «Академия Персонала» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей на основании ст. 237 ТК РФ.
Неправомерные действия работодателя (в лице менеджера А. Трофимовой) причинили мне нравственные страдания, выразившиеся в состоянии стресса, растерянности и чувства несправедливости из‑за:
* введения меня в заблуждение относительно наименования работодателя (сначала речь шла обООО «Аутсорс Про», на это имя компании Анастасия сказала открыть больничный , но в чате указана организация ООО «Академия Персонала»), что создало неопределённость в моих правах и обязанностях;
* применения в отношении меня системы штрафов при отсутствии каких‑либо разъяснений о размере и порядке их начисления, а также при игнорировании моих неоднократных запросов (в т. ч. сообщения от28.06.2026 и 04.07.2026) и обесценивании моих вопросов со стороны менеджера;
* предъявления необоснованных требований к документу, подтверждающему уважительность причины отсутствия, и отказа принимать справку, выданную уполномоченным медработником, при одновременном отсутствии письменных требований к форме такого документа;
* одностороннего прекращения взаимодействия без соблюдения установленной процедуры расторжения трудовых отношений, без указания оснований и без предоставления мне возможности представить объяснения;
* невыплаты заработной платы за фактически отработанные дни, что создало для меня материальные и эмоциональные трудности.
Указанные действия (а также бездействие) представителя работодателя свидетельствуют о грубом нарушениимоих трудовых прав и причинении морального вреда, который подлежит денежной компенсации.
1.
Предупреждаю, что в случае неудовлетворения моих требований в установленный срок я буду вынужденаобратиться за защитой своих трудовых прав в Государственную инспекцию труда, прокуратуру и в суд.
Приложения:
1. Копии скриншотов переписки в чате «Академия Персонала» (включая сообщения о планировании смен,уведомлении об отсутствии, запросах о размере штрафа, отказе в сотрудничестве, запросе основания отказа,вопросе о выплате за отработанные дни, уточнении названия компании, а также уведомления о резюме,подтверждающие использование канала для рабочего взаимодействия, и все реплики с обесцениваниеммоих вопросов, давлением и противоречивыми ответами). Оригиналы документов будут представлены принеобходимости.
2. Копия справки, выданной медучреждением.
3. Копия выписки по банковскому счёту с поступлениями за смены.
Дата: 05.07.2026 Подпись: _________________ / Кучерова Е. П
, вопрос №4995794, Екатерина, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли Указ ограничивать право по ФЗ-115? Нет. Указ не имеет силы, чтобы сужать или отменять нормы федерального закона в этой части. Он регулирует отдельный аспект — условия для приёма в гражданство для конкретной группы лиц, а не меняет перечень оснований для ВНЖ. Законно ли требование о контракте? В вашем случае — нет. Требовать контракт о военной службе как условие для реализации права по подп. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ-115 незаконно. Такое требование уместно только если человек одновременно с заявлением на ВНЖ подаёт заявление на гражданство по специальным правилам из Указа № 821. Для «чистого» получения ВНЖ по семейному основанию контракт не нужен.
Если МВД настаивает на своём, рекомендую такой план:
Напишите официальное обращение в ГУ МВД (можно через приёмную или портал госуслуг) с просьбой дать развёрнутое письменное разъяснение: на каком именно нормативном акте (кроме ФЗ-115) основано требование о контракте в вашем случае. Часто уже на этом этапе ведомство пересматривает позицию, увидев чёткий запрос с отсылкой к закону.
Если ответ не изменится, подавайте жалобу. Сначала в административном порядке — в вышестоящий орган МВД
В судебной практике суды при рассмотрении подобных споров исходят из того, что ограничения, вводимые подзаконными актами, не могут противоречить и отменять нормы федерального закона. Поэтому при грамотной аргументации шансы отстоять право на ВНЖ по семейному основанию высоки
Здравствуйте!
Чтобы дать обоснованное заключение и при необходимости подготовить аргументы для обжалования, нужно изучить официальный ответ ГУ МВД; все ссылки на нормы права, которые приведены в ответе; основания, по которым МВД считает невозможным оформление ВНЖ без контракта.
После изучения документа можно провести подробный правовой анализ;
оценить, правильно ли МВД применило Указ № 821;
определить, противоречит ли позиция МВД Федеральному закону № 115-ФЗ;
подобрать нормы законодательства, официальные разъяснения МВД, Конституционного Суда и Верховного Суда (если применимы), а также судебную практику;
при наличии оснований подготовить проект жалобы или административного искового заявления.