8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как признать факт трудовых отношений и взыскать невыплаченную зарплату при работе без договора?

Кому: Генеральному директору ООО «Академия Персонала»
Захаровой Александре Владимировне


От: Кучеровой Екатерины Павловны
Адрес: г. Рязань, ул. Ломоносова, д. 7
Телефон: 8 (910) 906-1641
E-mail:kucher0waek@yandex.ru
Дата составления: 05.07.2026

Досудебная претензия
о признании трудовых отношений, признании незаконными системы штрафов и одностороннего прекращения доступа к работе, взыскании заработной платы и компенсации, а также о признании иных нарушений трудовыхправ

Я, Кучерова Екатерина Павловна, фактически выполняла работу в качестве сортировщицы на производстве«Вега‑Рязань» (г. Рязань) в период с 25.06.2026 по 04.07.2026 по поручению менеджера ООО «АкадемияПерсонала» Анастасии Трофимовой через чат «Академия Персонала». Трудовой договор со мной не заключался,статус самозанятой не оформлялся. Запись на смены велась через Авито, согласование — в мессенджере.

Факт трудовых отношений и нарушений подтверждается совокупностью доказательств, в том числе перепиской вчате «Академия Персонала» (скриншоты прилагаются), а также выпиской по банковскому счёту с поступлениямиза отработанные смены.

1. Факт трудовых отношений

Трудовые отношения возникли в силу фактического допущения к работе с ведома работодателя (ст. 16, 67 ТК РФ).Это подтверждается:

* сообщением менеджера «Записала вас» — это свидетельствует о планировании и контроле выхода на работу, распределении нагрузки и учёте смен (признак подчинения и управления, ст. 15 ТК РФ);

* использованием чата «Академия Персонала» как официального канала взаимодействия: в нём одновременно приходят уведомления о статусе резюме («Работодатель получил ваше резюме», «Дополнитесвоё резюме») и ведётся оперативное управление персоналом (согласование смен, обсуждение отсутствия,уведомление об отказе в сотрудничестве). Факт использования данного канала для оперативного управления(согласование смен, обсуждение отсутствия) подтверждает, что этот канал являлся официальным способом взаимодействия между работником и работодателем;

* выплатами за отработанные смены (выписка по счёту прилагается).

2. Незаконность системы штрафов и нарушение порядка привлечения к ответственности

В отношении меня фактически применялась система штрафов, при этом:

* размер и порядок применения санкций мне не разъяснялись и не вручались под роспись;

* я неоднократно запрашивала размер штрафа (сообщения от 28.06.2026 в 7:43, 28.06.2026 в 8:26, 28.06.2026 в9:01, 28.06.2026 в 9:16, 04.07.2026 в 5:01, 04.07.2026 в 12:01), но не получала чёткого ответа;

* на мои вопросы о порядке применения санкций менеджер отвечал обесцениванием («лишних вопросовдавайте друг другу не будем задавать», «Вы снова задаёте странные вопросы»), что фактически лишало меня возможности понимать условия привлечения к ответственности.

Применение штрафов как меры воздействия на работника прямо запрещено трудовым законодательством(ст. 192 ТК РФ). Даже если в компании существует локальный акт, предусматривающий штрафы, он является незаконным, поскольку противоречит нормам ТК РФ и не подлежит применению. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности (запрос письменных объяснений, издание приказа) в отношении меня несоблюдалась (ст. 193 ТК РФ).

Прошу признать действия работодателя по применению системы штрафов незаконными и обязать прекратить такую практику.

3. Уважительность причины отсутствия и недобросовестные требования работодателя

Я своевременно уведомила работодателя о невозможности выйти на смену: в сообщении от 04.07.2026 в 5:01написала: «Здравствуйте, сегодня не смогу выйти по семейным обстоятельствам» и подтвердила готовностьвыйти на следующий день: «Завтра выхожу так же». Это доказывает отсутствие умысла на прогул идобросовестное отношение к трудовым обязанностям.

Так же 28.06.2026

В подтверждение уважительности причины отсутствия я предоставила справку, оформленную фельдшером.Работодатель отказался её принимать, ссылаясь на то, что это «доврачебная помощь» и документ подписан не врачом, и потребовал «официальный больничный лист». При этом:

* работодатель не предоставил письменных требований к форме документа и не разъяснил, какая именносправка нужна;

* на прямой вопрос «А какая нужна? Напишите форму» мне не дали конкретного ответа, а предложили«подумать, почему не подходит»;

* в мой адрес были направлены обесценивающие реплики («Нет, это вы издеваетесь», «Вам не кажется, что вы лишние вопросы мне задаёте?»)

Такое поведение расцениваю как создание искусственных препятствий и злоупотребление правом. Для подтверждения уважительности причины отсутствия работодателю достаточен документ, оформленный уполномоченным медработником и подтверждающий факт обращения за медпомощью и освобождение от работы на конкретный срок.

4. Непрозрачность условий труда и нарушение права на информацию

Условия работы , правила оплаты и правила привлечения к ответственности не были доведены до меня надлежащим образом:

* менеджер прямо указывал: «По времени поступлений не могу сориентировать — не знаю точно», чтосвидетельствует об отсутствии чёткого графика и правил выплат

* при этом я сообщала, что не помню прежних условий и переписки у меня не осталось («Я не помню, какбыло ранее», «Переписки у меня тоже не осталось»), однако работодатель настаивал на применении санкций, не восстановив для меня доступ к правилам;

* неоднократные запросы о правилах и размере санкций оставались без содержательного ответа.

Это нарушает право работника на получение полной и достоверной информации об условиях труда и правилахпривлечения к ответственности (ст. 21, 22 ТК РФ).

5. Незаконное одностороннее прекращение доступа к работе

В сообщении от 04.07.2026 в 16:18 менеджер заявил: «Екатерина, я думаю, что сотрудничать у нас с вами неполучится». При этом:

* не был издан приказ о прекращении трудовых отношений;

* не запрошены письменные объяснения;

* не указана статья ТК РФ, на основании которой происходит расторжение;

* на мой запрос «И подскажите основание в отказе сотрудничества» ответа не последовало.

Прекращение доступа к работе и отказ от дальнейшего сотрудничества являются незаконными, поскольку несоответствуют установленной процедуре расторжения трудовых отношений (ст. 77, 80, 81 ТК РФ).

6. Невыплата заработной платы за фактически отработанные дни

Я отработала 3 дня, в том числе 2 дня, о которых шла речь в переписке. В сообщении от 04.07.2026 в 19:27 язаявила: «Я надеюсь, за 2 отработанных дня выплата придёт». До настоящего времени оплата не произведена.

Это нарушает ст. 136 и 140 ТК РФ. В силу ст. 236 ТК РФ на сумму задолженности подлежит начислениюкомпенсация в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 16, 67, 136, 140, 192, 193, 236 ТК РФ, прошу:

1. Признать факт трудовых отношений между мной, Кучеровой Екатериной Павловной, и ООО «АкадемияПерсонала» за период с 26.06.2026 по 04.07.2026 в должности сортировщицы.

2. Оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку (либо предоставить сведения о трудовойдеятельности в электронном виде).

3. Признать моё отсутствие на смене 28.06.2026 и 04.07.2026 уважительным в связи с заболеванием/семейными обстоятельствами, о которых я своевременно уведомила работодателя.

4. Признать систему штрафов, о которой шла речь в переписке, незаконной и не подлежащей применению.

5. Предоставить письменное мотивированное основание прекращения взаимодействия со мной, включаяссылку на нормы ТК РФ и документы, послужившие основанием для такого решения.

6. Произвести выплату заработной платы за фактически отработанные дни в полном объёме.

7. Начислить и выплатить компенсацию за задержку выплаты в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ Рф от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком выплаты, по день фактического расчёта включительно.

8. Признать прекращение доступа к работе и отказ от дальнейшего сотрудничества незаконными, поскольку процедура расторжения трудовых отношений не была соблюдена.

9. Дать письменный ответ на данную претензию в течение 10 календарных дней с даты её получения.

10. Провести служебную проверку в отношении действий менеджера по подбору персонала А. Трофимовой,выразившихся в доведении до меня противоречивых сведений о работодателе (в том числе в части наименованияорганизации, порядка оформления больничного), введении в заблуждение относительно системы санкций, отказев предоставлении разъяснений по правилам привлечения к ответственности, обесценивании моих запросов и одностороннем прекращении взаимодействия без соблюдения установленной процедуры. По результатам проверки прошу устранить выявленные нарушения порядка взаимодействия с работниками, а также принятьмеры по недопущению аналогичных нарушений в дальнейшем. Кроме того, прошу предоставить мне письменный ответ по итогам проведённой проверки (в части фактов, непосредственно затрагивающих мои трудовые права иусловия работы) в срок, предусмотренный для ответа на настоящую претензию.

11. Взыскать с ООО «Академия Персонала» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей на основании ст. 237 ТК РФ.

Неправомерные действия работодателя (в лице менеджера А. Трофимовой) причинили мне нравственные страдания, выразившиеся в состоянии стресса, растерянности и чувства несправедливости из‑за:

* введения меня в заблуждение относительно наименования работодателя (сначала речь шла обООО «Аутсорс Про», на это имя компании Анастасия сказала открыть больничный , но в чате указана организация ООО «Академия Персонала»), что создало неопределённость в моих правах и обязанностях;

* применения в отношении меня системы штрафов при отсутствии каких‑либо разъяснений о размере и порядке их начисления, а также при игнорировании моих неоднократных запросов (в т. ч. сообщения от28.06.2026 и 04.07.2026) и обесценивании моих вопросов со стороны менеджера;

* предъявления необоснованных требований к документу, подтверждающему уважительность причины отсутствия, и отказа принимать справку, выданную уполномоченным медработником, при одновременном отсутствии письменных требований к форме такого документа;

* одностороннего прекращения взаимодействия без соблюдения установленной процедуры расторжения трудовых отношений, без указания оснований и без предоставления мне возможности представить объяснения;

* невыплаты заработной платы за фактически отработанные дни, что создало для меня материальные и эмоциональные трудности.

Указанные действия (а также бездействие) представителя работодателя свидетельствуют о грубом нарушениимоих трудовых прав и причинении морального вреда, который подлежит денежной компенсации.

1.

Предупреждаю, что в случае неудовлетворения моих требований в установленный срок я буду вынужденаобратиться за защитой своих трудовых прав в Государственную инспекцию труда, прокуратуру и в суд.

Приложения:

1. Копии скриншотов переписки в чате «Академия Персонала» (включая сообщения о планировании смен,уведомлении об отсутствии, запросах о размере штрафа, отказе в сотрудничестве, запросе основания отказа,вопросе о выплате за отработанные дни, уточнении названия компании, а также уведомления о резюме,подтверждающие использование канала для рабочего взаимодействия, и все реплики с обесцениваниеммоих вопросов, давлением и противоречивыми ответами). Оригиналы документов будут представлены принеобходимости.

2. Копия справки, выданной медучреждением.

3. Копия выписки по банковскому счёту с поступлениями за смены.

Дата: 05.07.2026
Подпись: _________________ / Кучерова Е. П

Показать полностью
  • IMG_1829
    .png
  • IMG_1830
    .png
, Екатерина, г. Екатеринбург

Уважаемая Екатерина!

В представленной ситуации имеются основания для обращения в суд с требованиями об установлении факта трудовых отношений и взыскании оплаты за фактически выполненную работу. Переписка о выходах на смены, указания о времени и месте явки, обязанность сообщать менеджеру о прибытии, контроль смен, фактическое выполнение работы на производстве и банковские переводы могут использоваться в совокупности как доказательства трудовых отношений. ТК РФ связывает возникновение трудовых отношений не только с подписанием письменного договора, но и с фактическим допуском к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя. 

При этом представленную претензию целесообразно существенно скорректировать. В текущей редакции в ней есть несколько юридически спорных требований, которые могут ослабить основную позицию.

Правовое обоснование
Согласно ст. 15 ТК РФ признаками трудовых отношений являются личное выполнение работы за плату, выполнение трудовой функции в интересах, под управлением и контролем работодателя, а также подчинение установленному порядку организации труда. 

Из представленной переписки видно, что работнику сообщались конкретные дата и время выхода, адрес производства, порядок прохода на территорию, последовательность действий после прибытия, требование сообщать менеджеру о каждом выходе на смену и порядок действий при проблемах с допуском на объект. Эти обстоятельства могут подтверждать организацию и контроль труда.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15 допускает использование любых предусмотренных процессуальным законодательством средств доказывания при разрешении вопроса о наличии трудовых отношений. 

Поэтому необходимо сохранить:

полную переписку, а не только отдельные скриншоты;
сведения об аккаунте и контактных данных менеджера;
объявление о вакансии;
сведения о датах и продолжительности каждой смены;
пропуска, журналы прохода, фотографии с рабочего места, сведения о геолокации, если они имеются;
выписку из банка с указанием плательщика;
контакты работников, которые могут подтвердить выполнение работы;
сведения о том, кто давал задания непосредственно на производстве.
Основная проблема дела — установление надлежащего работодателя. В претензии одновременно фигурируют ООО «Академия Персонала», ООО «Аутсорс Про» и производственная площадка «Вега-Рязань». До подачи иска необходимо установить, какая организация направляла на смены, кто осуществлял допуск, кто перечислял деньги и в интересах какого лица фактически выполнялась работа. Без этого существует риск предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Что необходимо исправить в претензии

Первое. Устранить противоречие в датах. В начале указана работа с 25.06.2026, а в требовании № 1 — с 26.06.2026. Должна быть указана одна подтверждаемая дата фактического начала работы.

Второе. Убрать требование к работодателю «признать факт трудовых отношений». Если организация отрицает наличие трудовых отношений, спор разрешается судом. Работодателю в претензии правильнее предложить оформить отношения с фактической даты допуска, предоставить документы и произвести расчет. Судебный порядок признания отношений трудовыми прямо предусмотрен трудовым законодательством.

Третье. Не утверждать категорически, что отсутствие 28.06.2026 и 04.07.2026 было уважительным. По 04.07.2026 указаны только «семейные обстоятельства». Само по себе предварительное сообщение работодателю не делает отсутствие уважительным автоматически. По 28.06.2026 юридическая оценка зависит от содержания медицинского документа: кто его выдал, что именно в нем указано, подтверждает ли он заболевание и освобождение от работы. Поэтому требование № 3 лучше исключить либо сформулировать осторожнее: «учесть представленные документы и обстоятельства отсутствия при правовой оценке причин невыхода на смену».

Четвертое. Переработать раздел о штрафах. Статья 192 ТК РФ действительно не предусматривает штраф как дисциплинарное взыскание, а применение дисциплинарного взыскания требует соблюдения процедуры ст. 193 ТК РФ. Официальные разъяснения также указывают, что применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных законом, не допускается.   Однако если денежные суммы фактически не удерживались, требование «признать систему штрафов незаконной» для индивидуальной претензии избыточно. Практически важнее потребовать выплатить заработок полностью, без каких-либо удержаний, не предусмотренных законом.

Пятое. Скорректировать раздел об увольнении. Фраза менеджера «я думаю, что сотрудничать у нас с вами не получится» сама по себе еще не подтверждает юридическое основание и дату увольнения. Если Екатерину фактически перестали допускать к работе, в суде можно ставить вопрос об установлении периода трудовых отношений, обстоятельств их прекращения и соответствующих денежных требований. Однако требования о признании прекращения доступа незаконным и одновременно об оформлении трудового договора необходимо согласовать между собой с учетом конечной цели: восстановление на работе или только установление факта трудовых отношений за прошедший период и взыскание денег.

Шестое. Проверить, действительно ли возникла просрочка выплаты. Компенсация по ст. 236 ТК РФ начисляется со дня, следующего за установленным сроком выплаты. Поэтому сначала необходимо установить срок, в который оплата за смены должна была поступить. При наличии просрочки компенсация составляет не менее 1/150 действующей ключевой ставки за каждый день задержки.

Седьмое. Убрать требование о проведении служебной проверки в отношении менеджера. Для защиты трудовых прав Екатерины оно практического значения не имеет и перегружает претензию. В центре документа должны находиться четыре вопроса: оформление отношений, предоставление документов, выплата задолженности и компенсация за задержку.

Восьмое. Компенсацию морального вреда лучше оставить как требование, но понимать порядок ее взыскания. Работодатель может выплатить ее добровольно, однако при споре факт нарушения, причинение морального вреда и размер компенсации оценивает суд. Сумма 5 000 рублей выглядит умеренной и может быть заявлена в иске.

Алгоритм действий
Шаг 1. Установить точное юридическое лицо, к которому предъявляются требования. Особое значение имеет наименование отправителя денежных переводов и связь менеджера с конкретной организацией.

Шаг 2. Зафиксировать доказательства до возможного удаления переписки: сохранить полную историю сообщений, объявление о вакансии, сведения о переводах и доказательства каждого выхода на смену.

Шаг 3. Направить сокращенную претензию работодателю. Основные требования: оформить трудовые отношения с даты фактического допуска, предоставить сведения об условиях оплаты и учете смен, выплатить задолженность без незаконных удержаний и выплатить компенсацию по ст. 236 ТК РФ при наличии просрочки.

Шаг 4. При отказе обратиться в районный суд с требованиями, сформулированными с учетом фактических обстоятельств дела: установить факт трудовых отношений, определить период работы, взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплат и компенсацию морального вреда. При рассмотрении вопроса о наличии трудовых отношений суд вправе исследовать совокупность доказательств, а не только наличие или отсутствие письменного трудового договора.

Выводы
Представленная переписка в совокупности с банковской выпиской и другими доказательствами может быть использована для установления трудовых отношений.
Претензию необходимо сократить и юридически усилить: убрать эмоциональные оценки общения менеджера и сосредоточиться на доказательствах выполнения трудовой функции, контроле работодателя и оплате труда.
До направления претензии необходимо точно установить надлежащего работодателя, поскольку в материалах фигурируют несколько организаций.
Требования о признании отсутствия уважительным, признании всей системы штрафов незаконной и проведении служебной проверки в текущей формулировке целесообразно исключить или переработать.
При отказе работодателя добровольно оформить отношения и произвести расчет факт трудовых отношений и денежные требования следует заявлять в суде.

Если мой ответ помог Вам, пожалуйста, поставьте положительную оценку, нажав на зелёный значок ⊕ рядом со счётчиком оценок под ответом.

Ваша оценка очень важна для моей работы на платформе.

Благодарю Вас за поддержку!

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Мой сын участник сво и ветеран боевых действий , он не женат а как его мама для себя могу приостановить исполнительно...
Мой сын участник сво и ветеран боевых действий , он не женат а как его мама для себя могу приостановить исполнительное производство по своему кредиту по закону 229-ФЗ ст 40 как самый близкий член семьи
, вопрос №4995427, Клиент, г. Уссурийск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как составляется жалоба на неправомерные действия ООО "Межрегионгаз" при выставлении счетов на оплату газа?
Как составляется жалоба на неправомерные действия ООО "Межрегионгаз" при выставлении счетов на оплату газа? Уважаемые дамы господа, я обращаюсь к Вам, поскольку не могу найти управу на ООО «Межрегионгаз». Это ООО использует замечательную методику: потребитель может заплатить только ту сумму, которая указана в «Личном кабинете» (сайт https://мойгаз.смородина.онлайн) или на квитанции (часто эти суммы разные). Я аккуратно, как они требуют, вношу в моем Личном кабинете показания газового счетчика, однако выставляемые счета не имеют никакого отношения к расходу газа. Я отапливаю газом дом. Поэтому зимой расход газа большой, а летом маленький. Однако, за апрель 2019 г., например, я истратил 390 м3 газа (2410 руб), а счет 01.05.19 мне выставили на 7433.99 руб. Самое же «интересное» ООО «Межрегионгаз» делает в конце календарного года. Так, за 2019 г. они заставили меня заплатить 44406.32 руб., при том, что я израсходовал 6656 м3 газа на сумму 42089.2 руб. Т.о. переплата составила 2317 руб. Однако, когда я 01.01.20 внес последнюю сумму, в Личном кабинете, появилась запись: «Оплатить 0.00 руб», а не «Оплатить 2317 руб», т.е. моя переплата обнулилась. В начале февраля я вижу «Оплатить – 5217.18 руб» (газа за январь я истратил, кстати, на 5459 руб). Это практикуется из года в год. 01.01.19 я также обнаружил переплату 1067 руб., которая в 2019 г. обнулилась! Все это – просто грабеж. Мои неоднократные попытки заставить ООО «Межрегионгаз» выставлять счета согласно показаниям счетчика или хотя бы учитывать переплату ни к чему не привели. Я неоднократно писал письма Начальнику абонентского отдела Санкт-Петербурга ООО “Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» И.Ю. Ясновой (в 2017 и 2018 г.г.) и Начальнику абонентского пункта №10 Петродворцового района Шушпановой Е.С. (в 2019 г.). Или никакого ответа, или отписки. С уважением, Правилов Анатолий Михайлович, СПб, Старый Петергоф, ул Первого мая, д.75.
, вопрос №4993540, Нина, г. Тихвин

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кто в данном случае несет ответственность
Опишу ситуацию.Пациент обратился в клинику.Ему закрепили ответственное лицо менеджера клиники.Пациент оплатил свое лечение,но не счет клиники,а на счет менеджера.Который даже не предоставил договор.Дела было в стоматологии. В результате менеджер присвоил деньги.Кто в данном случае несет ответственность.Пациент потому что заплатил по незнанию или клиника потому что используя служебное положение их работник украл деньги или совешил мошеннические действия.
, вопрос №4992808, Andrey, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Корректно ли составлено мое заявление?
Здравствуйте! Очень нужна срочная консультация по трудовому праву. Я беременная. У меня обычная здоровая беременность, без особенностей. 27 апреля 2026 года я подала заявление по ст. 93 ТК РФ об установлении неполного рабочего времени в связи с беременностью. Медицинскую справку приложила. В заявлении я просила установить следующий график: · Рабочие дни: понедельник, вторник, среда, четверг с 08:00 до 13:30 (с перерывами на обед, 30 минут обед и перерыв 15 минут) · Выходные дни: пятница, суббота, воскресенье, а также все официальные праздничные дни. Работодатель заявление принял и фактически работала по этому графику 2 месяца. Теперь ситуация обостряется с 1 июля теперь руководитель требует, чтобы я выходила на работу в пятницу, либо чтобы я «добрала» часы в другие дни, ссылаясь на то, что в июле я должна отработать 92 часа (из расчета 20-часовой рабочей недели) на июль месяц. Говорит выходи в пятницу или раскидаем тебе эти часы в другие дни. Я работу не пропускала работала по заявлению. Иногда они говорили мне закончить смену раньше якобы у них по часам что то не сходится , все это зафиксировано в рабочем чате. Самовольно работу не покидала. Его аргументы: 1. По ст. 93 ТК РФ я могу выбрать только время начала и окончания рабочего дня, но не могу выбирать конкретные дни недели (пятницу сделать выходной якобы не могу). Он утверждает, что пятницу они поставят как рабочий день, исходя из производственной необходимости. 2. Он считает, что моя недельная норма — строго 20 часов (0,5 ставки), и я обязана вырабатывать эту норму помесячно. В июле это 92 часа. Поскольку по моему графику я отрабатываю меньше, он требует либо выйти в пятницу, либо «раскидать» эти часы на другие дни следующей недели. 3. Он говорит, что мое заявление составлено некорректно, потому что в нем я указала конкретные дни недели, а по закону я могу указать только начало и конец рабочего дня, а недели выбирать права не имею. Мои вопросы к вам: 1. Правомерны ли действия работодателя? Может ли он отказать мне в установлении графика с конкретными днями (пн–чт рабочие дни, а пятница, сб и вс выходные) и навязать свою пятницу, ссылаясь на производственную необходимость? 2. Действительно ли я обязана вырабатывать именно часы в неделю и 92 часа в июле из графиков как на 05 у сотрудников. если в моем заявлении указан конкретный график индивидуальный? Имеет ли право работодатель заставлять меня «добирать» часы. 3. Корректно ли составлено мое заявление? Имею ли я право по ст. 93 ТК РФ устанавливать неполную рабочую неделю (то есть выбирать конкретные дни) или действительно можно менять только начало и конец смены? (В заявлении стоит до часу но они попросили работать меня до часу тридцати устно, так я и работала все эти месяцы с апреля )
, вопрос №4992675, Анастасия, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Приставам дело не передано, исполнительного производства нет, замороженная сумма на карте и задолженность, отображаемая в Госуслугах, сделана не от лица ФССП, а от лица ФНС
Здравствуйте! У меня есть налоговая задолженность по ИП на сумму 120.000р. Сумма заморожена на моих картах + задолженность отображается в Госуслугах. Вопрос: у меня в ближайшее время планируется короткая поездка за границу, при учете наличия этой налоговой задолженности, может ли мне быть ограничен выезд за границу? Приставам дело не передано, исполнительного производства нет, замороженная сумма на карте и задолженность, отображаемая в Госуслугах, сделана не от лица ФССП, а от лица ФНС.
, вопрос №4991362, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.07.2026