Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Перспективы судебного спора по НДС при превышении лимита дохода ИП на УСН
ИП на УСН. в 25 году доход от предпринимательской деятельности превысил 20 млн, в основной части за 1й и 2й квартал.
Согласно поправкам, внесенным в НК РФ Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-ФЗ, лимит доходов за прошлый год, позволяющий упрощенцам не платить НДС, поэтапно снижается до 10 млн руб. Так, по новым правилам освобождение от НДС действует (пп. "а" п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ):
в 2026 году – если доход за 2025 год не превысил 20 млн руб.;
Также существует пункт 2 ст 5 НК РФ
как я мог в декабре 25 года повлиять на оборот за 25 год чтобы не попасть под НДС ума не приложу
Вопрос: Какие перспективы в суде и какая подсудность в данном вопросе?
Вы говорите о положениях ст.5 НК РФ о действии налоговых законов во времени.
Действительно в ч. 2 данной статьи имеется следующая формулировка:
2. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Но законоположение об установлении порогового значения выручки для целей исчисления НДС вступило в силу с 1 января 2026 года, на предыдущий период оно и не распространяется. Речь идет о налогообложении уже в 2026 году. Но откуда брать налогооблагаемую базу? Разумеется, из итогов прошлого года. Потому что в противном случае несмотря на вступление закона с 01.01.2026 года, реальное налогообложение по НДС было бы в таком случае по итогам 2026 года, т.е. в 2027 году. А такого периода вступления в действие налоговых актов законодательство не предусматривает.
То есть в данном случае речь не идет об обратной силе закона, никто не облагает налогом выручку 2025 года. Ввиду этого указанное Вами законоположение соблюдается, поэтому судебных перспектив данный иск иметь не будет.
0
0
0
0
Александр
Клиент, г. Москва
Все верно база берется за предыдущий период на который я уже повлиять не могу, закон принят в конце 25 года, т.е. меня фактически принудительно обложили налогом за 26 год. А вот если бы закон принят в конце 25 года который бы говорил что базой для начисления налога будет 26 год или просто превышение в 26 году было логично, я бы как предприниматель мог бы повлиять на свою финансовую деятельность — рассчитать целесообразность закупки товара и т.д., а сейчас по факту я никак не могу повлиять на то что уже было закуплено к примеру и к этому добавился дополнительный налог, разве это не ухудшения положения о котором говорится в ст 5 п 2 нк рф?
Не совсем понятно в чем вообще возникает вопрос? Вы указываете
ИП на УСН. в 25 году доход от предпринимательской деятельности превысил 20 млн, в основной части за 1й и 2й квартал.
Доход для возникновения НДС в 2026 считается по итогам 2025 г, либо, если в 2025г. лимиты превышены не были, по достижению и превышению лимита уже в2026. Лимит у Вас в 2025г. превысил 20 млн.руб. В этом случае с 1 января 2026г. — Вы плательщик НДС — ст.145 НК РФ. НДС за 2025г.у Вас нет. А в 2026г. он возникает исходя из превышения лимита в 2025г.
Каких либо вариантов для оспаривания НДС в 2026 г. здесь у Вас нет.
Все остальные моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер).
С уважением Евгений Беляев
1
0
1
0
Александр
Клиент, г. Москва
проблема ав том что этот закон приняли 11.28.25, а база берется за весь 25 год, т.е. в начале 25 года я не знал нужно мне продавать много или мало, или лучше ужаться в оборотах чтобы не попасть на НДС. или такой пример: вы играете футбольный матч, идет 85 минута, вы ведете со счётом 1:0 в вашу пользу и тут вам говорят что для победы не достаточно забить один гол, а надо три… нет?
Я уже ответил.Это не ухудшение. В законодательстве нет понятия«если бы». Закон звучит так как звучит. К сожалению шансов на оспаривание у Вас здесь нет
В производстве судебного пристава‑исполнителя ОСП Первореченского района г.Владивостока Шабельниковой Елизаветы Романовны, а с 11.06.2026 — ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Надежды Сергеевны, находится исполнительное производство №63060/26/25003‑ИП от 01.06.2026, возбуждённое на основании задолженности перед ПАО МФЦ «Займер».
Сообщаю, что задолженность перед ПАО МФЦ «Займер» была полностью погашена мной 10.04.2026, то есть до возбуждения исполнительного производства.
Факт погашения задолженности подтверждается прилагаемыми документами: скриншотом электронного чека об оплате от 10.04.2026 и справками об отсутствии задолженности, выданными кредитором.
Ранее мной были направлены обращения (заявление №7456450617 от 03.06.2026, №7462165597 от 04.06.2026, №7462739692 от 04.06.2026) с приложением доказательств исполнения обязательства, однако до настоящего времени ответ на них не получен.
Несмотря на наличие доказательств исполнения обязательства, судебными приставами‑исполнителями были совершены следующие действия:
1) наложен арест на имущество;
2) введены ограничения на регистрационные действия в отношении имущества;
3) наложен арест на банковские счета;
4) произведено списание денежных средств в счёт погашения задолженности и исполнительского сбора.
Указанные действия являются незаконными, поскольку обязательство было исполнено до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований).
Кроме того, непринятие мер по рассмотрению представленных доказательств свидетельствуют о бездействии должностных лиц, нарушающем мои права и законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 122–128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
1) Признать незаконными действия судебного пристава‑исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП;
2) Признать незаконным бездействие судебных приставов‑исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства;
2) Отменить постановления судебных приставов‑исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия;
3) Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств;
4) Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании фактического исполнения требований исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229‑ФЗ);
6) Отменить исполнительский сбор в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 47, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава-исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства.
Отменить постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия.
Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств (в том числе исполнительского сбора в размере 2000 рублей).
Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа).
, вопрос №4998001, Алексей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Братишка подписал контракт 10 января 2026 года в городе Наро-Фоминске, проходя срочную службу, был призван в октябре 2025 года. Подписал контракт на БПЛА. Федеральная выплата пришла через две недели. Региональная не поступила до сих пор, связывались с фондом «Защитники Отечества» по месту жительства, звонили сегодня, сказали, заявка наша прошла, включили его в список получателей, но сумма получения около 400 тыс., говорят, порядок получения с января поменялся, уменьшились региональные выплаты. Как быть, куда обращаться? Где можно изучить новые правила выплат?
, вопрос №4996163, Ксения, г. Йошкар-Ола
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Индивидуальный предприниматель, использующий в своей деятельности ККТ, выходит замуж и меняет фамилию. В соответствии с пунктом 4.4 статьи 4.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении ККТ..." при перерегистрации контрольно-кассовой техники заявление о перерегистрации контрольно-кассовой техники подается пользователем в любой налоговый орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изменения сведений.
Прошу разъяснить, какая дата считается днём изменения: дата заключения брака (получение свидетельства о браке, в котором указана "новая" фамилия) или дата получения нового паспорта?
, вопрос №4993751, Максим, г. Пермь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Это не ухудшение. В законодательстве нет понятия«если бы». Закон звучит так как звучит. К сожалению шансов на оспаривание у Вас здесь нет.