Как кредиторам и руководству защитить интересы при предвзятых действиях конкурсного управляющего в банкротстве?

Здравствуйте!

На каждое нарушение КУ необходимо подавать жалобы (ст. 60 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Но здесь важно понимать следующий важный момент, что даже если удастся отстранить КУ, то нового КУ будут выбирать кредиторы на общем собрании.

Относительно судьи, то есть основания для его отвода, предусмотренные статьей 21 АПК РФ.

Как кредиторам, руководителям и учредителю защитить свои интересы?

На такой общий вопрос, может быть только один общий ответ — необходимо детально заниматься каждым делом и обособленными спорами в деле о банкротстве, участвовать во всех судебных заседаниях, готовить необходимые процессуальные документы. 

Разбор перспектив дела и разработка стратегии ведения дела возможна только после изучения материалов дела и в рамках отдельной услуги в чате. 

Как кредиторам, руководителям и учредителю защитить свои интересы? Как сменить КУ и судью в банкротном деле?

 Наталья, здравствуйте.

Все что Вы пишете, является по сути уголовно наказуемыми деяниями — сговор, подкуп судей — взятка (ст. 290 УК РФ), фальсификация доказательств  (ст. 303 УК РФ) и т.д.

Ввиду этого тут не о смене КУ и судьи может ибти речь, а о заявлении в правоохранительные органы. Но Вы конечно должны понимать, что

а) это заявление должно быть подкреплено какими-то доказательствами

б) Вы говорите о подкупе судей, но при этом утверждаете, выходит, что подкуплены были все судьи от первой до кассационной инстанции, да еще и в разных составах. Надеюсь, что Вы понимаете, что это настолько маловероятно, что этого просто не может быть.

Теперь что касается замены КУ

На основании п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве по общему правилу жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через 1 месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве. По результатам рассмотрения указанных обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, является основанием для отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

На основании п. 10 ст. 21.1 Закона о банкротстве порядок рассмотрения жалоб на действия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и меры дисциплинарного воздействия определяются федеральными стандартами и внутренними документами саморегулируемой организации.

То есть Вы можете сначала пожаловаться на КУ в СРО.

Кроме того на основании пп. 4 п. 23 Административного регламента осуществления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утв. Приказом Росреестра от 14.06.2022 N П/0230, представленная в Росреестр (территориальный орган) мотивированная жалоба на действия или бездействие саморегулируемой организации является основанием для начала административной процедуры — проведения проверки саморегулируемой организации.

Согласно п. 143 Административного регламента подача заявителем жалобы является основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования.

Письменная жалоба, поступившая в территориальный орган Росреестра, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации жалобы. В исключительных случаях срок рассмотрения жалобы может быть продлен не более чем на 30 дней с обязательным уведомлением о продлении срока ее рассмотрения заявителя (п. 152 Административного регламента).

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Здравствуйте!

1.Ситуация, которую вы описываете, можно определить как враждебное (рейдерское) банкротство с использованием административного ресурса. Когда арбитражный управляющий и судья действуют в связке с  кредитором (заказчиком), нужна агрессивная, комплексная стратегия защиты. В рамках вопроса, естественно, не представляется возможным такой разбор. Только по основным моментам.

2. Смена конкурсного управляющего

Снять КУ «просто так» по желанию нельзя. Нужны веские основания и фиксация его нарушений.
2.1.Жалоба в СРО. Фиксируйте каждое действие КУ, где он умышленно проигрывает суды (не является на заседания, не подает отзывы, отказывается от исков). Направляйте жалобы в саморегулируемую организацию, в которой состоит КУ. Нарушения, это повод для его дисквалификации.

Если КУ привлекут к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ с дисквалификацией, суд сменит его автоматически.
2.2.Иск в суд (ст 4 АПК РФ) о признании действий КУ незаконными. 

2.3.Решение собрания кредиторов.

Если у независимых кредиторов в сумме  более 50% голосов, они могут на общем собрании проголосовать за отстранение конкурсного управляющего.

3. Как сменить судью в банкротном деле? Это очень непросто, нужно предпринимать совокупность действий.
Заявление об отводе судьи. Подается в письменном виде. Основанием должно быть. что он не просто «он куплен», а конкретные факты, например, систематическое предвзятое отношение, отказ в приобщении ключевых доказательств, игнорирование процессуальных норм. Даже если судья откажет (а он, скорее всего, откажет), это зафиксирует конфликт в материалах дела для вышестоящих судов.
Жалоба в Квалификационную коллегию судей (ККС). Пишется на имя председателя ККС региона. В ней указываются факты грубого нарушения судейской этики и процессуального права.
Жалоба председателю суда. Направляется жалоба на затягивание сроков (ст.6.1 АПК РФ) или процессуальные нарушения с просьбой взять дело под личный контроль.

Здравствуйте.

Если у Вас конкретные обоснованные претензии к конкурсному управляющему, то его действия необходимо обжаловать в судебном порядке, пользуясь правом, предоставленным ст. 60 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

1. Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Впоследствии, добившись признания действий (бездействия) управляющего незаконным, Вы можете требовать его отстранения от процедуры в порядке ст. 145 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

1. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

Кроме того, можете направлять жалобы на конкурсного управляющего в Росреестр (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ — неправомерные действия при банкротстве). Повторное привлечение к административной ответственности может вести к дисквалификации КУ.

Также можете жаловать на управляющего в его СРО.

Но, как Вы сами понимаете, утверждения о том, что он «куплен» или действует в ущерб интересов, которые защищает ФЗ О банкротстве, должны быть не голословными, а подтверждаться конкретными доказательствами, которые должны у Вас иметься.

Смена управляющего посредством решения собрания кредиторов Вам, скорее всего, не подходит, поэтому не буду о ней здесь писать.

Что касается замены судьи в процессе по мотиву коррумпированности без прямых материальных доказательств (например, возбужденного уголовного дела) в процессе процессуально довольно сложно, так как субъективные сомнения в непредвзятости судьи не являются основанием для отвода.

Но Вы можете подавать аргументированные отводы председательствующему, если он явно демонстририрует заинтересованность в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (ст. 21 АПК РФ).

В процессе надо фиксировать нарушения, заявлять возражения его действиям, после чего подавать ходатайство об отводе.

Параллельно можете подать мотивированные жалобы в Квалификационную коллегию судей (ККС) региона и в Следственный комитет РФ (о наличии признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 290, 305 УК РФ). Даже если отвод не будет удовлетворен, то жалобы в ККС создают для судьи неблагоприятные репутационные последствия после чего он возможно будет стараться вести производство в соответствии с законом.

Здравствуйте . 

При наличии сведений о коррупции, подкупе судьи, фальсификации экспертиз   следует подавать заявление в Следственный комитет РФ, прокуратуру (ст. 144-145 УПК РФ)  а также в квалификационную коллегию судей и СРО арбитражных управляющих.

Если есть доказательства коррупции то возможна приостановка полномочий КУ, возбуждение уголовного дела, дисциплинарная ответственность судьи, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/c5d02f88d03133ba17cc1a7102de62c375f35ae8/

 Ст. 45 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ регламентирует порядок утверждения арбитражного управляющего

1. При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

----

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Смена КУ возможна по решению собрания кредиторов (ст. 45 закона  о банкротстве )  или по инициативе суда в случае установления фактов нарушения КУ закона, злоупотребления полномочиями, а также по представлению Росреестра.

 Вам  следует документировать  все нарушения КУ (протоколы, переписка, аудиозаписи, экспертные заключения, судебные акты) и подавать   жалобу в арбитражный суд по делу о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве), параллельно — в СРО КУ .

Согласно ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любые заинтересованные лица вправе обжаловать действия (бездействие) КУ в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

1. Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 
По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Ст. 61 закона о банкротстве  предусматривает порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда, вынесенных при рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/d0a876b1ecf358f54ac90f8843df166e647e57be/

Также можно заявлять отвод судье. Основания для отвода судьи указаны в ст. 21-22 АПК РФ) это в частности, личная заинтересованность, иные обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности. Заявление об отводе подается в письменной форме с указанием конкретных оснований и доказательств.