Был осужден по ст. 264.1 26.08.2016 г. к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с обременением в течении 2 лет не заниматься деятельностью связанной с управлением ТС. Но 9.07.2026 г. мне было устно отказано в оформлении разрешения на владение охотничьим оружием. Насколько правомерно это было осуществлено и надо ли требовать письменный отказ, чтобы обратиться в суд?
Отказ в выдаче лицензии на охотничье оружие в вашей ситуации неправомерен. Я проанализировала нормы закона и вашу ситуацию: поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ совершено по неосторожности (а не умышленно), то погашенная судимость за него не может служить законным основанием для отказа в выдаче лицензии. Почему отказ незаконенСогласно части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», лицензия не выдаётся гражданам: имеющим неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление; либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершённое с применением оружия. Что делать и зачем нужен письменный отказОбязательно потребуйте от сотрудников лицензионно-разрешительной работы (ЛРР) письменный отказ. Устный отказ не содержит законных оснований, и без письменного документа невозможно: зафиксировать факт отказа; понять мотивировку ведомства; подготовить обоснованную жалобу (в том числе в суд). Письменный отказ с указанием конкретных норм закона, которые, по мнению ведомства, препятствуют выдаче лицензии, — это ключевое доказательство в суде.Как действовать дальшеНаправьте официальную жалобу в вышестоящий орган (например, в управление ЛРР Росгвардии) с приложением копии приговора и письменного отказа.Если досудебное обжалование не поможет, обращайтесь в суд с административным иском. В иске сошлитесь на то, что отказ не основан на законе, поскольку ст. 264.1 УК РФ не входит в перечень запретов части 20 статьи 13 ФЗ «Об оружии».Для повышения шансов на успех рекомендую привлечь адвоката, специализирующегося на вопросах оборота оружия. Он поможет правильно квалифицировать деяние, собрать доказательства и выстроить линию защиты. Таким образом, ваш отказ в выдаче лицензии незаконен. Письменный отказ — обязательный шаг для последующего судебного оспаривания.
Олег, добрый день!
По вашей ситуации:
По существу отказа. Ст. 264.1 УК РФ — преступление небольшой тяжести. Судимость по таким преступлениям погашается через 1 год после отбытия всех видов наказания, включая дополнительное (запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, — 2 года). Если этот срок отсчитывать от 2016–2018 гг. (основное + доп. наказание), то судимость должна была погаситься примерно в 2018–2019 гг. К июлю 2026 г. она давно погашена, а погашенная судимость не является законным основанием для отказа в лицензии на оружие (ст. 13 ФЗ «Об оружии» запрещает выдачу только при неснятой/непогашенной судимости). То есть на первый взгляд отказ незаконен — скорее всего, сотрудник ЛРО ориентировался просто на факт наличия судимости в базе, не проверив, что она погашена.
По процедуре. Устный отказ — это нарушение порядка: решение по заявлению на приобретение/хранение оружия должно оформляться письменно, с указанием конкретного основания и нормы закона (Административный регламент МВД по лицензионно-разрешительной работе). Без письменного отказа:
невозможно точно понять, на что именно ссылается ЛРО (может, там другая причина, не судимость);
нет формальной точки отсчёта для обжалования.
Что делать:
Подать письменное заявление (если ещё не подавали в письменном виде) и потребовать письменный ответ в установленный срок.
Если откажут повторно (устно или затянут) — подать жалобу начальнику ОВД/Росгвардии на бездействие.
Получив письменный отказ — обжаловать в суд по КАС РФ (административное исковое заявление об оспаривании решения/действия должностного лица), приложив справку о погашении судимости.
