8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли отказывать в лазерной операции по ДМС при дистрофии сетчатки?

Добрый день,

В протоколе врач указал диагноз - H35.4 по Международной классификации болезней (МКБ-10) обозначает группу периферических ретинальных дегенераций (дистрофию сетчатки глаза).

- назначил ограничительную лазероагуляцию сетчатки

Страховая компания по ДМС отказывает в согласовании операции :

3. Не оплачивается Страховщиком:

п.3.2. хирургическая коррекция зрения, в том числе с применением лазера по поводу нарушений рефракции и аккомодации (близорукость, дальнозоркость, астигматизм, косоглазие др.);

Правомерно ли по данному пункту договора отказывать в операции по ДМС ?

Показать полностью
  • IMG_3527
    .jpeg
, Дарья, г. Москва

Здравствуйте, Дарья.

Формально страховая компания права. Я понимаю, как это неприятно, но в такой ситуации отказ действительно может быть обоснован условиями договора.

Ключевой момент — в том, как в программе ДМС сформулировано исключение. Пункт про «хирургическую коррекцию зрения с применением лазера по поводу нарушений рефракции и аккомодации» (близорукость, дальнозоркость и т.п.) действительно часто встречается в полисах. И страховые компании трактуют его широко: под «коррекцией зрения» они понимают любые лазерные вмешательства, цель которых — изменить преломляющую силу глаза (например, LASIK, ФРК). 

А вот лазерная коагуляция сетчатки при дистрофии (H35.4) — это не коррекция рефракции. Её цель совсем другая: не изменить «диоптрии», а физически «запаять» слабые, истончённые участки сетчатки, чтобы предотвратить разрыв или отслойку. То есть это лечебная, профилактическая процедура при патологии самой ткани, а не при нарушении фокусировки. 

Почему тогда отказывают?

Дело в формулировках самого договора. Иногда в программах ДМС отдельно прописывают, что даже лечебная лазерная коагуляция при дистрофиях (вроде H35.4) тоже попадает под это общее исключение — страховщики могут считать её разновидностью «лазерной хирургии глаза» в рамках коррекции зрительных функций. Поэтому формально, даже при верном медицинском показании, договор может не покрывать такую процедуру. 

Что можно сделать?

Не сдавайтесь сразу. Я рекомендую такой план:

Запросите у страховой письменное обоснование отказа.

В документе должны быть чётко указаны пункты правил страхования и логика, почему они отнесли вашу процедуру к исключённым. Это даст материал для диалога.

Подготовьте аргументированное обращение.

Приложите к нему заключение офтальмолога, где подробно расписана клиническая картина (характер дегенерации, риск осложнений, почему именно нужна ограничительная коагуляция). Покажите, что это лечебная, а не рефракционная процедура.

Обратитесь к медицинскому куратору или в отдел урегулирования претензий страховой. Иногда на этом этапе удаётся договориться — например, если в программе есть скрытые льготы или можно оформить индивидуальное согласование.

Проверьте полный текст программы ДМС.

Иногда помимо общего пункта есть специальные разделы или приложения, где отдельно перечислены покрываемые офтальмологические процедуры. Возможно, коагуляция при дистрофиях там указана как покрываемая при определённых условиях.

Если помог Вам, буду признателен за положительную оценку (зелёный плюс под ответом).

Всего доброго.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Правомерен ли отказ страховой компании в оплате операции по удалению триходермальной кисты?
Здравствуйте, подскажите, правомерен ли отказ страховой компании в оплате проведения операции по удалению триходермальной кисты на основании того, что они считают это косметической операцией или это незаконно?
, вопрос №4993997, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ страховой компании в оплате удаления триходермальной кисты?
Здравствуйте, подскажите, правомерен ли отказ страховой компании в оплате проведения операции по удалению триходерьмальной кисты на основани того, что они считают это косметической операцией или это незаконно?
, вопрос №4993945, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли автошкола требует оплату за внутренний экзамен?
Автошкола требует деньги за сдачу экзаменов Здравствуйте. Я отучилась в автошколе, познала теорию, откатала практику, готова выходить на внутренний экзамен, но мне говорят что нужно оплатить пошлину(!) размером 4тысячи, хотя в договоре об оказании платной образовательной услуги не сказано ни слова про то, что сдача внутреннего экзамена хоть как то оплачивается. Есть пункт о доп услугах и то что их прейскурант имеется в автошколе. На сайте его нет, в группе в ВК его нет, нигде его нет. На сайте написано, что экзамен в ГАИ бесплатно... Он же сам по себе бесплатный? Разве не так? Очень сомнительно. И не хочется отдавать 4 тысячи, чтоб потом придти в ГИБДД и отдать ещё 4 тысячи за ВУ. Правомерно ли с меня требуют пошлину за экзамен?
, вопрос №4993290, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли отчисление ребенка участника СВО из СДЮШОР?
Добрый день , я являюсь действующим участником специальной военной операции, мой сын занимается спортом в Специализированной Детско - Юнешеской школе Олимпийского Резерва ( Сдюшор ). В мае месяце сына отчислили . Вопрос : правомерно ли действует Сдюшор по отношению к моему сыну ?
, вопрос №4992752, Максим, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Права и границы полномочий заказчика при работе с ИП по договору ГПХ
Границы полномочий заказчика при работе с ИП: правомерны ли требования руководства, неоплачиваемые расходы и признаки скрытых трудовых отношений? Здравствуйте! Я зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (ИП) и оказываю услуги местной компании на основании гражданско-правового договора. Фиксированной оплаты (оклада) у меня нет, вознаграждение рассчитывается по процентной ставке от результатов.В процессе работы у меня возникли три серьезных юридических вопроса:Расходы на продвижение. Для выполнения задач компании я трачу собственное время и личные финансовые средства на сторонние ресурсы. Вправе ли компания перекладывать эти расходы на меня без компенсации, если они необходимы для продвижения их услуг?Границы управления. Руководство компании ведет себя так, будто мы являемся штатными наемными сотрудниками: жестко командует, контролирует процесс работы и фактически эксплуатирует коллег-ИП. Имеет ли право заказчик отдавать приказы, устанавливать график и распоряжаться временем независимого подрядчика (ИП)?Переквалификация договора. Какими по закону должны быть правильные взаимоотношения между руководством компании и контрагентами в статусе ИП? Не являются ли действия руководства признаком подмены трудового договора гражданско-правовым (признаками скрытых трудовых отношений)?Подскажите, пожалуйста, как защитить свои права в такой ситуации и на какие статьи закона ссылаться при диалоге с заказчиком?
, вопрос №4992183, Remedios, г. Сургут

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.07.2026