Да, Вы вправе потребовать пересмотра условий договора, если потери электроэнергии рассчитываются с учетом участка сети, который не находится в эксплуатационной ответственности СНТ и фактически используется другими потребителями. Однако взыскать уже уплаченные суммы получится только при наличии доказательств, что обязанность по оплате этих потерь была возложена на СНТ неправомерно и что поставщик (или сетевая организация) получил денежные средства без законных оснований.
Правовое обоснование
При определении объема технологических потерь ключевое значение имеют:
граница балансовой принадлежности;
граница эксплуатационной ответственности;
схема технологического присоединения;
условия договора энергоснабжения и акта технологического присоединения.
Само по себе совпадение границы балансовой принадлежности с точкой, расположенной в 3 км от СНТ, еще не означает, что СНТ обязано оплачивать потери на всей этой линии.
Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, фактические потери оплачивает владелец соответствующего электросетевого хозяйства. Если участок сети принадлежит сетевой организации и именно она его эксплуатирует, то именно она несет обязанность по компенсации потерь в принадлежащих ей сетях, если иное не вытекает из схемы технологического присоединения и условий договора.
Судебная практика также исходит из того, что при расчете потерь должны использоваться именно те сети, которые относятся к электроустановкам конкретного потребителя. Если расчет производится исходя из иной протяженности линии либо включает сети, не относящиеся к заявителю, такие начисления могут быть признаны необоснованными.
Вместе с тем для оценки перспектив необходимо изучить:
договор энергоснабжения;
акт об осуществлении технологического присоединения;
акт разграничения балансовой принадлежности;
акт разграничения эксплуатационной ответственности;
схему электроснабжения;
расчет технологических потерь, применяемый поставщиком.
Именно эти документы позволяют определить, почему договор предусматривает оплату потерь на участке длиной 3 км.
Алгоритм действий
Запросите у поставщика и (или) сетевой организации: расчет технологических потерь;
схему электроснабжения;
обоснование применения именно 3 км линии при расчете.
Проведите анализ договора и приложений к нему. Возможно, при заключении договора была допущена ошибка либо после передачи сетей фактическая схема изменилась, а договор не был приведен в соответствие.
Если выяснится, что начисления производились неправомерно, направьте претензию с требованиями: изменить условия договора;
произвести перерасчет;
вернуть излишне уплаченные денежные средства.
При отказе можно обратиться в арбитражный суд с требованиями: о внесении изменений в договор (при наличии предусмотренных законом оснований);
о взыскании неосновательного обогащения либо излишне уплаченных денежных средств (в зависимости от обстоятельств дела).
Следует учитывать общий срок исковой давности — три года, поэтому при удовлетворении требований вернуть удастся, как правило, только суммы, уплаченные за последние три года, если не будет оснований для применения иных правил.
Резюме
Из изложенных Вами обстоятельств следует, что имеются основания усомниться в правомерности расчета потерь, поскольку линия длиной 3 км не эксплуатируется СНТ, обслуживается сетевой организацией и используется другими потребителями. Однако окончательный вывод можно сделать только после анализа договора и документов о технологическом присоединении. Если расчет действительно включает потери в сетях, не относящихся к эксплуатационной ответственности СНТ, Вы вправе требовать изменения договора, перерасчета и возврата излишне уплаченных денежных средств.
Если мой ответ оказался для Вас полезным и помог разобраться в ситуации, пожалуйста, оцените его. Для меня это очень важно. Благодарю Вас!
Если мой ответ оказался для Вас полезным и помог разобраться в ситуации, пожалуйста, оцените его. Для меня это очень важно. Благодарю Вас!