8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли обжаловать лишение прав при ДТП с причинением легкого вреда здоровью?

Здравствуйте, произошла ситуация ДТП машина и мотоциклист, машина не уступила мотоциклисту, вследствие чего были травмы и поставили легкий вред здоровья. Дело решалось, произошла смена судьи. Алиминистративный суд вынес решение об лишении прав на один год. можно ли как то обжаловать. и что в данной ситуации делать? никаких за собой косяков не имеется, ни штрафов,ни ранних дтп. почему не могли дать штраф вместо лишения , и чем это грозит в гражданском суде (мотоциклист подал в суд на возмещение компенсации в размере 350000)

, Ксения, г. Москва

Решение суда о лишении прав можно обжаловать в вышестоящий суд в течение 10 дней после получения копии постановления. Срок, если он пропущен, можно восстановить при уважительных причинах (болезнь, стихийное бедствие, отсутствие уведомления). Вид наказания за правонарушения устанавливает суд, исходя из всех деталей ситуации. Более детально, если ли нарушения или нет, можно будет сказать только после полного анализа решения суда и обстоятельств ДТП. Гражданский процесс грозит вам установлением вашей вины в ДТП и взысканию с вас суммы, заявленной в иске, возможно, дополнительных судебных издержек, если сразу не заявлены в иске, и + если понадобится экспертиза. Более детально смогу ответить после анализа искового заявления.
В случае необходимости детальной консультации я готова предоставить разъяснения по всем интересующим вопросам в режиме онлайн-чата. Обращаю ваше внимание на то, что в чате услуги оказываются на платной основе. Благодарю за обращение и положительный отзыв, если мой ответ вам помог.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. Обжаловать постановление можно. По части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлёкшее лёгкий вред здоровью, предусмотрены альтернативные наказания: штраф от 15 000 до 37 500 рублей либо лишение права управления на срок от одного года до полутора лет. Поэтому суд действительно мог назначить штраф, но выбор конкретного наказания относится к его усмотрению и должен быть мотивирован с учётом характера нарушения, личности водителя, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств по статьям 4.1–4.3 КоАП РФ.

Отсутствие прежних штрафов и ДТП, положительная характеристика, признание фактических обстоятельств, оказание помощи потерпевшему и добровольное возмещение вреда можно использовать как основания для замены лишения на штраф. Но само по себе отсутствие прошлых нарушений не обязывает суд назначить именно штраф.

Жалобу нужно подать в течение 10 дней со дня получения копии постановления по статье 30.3 КоАП РФ. Если срок пропущен по уважительной причине, одновременно подаётся ходатайство о его восстановлении. В жалобе можно просить изменить постановление в части наказания и заменить лишение права управления штрафом, а при наличии процессуальных нарушений — отменить постановление полностью.

Смена судьи сама по себе не делает постановление незаконным. Нужно проверять, рассматривал ли новый судья доказательства непосредственно, вызывал ли участников, исследовал ли заключение эксперта и материалы ДТП, а также мотивировал ли, почему штраф признан недостаточным.

Гражданский иск на 350 000 рублей рассматривается отдельно. Постановление по делу об административном правонарушении будет подтверждать факт нарушения и виновность водителя, но не означает автоматического взыскания всей заявленной суммы. Потерпевший должен обосновать размер расходов, утраченного заработка и морального вреда. Размер моральной компенсации суд определяет с учётом характера травм, продолжительности лечения, физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости по статье 1101 ГК РФ.

Для оценки перспектив жалобы нужно изучить постановление суда, протокол, схему ДТП, заключение о степени вреда здоровью и документы по гражданскому иску. Стоимость подготовки жалобы и возражений обсудим в личном чате.

0
0
0
0
Похожие вопросы
О каких выплатах идет речь и что нам нужно делать?
Здравствуйте, у нас в страшной аварии погиб брат, дело передали в следственный комитет, нам в морге и слелватель сказал, что можно получить какие то выплаты, что нужно собирать чеки с морга, ритуалки и т.д. О каких выплатах идет речь и что нам нужно делать?
, вопрос №4990735, Юлиана, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Приказ на перевод состоялся от вышестоящего руководства, но командир вставляет в палки колеса, тянет время и всячески пытается помешать этому переводу, что делать в данной ситуации?
Добрый день. Такая ситуация: муж служит по контракту, ВМФ. Его хотят забрать на другой корабль в качестве военного психолога. Приказ на перевод состоялся от вышестоящего руководства, но командир вставляет в палки колеса, тянет время и всячески пытается помешать этому переводу, что делать в данной ситуации?
, вопрос №4987356, Алина, г. Снежногорск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите пожалуйста правильно ли это имеют ли командиры на это право и что делать в данной ситуации
Мой муж находится на сво и каждый месяц их обязуют сдавать деньги в какую то ротную кассу при чем суммы не маленькие. За расход этих средств не каких чеков не предоставляется куда идут деньги не понятно. Подскажите пожалуйста правильно ли это имеют ли командиры на это право и что делать в данной ситуации
, вопрос №4985406, Марина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На сколько это правомерно и что делать в данной ситуации?
Добрый день! У меня такая ситуация, мрт и кт показывают некроз 3ст головок бедренных суставов, травматолог направил на ввк. Ввк я прошел, травматолог поставил "Д". Но вышестоящая ВВК не утвердила и отправила документы на новое обследование. Нового обследования не было, мне просто переделали категорию годности с "Д" на "В" и отправили на утверждение в вышестоящую ВВК. На сколько это правомерно и что делать в данной ситуации?
, вопрос №4985213, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что мне делать, каков алгоритм в данной ситуации
Здравствуйте. Городской Суд (первая инстанция) не удовлетворил жалобу на постановление Сотрудника ГИБДД ПО Ч. З ст. 12.14 КоАП. Постановление отмене или изменению не подлежит. Решение может быть обжаловано в ВС через городской суд или напрямую в ВС. Вот такоое решение. Кратко об обстоятельствах ДТП : ДТП произошло 28.02.26 на участке проезжей части от управляемого перекрëстка до управляеиого перекрëстка, где в обе стороны установлены и действуют знаки 5.15.7 при выезде с прилегающей территории АЗС, с разрешëнным поворотом налево. У обоих водителей видео регистраторов небыло. На видео записи с камеры АЗС момента сТОЛКНОВЕНИЯ НЕ ВИДНО видно только как я выезжаю с намерением повернуть на лево и скрываюсь за препятствием для видеокамеры на АЗС, примерно через три 5 сек, на записи видно как авто двигавшееся по встречной полосе после столкновения останааливается в заносе по середине проезжей части чуть не столкнувшись со встречным авто. ГАИ аппонентом не вызывалось, ВОДИТЕЛЬ ВЫЗВАЛ КОМИССАРА пока я устанавливал знак аварийный и одевал жилетку. На момент дтп, проезжая часть определена замером Комиссара в 9, 6 м. На данном участке две полосы разнонправленные. Участок выезда с прилегающей территории места ДТП ПЕРЕЗАМЕРЯЛСЯ ТОЛЬКО 20 МАРТА по очередному ходатайстайству с моей стороны. Ширина проезжей части в месте дтп составила как указано в проектной документации - общая 15 м 20 см. Одна полоса справа на лево 10 м 20 см и одна полоса в 5 м разграничена сплошной полосой как указано на знаке 5.15.7 установленном на регулируемом перекрëстке с лева от моей машины при выезде с АЗС (три встречных и одна по направлению в сторону места дтп разделена с тремя встречными сплошной полосой). В дату ДТП разметка отсутствовала и была скрыта под снегом и льдом. По краям проезжей части были нагребены очистительной техникой сугробы на дороге выше 2 м. Проезжая часть составляла (от 15.20 Мартовский замер) 9.6 м. Колонна автомобилей стояла от перекрëстка до перекрëстка на красный Сигнал светофора, По показаниям в суде, водитель подтвердил, что выехал из колонны, которая от снежной насыпи суженного участка дороги находилась примерно 1.8, - 2.3 метра от края проезжей части. совершая обгон но не пересекал сплошную, длина моей машины 4 м,17 см то есть даже летом поставив машину поперëк крайне правой полосы со сплошной где стояла колонна перегораживает полосу полностью практически и аппонент не мог двигаться не пересекая сплошную. Я уверен, и выполнив математические рассчëты, убедился, что он двигался по встречке вплоть до столкновения. Инспектор ГИБДД при рассмотрении и проводя расследование изначально квалифицировал мои действия к по ч. 4. ст. 12.15. А в процессе расследования не учитывая знаки 5.15.7 , отсутствие разметки, на момент дтп, Постановление Пленума ВС РФ N 20 , Постановление Правительства ПФ о ПДД, так и Суд эти Важные моменты даже не брал во внимание и прямо заявил, что не уполномочен в определении виновного. При этом оставил жалобу без удовлетворения и возможности Кассации. Что мне делать, каков алгоритм в данной ситуации. Отсчëт времени в 10 суток отмерянный судьëй уже тикают. Заранее Благодарю за ожидаемую консультацию!
, вопрос №4984020, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 30.06.2026