8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Каковы реальные перспективы прекращения проживания Глебовой А

Здравствуйте.

Прошу дать правовую оценку моей ситуации и разъяснить возможные способы защиты моих жилищных прав.

Я постоянно зарегистрирован в квартире в Москве с июля 2002 года. Также в квартире зарегистрированы моя мать и моя бабушка. Собственником квартиры является моя бабушка.

С августа 2024 года в квартире проживает гражданка Глебова А.В. Согласно полученной мной выписке о зарегистрированных лицах, она не имеет ни постоянной, ни временной регистрации по данному адресу.

По словам моей матери и бабушки, Глебова А.В. является какой-то родственницей. Однако за всё время моего проживания в данной квартире с июля 2002 года я никогда её не видел, ранее о ней ничего не слышал и мне не было известно о её существовании.

Глебова А.В. фактически занимает отдельную комнату в квартире и постоянно проживает в ней. При этом регулярно происходят конфликты, крики, скандалы и шум, в том числе в ночное время. Она постоянно ругается с проживающими в квартире людьми. Данная ситуация существенно нарушает мой покой и нормальное проживание в квартире.

Кроме того, Глебова А.В. регулярно приводит в квартиру посторонних лиц. У меня имеются фотографии с IP-камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре квартиры. На фотографиях зафиксированы неоднократные посещения квартиры различными мужчинами, которые проходили в комнату, фактически занимаемую Глебовой А.В. Только за один месяц было зафиксировано не менее пяти-шести разных мужчин. Также фиксировались посещения другими посторонними лицами.

По моим наблюдениям, Глебова А.В. принимает лекарственный препарат Галоперидол. В её комнате находятся упаковки данного препарата. Насколько мне известно, принимает она его нерегулярно. Официальной информацией о её диагнозах, состоянии здоровья и назначенном лечении я не располагаю.

В октябре 2025 года я дважды вызывал полицию в связи с конфликтами и нарушением порядка в квартире. Сотрудники полиции сообщили, что информация будет передана участковому для проведения проверки. Однако участковый ко мне не приходил, со мной не связывался, результаты проверки мне не сообщались.

В связи с изложенным прошу разъяснить следующие вопросы:

1. Какие права имеет зарегистрированный жилец квартиры, не являющийся собственником жилого помещения?

2. Может ли зарегистрированный жилец требовать через суд прекращения проживания лица, которое длительное время проживает в квартире без регистрации?

3. Имеет ли значение для суда согласие собственника квартиры на проживание данного лица?

4. Можно ли использовать фотографии с IP-камеры видеонаблюдения в качестве доказательств?

5. Какие дополнительные доказательства необходимо собрать для обращения в суд?

6. Есть ли основания для обжалования бездействия полиции и участкового?

7. Какой иск наиболее целесообразно подавать в данной ситуации?

8. Возможно ли через суд потребовать освобождения комнаты, которую фактически занимает Глебова А.В.?

9. Каковы реальные перспективы прекращения проживания Глебовой А.В. в квартире?

10. Кто вправе обращаться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным?

11. Может ли зарегистрированный жилец обратиться в государственные органы, если имеются признаки тяжёлого психического расстройства и неадекватного поведения другого проживающего лица?

12. В каких случаях возможно помещение гражданина в психиатрическое учреждение или специализированное социальное учреждение и кто вправе инициировать такую процедуру?

13. Может ли факт длительного проживания без регистрации, регулярных конфликтов, привлечения посторонних лиц и предполагаемых психических проблем иметь значение для решения вопроса о прекращении проживания данного лица в квартире?

Прошу дать подробную правовую оценку ситуации и рекомендации по дальнейшим действиям.

Показать полностью
, Антон, г. Москва

Здравствуйте. В вашей ситуации нужно разделять два вопроса: ваше право пользования квартирой как зарегистрированного жильца и право Глебовой А.В. фактически проживать в квартире с согласия или без согласия собственника.

Вы, как лицо, постоянно зарегистрированное и длительное время проживающее в квартире, имеете право пользоваться жилым помещением, проживать в нём, пользоваться местами общего пользования, требовать, чтобы вам не создавали препятствий в нормальном проживании. Если вы являетесь членом семьи собственника квартиры, применяется ст. 31 ЖК РФ: члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением. При этом регистрация сама по себе не делает вас собственником и не даёт права распоряжаться квартирой, но подтверждает наличие жилищной связи с данным помещением.

По Глебовой А.В. ключевое значение имеет позиция собственника — вашей бабушки. По ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставлять своё жилое помещение другим лицам для проживания, в том числе по договору, по соглашению или на ином законном основании. Поэтому сам факт отсутствия у Глебовой А.В. регистрации ещё не означает автоматически, что её можно выселить через суд по вашему иску. Проживание без регистрации может образовывать административное нарушение по ст. 19.15.1 КоАП РФ, особенно если человек фактически проживает в Москве длительное время без регистрации, но это само по себе не прекращает её фактическое проживание в гражданско-правовом смысле, если собственник её допустил.

Если бабушка как собственник прямо поддерживает проживание Глебовой А.В., перспективы иска именно о выселении со стороны зарегистрированного, но не являющегося собственником жильца будут ограниченными. В таком случае более реалистичная защита — требовать устранения препятствий в пользовании квартирой, фиксировать нарушения тишины, конфликты, вызовы полиции, привлечение посторонних лиц, а также ставить вопрос перед собственником о прекращении её проживания. Если же бабушка не давала согласия на постоянное проживание либо согласие было устным и фактически прекращено, тогда наиболее сильная позиция будет у собственника: бабушка вправе подать иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении Глебовой А.В. и освобождении занимаемой комнаты на основании ст. 304 ГК РФ.

Вы также можете обратиться в суд самостоятельно, но требования лучше формулировать не просто как «выселить», а как «устранить препятствия в пользовании жилым помещением», «обязать прекратить действия, нарушающие право пользования квартирой», а при наличии оснований — «обязать освободить жилое помещение/комнату». Суд будет оценивать, есть ли у Глебовой А.В. самостоятельное основание для проживания, давал ли собственник согласие, является ли она членом семьи собственника, нарушает ли она права других проживающих и подтверждены ли эти нарушения доказательствами.

Фотографии с IP-камеры можно использовать как доказательства, если камера установлена в общем коридоре квартиры, не направлена в ванную, туалет, спальню, не фиксирует интимную частную жизнь и записи не распространяются публично. В суде такие материалы могут оцениваться как письменные/вещественные доказательства по правилам ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. Но использовать их нужно аккуратно: не публиковать, не рассылать третьим лицам, а предоставлять только суду, полиции или иному органу как доказательство конкретных обстоятельств.

Для суда желательно собрать: выписку ЕГРН о праве собственности бабушки, выписку о зарегистрированных лицах, документы о вашей регистрации с 2002 года, доказательства фактического проживания Глебовой А.В., доказательства отсутствия её регистрации, записи с камеры, скриншоты с датами и временем, аудио/видео конфликтов, сведения о вызовах полиции, номера КУСП, объяснения соседей или проживающих лиц, письменные обращения к участковому, в ОМВД, к собственнику квартиры, а также письменную позицию бабушки — согласна она на проживание Глебовой А.В. или нет. Без позиции собственника перспективы будут значительно слабее.

Бездействие полиции и участкового обжаловать можно. Если вы вызывали полицию, нужно запросить номер КУСП и письменное решение по каждому вызову. Полиция обязана регистрировать сообщения, проводить проверку и принимать решение. Если участковый не пришёл, не опросил вас, не сообщил результат проверки, нужно подавать жалобу начальнику ОМВД и в прокуратуру. Если речь шла о возможном правонарушении или преступлении, можно ссылаться на ст. 144–145 УПК РФ, а также требовать проверки по фактам нарушения тишины, конфликтов и возможного проживания без регистрации. По ночному шуму в Москве дополнительно применим Закон г. Москвы № 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины» и ст. 3.13 КоАП г. Москвы.

Что касается предполагаемых психических проблем, сам по себе препарат Галоперидол, упаковки лекарств или ваши предположения о диагнозе не являются доказательством недееспособности или основанием для выселения. В иске лучше делать акцент не на диагнозах, которых вы достоверно не знаете, а на конкретном поведении: крики, конфликты, ночной шум, угрозы, агрессия, антисанитария, приведение посторонних лиц, нарушение порядка проживания. Если есть признаки опасного поведения, можно обращаться в полицию, скорую психиатрическую помощь, орган опеки и психоневрологический диспансер с просьбой провести проверку и принять меры в пределах компетенции.

Заявление о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным может подать не любой сосед или просто зарегистрированный жилец. По ст. 281 ГПК РФ с таким заявлением вправе обращаться члены семьи, близкие родственники, орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, либо стационарная организация социального обслуживания. Недееспособность устанавливается только судом и только при наличии судебно-психиатрической экспертизы. Основания указаны в ст. 29 ГК РФ: гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими. Ограничение дееспособности возможно по ст. 30 ГК РФ, если гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

Недобровольная госпитализация в психиатрический стационар возможна только в строго установленных случаях: если человек представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, является беспомощным либо без психиатрической помощи его состояние может существенно ухудшиться. Это регулируется Законом РФ № 3185-1 «О психиатрической помощи». Инициировать проверку фактически можно через вызов скорой/полиции при опасном поведении, но решение о госпитализации принимает медицинская организация с последующим судебным контролем. Просто конфликты, неприятное поведение и проживание без регистрации сами по себе не являются основанием для помещения человека в психиатрическое учреждение.

Реальные перспективы прекращения проживания Глебовой А.В. зависят от позиции собственника и доказательств. Если бабушка как собственник против её проживания либо готова поддержать иск, перспективы существенно выше: можно ставить вопрос о выселении/освобождении помещения как лица, не имеющего самостоятельного права пользования. Если же бабушка подтверждает, что сама разрешила ей жить, тогда основной путь — не выселение напрямую, а фиксация нарушений, административные жалобы, требования об устранении препятствий в пользовании квартирой и давление через доказанные нарушения порядка проживания.

Рекомендую начать не сразу с иска, а с подготовки доказательной базы: получить выписки, зафиксировать отсутствие регистрации, письменно обратиться в ОМВД по фактам ночного шума и проживания без регистрации, запросить материалы по октябрьским вызовам полиции, получить письменную позицию бабушки, направить Глебовой А.В. и собственнику письменное требование прекратить нарушения порядка проживания. После этого уже выбирать иск: если собственник поддерживает — иск о выселении и освобождении комнаты; если собственник не поддерживает — иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и параллельные жалобы в полицию/прокуратуру/органы регистрационного учёта.

Могу помочь подготовить правовую позицию, жалобу на бездействие полиции, заявление участковому и проект иска с правильной формулировкой требований под вашу ситуацию.

0
0
0
0

Если по словам вашей матери и бабушки, Глебова А.В. является какой-то родственницей, то то то же ее вселил ?

Коротко и по существу: Прекратить право пользования жильем Глебовой вправе только собственник жилья — бабушка через суд по иску о признании данной гражданки не приобретшей право пользования жильем и выселении ( с учетом отсутствия у нее регистрации по данному адресу) 
А все что вы указали дополнительно -является доказательством по иску 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Какие перспективы вы видите по данной ситуации с учётом подписанных ведомостей?
Здравствуйте. Хотел бы получить оценку перспектив ситуации с невыплатой окончательного расчёта при увольнении. Я работал кассиром по трудовому договору с 23.04.2026 по 27.05.2026. Трудовые отношения официально оформлены, имеются трудовой договор и сведения из электронной трудовой книжки. До увольнения заработная плата выплачивалась. Проблемы начались именно после того, как я сообщил о намерении уволиться. После увольнения работодатель отказался выплачивать окончательный расчёт, объясняя это тем, что я якобы не отработал сезон. Мне неоднократно в голосовых сообщениях и переписке сообщали, что стажировочные выплаты удерживаются, если сотрудник увольняется до конца сезона. Однако в трудовом договоре таких условий нет. Работодатель направил мне неофициальный расчёт в виде текста в заметках телефона следующего содержания: «133 часа × 192 рубля = 25536 рублей, далее удержания: 5000 рублей медкомиссия, 6400 рублей налог, 500 рублей расхождение по кассе, 1000 рублей переплата, 12824 рубля стажировочные. Итого: -188 рублей». Также в голосовых сообщениях мне сообщалось следующее: * удержаны стажировочные за неотработанный сезон; * удержана стоимость медкомиссии; * удержаны суммы за расхождение по кассе; * я якобы должен деньги за форму; * я якобы должен деньги за потерянный ключ; * мне говорили, что фактически я ещё остался должен работодателю около 4000 рублей; * звучали фразы о том, что меня могли уволить «по статье», но не сделали этого. После того как я запросил официальный расчётный лист и документы по удержаниям, мне сначала заявили, что вообще не обязаны ничего предоставлять, однако позже пригласили прийти лично. 03.06.2026 мне показали официальный расчётный лист. Согласно официальным расчётным листам: За апрель: * начислено 3886,36 руб.; * удержан только НДФЛ 505 руб.; * к выплате 3381,36 руб. За май: * начислено 13909,43 руб. (зарплата + компенсация отпуска); * удержан только НДФЛ 1808 руб.; * к выплате 12101,43 руб. Никаких удержаний за стажировку, медкомиссию, кассу, форму, ключи и т.д. в официальных расчётных листах нет. Одновременно мне показали платёжные ведомости, в которых указано, что: * 08.05.2026 выплачено 3381,36 руб.; * 25.05.2026 выплачено 5872 руб.; * 27.05.2026 выплачено 6229,43 руб. В этих ведомостях стоят мои подписи. Проблема в том, что до момента получения расчётных листов и ведомостей работодатель в течение периода примерно с 25.05 по 02.06 продолжал утверждать, что деньги удержаны, что расчёт ушёл в минус, что удержаны стажировочные, и что я ещё должен работодателю деньги. То есть имеется противоречие: * по голосовым сообщениям и переписке работодатель объясняет отсутствие выплат удержанием стажировочных и иных сумм; * по официальным расчётным листам удержан только НДФЛ; * по платёжным ведомостям выходит, что все деньги были полностью выплачены ещё до этих разговоров. Меня смущает следующее. Я опасаюсь, что подписи в ведомостях были поставлены при получении документов 03.06.2026, а не в даты, указанные в ведомостях. Сейчас не могу точно восстановить обстоятельства подписания, поскольку документы подписывались в присутствии работодателя и мне могли пояснять их содержание иначе. В связи с этим хотел бы получить ответы на вопросы: 1. Насколько наличие моих подписей в ведомостях делает бесперспективным спор о невыплате денег? 2. Имеют ли юридическое значение голосовые сообщения и переписка, где работодатель объясняет невыплату удержанием стажировочных и других сумм? 3. Насколько существенным является противоречие между неофициальным расчётом с удержаниями и официальным расчётным листом, где этих удержаний нет? 4. Может ли работодатель ссылаться на устную договорённость об обязательной отработке сезона, если такого условия нет в трудовом договоре? 5. Есть ли смысл обращаться только в прокуратуру и трудовую инспекцию либо в данной ситуации имеет смысл сразу готовиться к судебному спору? 6. Какие перспективы вы видите по данной ситуации с учётом подписанных ведомостей? Имеются следующие доказательства: * трудовой договор; * сведения из электронной трудовой книжки; * официальные расчётные листы; * фотографии платёжных ведомостей; * переписка; * голосовые сообщения работодателя; * неофициальный расчёт в заметках телефона с удержаниями и отрицательным итогом.
, вопрос №4977829, софия, г. Москва
Здравствуйте, купил машину, но оказалось что не у собственнника, продавец, которому я отдал деньги возвращать их не хочет, а связи с реальным владельцем нет Машину переоформить я не могу
Здравствуйте,купил машину,но оказалось что не у собственнника, продавец ,которому я отдал деньги возвращать их не хочет,а связи с реальным владельцем нет Машину переоформить я не могу
, вопрос №4977599, Данила, г. Москва
Вот обезличенный текст Копируй и отправляй юристу --- Я потерпевший
Вот обезличенный текст. Копируй и отправляй юристу. --- Я потерпевший по делу о похищении человека (ст. 126 УК РФ), вымогательстве (ст. 163 УК РФ) и разбое (ст. 162 УК РФ). Материал зарегистрирован в КУСП, идёт проверка. Нужна краткая консультация. Фабула дела: 1. Сентябрь 2025: Группа лиц (Человек #1 — организатор, ещё 3-4 человека) насильно посадили меня в машину, избили до крови, угрожали ножом, требовали 75 000 рублей. Якобы я был должен эти деньги за покупку банковских карт (ст. 187 УК РФ), которые в итоге были заблокированы. Сотрудники ППС остановили машину, но Человек #1 угрожал мне убийством, чтобы я молчал. Благодаря его связям тот материал «замяли», оформили не как похищение. Семью вынудили на «мировую». 2. Май 2026: Друзья Человека #1 пришли на мою работу, угрожали и требовали те же 75 000 рублей. 3. Июнь 2026: Я с мамой написал заявление в УФСБ. Зарегистрировано, передано в МВД, присвоен номер КУСП. Человек #1 сейчас в другом регионе, его друг и двое исполнителей — в моём городе. 4. Недавно: Двое исполнителей пришли за деньгами. Деньги были меченые (оперативный эксперимент). Их задержали с поличным. При задержании они звонили Человеку #1, а он сразу прислал мне угрозу: «ты об этом пожалеешь». 5. Доказательства у следствия: Мои показания, скрины угроз от Человека #1 и его друга (вымогательство, угрозы маме, давление), показания мамы, факт задержания с мечеными деньгами. Телефон готов отдать на осмотр добровольно. Вопросы: 1. Моя роль: 2 года назад я по просьбе Человека #1 нашёл людей и купил у них банковские карты (ст. 187 УК РФ). Я сам всё рассказал следствию. Может ли мне что-то грозить по этой статье, учитывая что я главный потерпевший по делу о похищении и вымогательстве? 2. Прогноз для фигурантов: Реально ли Человеку #1 и его подельникам уйти от ответственности (с учётом что старый эпизод «замяли», а новые угрозы идут через мессенджеры)? Какие реальные сроки им грозят? 3. Меры защиты: Мне выдали просроченный на 9 лет спецбаллон. Я хочу понять, могу ли я требовать замену или тревожную кнопку. Резюме: Хочу понять, есть ли риск для меня, и каков реальный прогноз по срокам для банды.
, вопрос №4977059, A, г. Ставрополь
С каким юристом проконсультироваться про юридические перспективы дела?
Здравствуйте, есть долг передр мной у ано дпо, которое с тех пор стало ано во. Речь касается о долге порядкая десяток тысяч евро. Изначально деньги передавались неформально, чтобы пережить кассовый разрыв. Потом попросили отсрочку на полтора года. Сейчас подошел срок. Деньги были переведены на личный счет директора. Счет был с тех пор заблокирован (из-за peer to peer переводов денег в РФ). С каким юристом проконсультироваться про юридические перспективы дела? В частности интересуют, насколько реально выиграть дело, и, если денег не зватит, насколько реально потом взыскать деньги лично с владельцев бизнеса? И как начинать неформальную переписку, чтобы попробовать уладить дело неформально, если будет такая фозможность?
, вопрос №4976018, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 11.06.2026