8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Описание ситуации: Произошёл мисселинг (https:/cbr.ru/protection_rights/np/) со стороны ТБанка в отношении меня

Здравствуйте.

Обращаюсь к Вам за помощью в написании досудебной претензии в АО «ТБанк», а также жалобы в Центробанк РФ (и подготовке пакета сопутствующих документов), а также, при необходимости, жалобы в Роспотребнадзор.

Описание ситуации:

Произошёл мисселинг (https://cbr.ru/protection_rights/np/) со стороны ТБанка в отношении меня - неправомерная продажа высокорискового инвестиционного продукта под видом надёжного вложения, повлекшая крупные убытки, а также незаконное оформление статуса квалифицированного инвестора.

Сотрудник АО "ТБанк" сознательно ввёл меня в заблуждение, предоставил недостоверную информацию, обещал отсутствие рисков и гарантировал доходность, тем самым убедил меня переложить мои финансовые средства с застрахованного вклада в высокорисковый инвестиционный продукт - структурную ноту.

Структурная нота как производный финансовый инструмент предназначена только для квалифицированных инвесторов, коим я не являюсь и никогда на являлась, т. к. никогда не имела соответствующего образования или опыта.

Сотрудник ТБанка убедил меня пройти процедуру получения статуса квалифицированного инвестора для того, чтобы обойти императивный законодательный запрет на продажу структурных нот неквалифицированным инвесторам (п. 4 ст. 30.2 ФЗ №39-ФЗ).

Считаю, что мой статус квалифицированного инвестора является фиктивным: он был оформлен банком для совершения конкретной сделки, а не отражает мою реальную квалификацию и понимание рисков, банк не проверял мои реальные знания и опыт, не проводил тестирование, не предупреждал о последствиях.

В итоге приобретенные мной структурные ноты упали в цене более, чем на 50%, и назад я получила менее половины вложенных средств.

Считаю, что, сделки по приобретению структурных нот были совершены в нарушение императивного законодательного запрета и могут быть признаны недействительными.

Я несколько раз обращалась в ТБанк с просьбой о возмещении убытков. Банк частично признал свою вину и частично компенсировал потерянное, но отказался возмещать в полном объеме.

Я также звонила проконсультироваться на Горячую линию ЦБ РФ, они подтвердили, что моя ситуация является мисселингом и попадает под определение недобросовестной практики. Порекомендовали написать жалобу в ЦБ и досудебную претензию в ТБанк, за этим к Вам и обращаюсь.

Заранее благодарю за внимание к моему вопросу.

Показать полностью
, Наталия Миляева, г. Москва

Здравствуйте. Ситуация действительно требует подготовки не просто «обычной жалобы», а полноценной правовой позиции: досудебной претензии в ТБанк, жалобы в Банк России и, при необходимости, обращения в Роспотребнадзор/финансовому уполномоченному. По описанию имеются признаки мисселинга: Банк России прямо относит продажу одного финансового продукта под видом другого к недобросовестным практикам, а по ст. 30.2 ФЗ № 39-ФЗ ценные бумаги и производные финансовые инструменты, предназначенные для квалифицированных инвесторов, не могут предлагаться лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами. Также нужно отдельно проверять законность присвоения вам статуса квалифицированного инвестора по ст. 51.2 ФЗ № 39-ФЗ, поскольку банк обязан был проверить основания для такого статуса, а не оформлять его формально под конкретную сделку.
Для подготовки документов мне нужно будет изучить договоры, анкету/заявление на квалифицированного инвестора, переписку с сотрудником банка, записи звонков при наличии, брокерские отчёты, документы по структурной ноте, расчёт убытков и ответы ТБанка, особенно тот ответ, где банк частично компенсировал потери. В претензии можно ставить вопрос о нарушении порядка раскрытия информации, введении в заблуждение, недействительности сделки по ст. 168, 178, 179 ГК РФ, возмещении убытков по ст. 15 и 393 ГК РФ, а также о восстановлении положения, которое существовало бы при надлежащем информировании клиента. Готов подготовить досудебную претензию в ТБанк, жалобу в ЦБ РФ и сопутствующий пакет документов; сначала нужно посмотреть материалы и определить точный объём требований и расчёт суммы к возврату.

1
0
1
0

Здравствуйте, Наталия!

Ваша ситуация квалифицируется как нарушение закона о рынке ценных бумаг и прав потребителей вследствие недобросовестного навязывания услуг. Досудебная претензия должна содержать требование признать сделки недействительными из-за обмана потребителя и возврата полной суммы убытков с процентами. Жалоба в Центральный банк должна акцентировать внимание на фиктивном присвоении статуса квалифицированного инвестора без должной проверки Ваших знаний. Роспотребнадзор привлечет банк к административной ответственности за введение в заблуждение относительно рисков финансового инструмента. Для составления процессуально грамотных документов приглашаю Вас на платную консультацию через кнопку «Общаться в чате».

Если остались дополнительные вопросы, нужна консультация или документы — претензия, иск, возражение и другие — переходите по ссылке Общаться в чате. Обсудим задачу и стоимость. 

Ответ был полезен? Благодарность здесь: Благодарность

С уважением, юрист Николай Бакшанов.

1
0
1
0

Для защиты ваших прав в ситуации с мисселингом со стороны ТБанка необходимо последовательно подготовить досудебную претензию в банк, жалобу в Банк России и, при необходимости, в Роспотребнадзор. Эти действия помогут добиться возмещения убытков и привлечь банк к ответственности за нарушение законодательства. Досудебная претензия в ТБанкПретензия должна содержать:«Шапку» с реквизитами сторон: полное юридическое название ТБанка, ФИО и должность руководителя, юридический адрес; ваши ФИО, адрес, контактные данные (телефон, email). Изложение ситуации в хронологическом порядке с указанием: даты и обстоятельств обращения в банк; сути введшего в заблуждение обещания (отсутствие рисков, гарантированная доходность); факта продажи структурной ноты под видом надёжного вложения; информации о фиктивном оформлении статуса квалифицированного инвестора без проверки знаний и опыта; суммы вложенных средств и размера убытков (снижение стоимости нот более чем на 50%); ссылок на документы (договор, анкету/заявление на статус квалифицированного инвестора, брокерские отчёты). Юридические основания требований: нарушение порядка раскрытия информации (ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»); введение в заблуждение (ст. 178 ГК РФ — сделка, совершённая под влиянием заблуждения; ст. 179 ГК РФ — сделка, совершённая под влиянием обмана); недействительность сделки по приобретению структурной ноты (ст. 168 ГК РФ — нарушение императивного запрета на продажу таких продуктов неквалифицированным инвесторам, п. 4 ст. 30.2 ФЗ №39-ФЗ); требование о возмещении убытков (ст. 15, 393 ГК РФ). Конкретные требования: возврат полной суммы вложенных средств; компенсация убытков (разница между вложенной суммой и полученной при погашении ноты); возможно, требование о восстановлении положения, которое существовало бы при надлежащем информировании. Срок для удовлетворения требований (обычно 30 календарных дней с даты отправки претензии, если в договоре не указан иной срок). Намерение обратиться в суд в случае отказа или бездействия банка.Подпись и дата.К претензии необходимо приложить копии документов: договора на приобретение структурной ноты; анкеты/заявления на получение статуса квалифицированного инвестора; брокерских отчётов; переписки с сотрудником банка; записей разговоров (если есть); ответов ТБанка на предыдущие обращения; расчёта убытков. Претензию следует направить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Сохраните все доказательства отправки (чек, опись, уведомление). Жалоба в Банк РоссииВ жалобе в Банк России нужно: Указать ваши ФИО, адрес, email.Подробно описать ситуацию, сославшись на нормы закона и факты, изложенные в претензии.Приложить копии претензии в банк и всех подтверждающих документов (договоров, переписки, расчётов и т. д.). Подать жалобу можно через интернет-приёмную на сайте ЦБ РФ (). Банк России рассмотрит обращение в течение 30 календарных дней, в некоторых случаях срок может быть продлён до 60 дней. Жалоба в РоспотребнадзорЕсли банк не отреагировал на претензию или отказался удовлетворить требования, можно обратиться в Роспотребнадзор. В жалобе следует: Указать ваши ФИО, адрес, email.Описать ситуацию, сославшись на нарушение ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» (непредоставление полной информации об услуге) и другие нормы. Приложить копии всех документов, которые прилагались к претензии и жалобе в ЦБ РФ. Подать жалобу можно через официальный сайт Роспотребнадзора или по телефону единого консультационного центра: 8-800-555-49-43. Дополнительные рекомендацииСохраняйте все доказательства. Любые документы, переписки, записи разговоров могут стать ключевыми в дальнейшем судебном разбирательстве.Обратитесь к ко мне. Сложные финансовые споры требуют профессиональной юридической помощи для корректного оформления документов и представления интересов в суде.Рассмотрите возможность обращения к финансовому уполномоченному. Если сумма требований не превышает 500 000 рублей, можно обратиться к финансовому омбудсмену до подачи иска в суд. Если банк откажется удовлетворить требования в досудебном порядке, следующим шагом будет подача искового заявления в суд. В иске можно требовать не только возврата средств и возмещения убытков, но и компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке (ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

1
0
1
0

Здравствуйте,  Наталия!
 .
 .
1. Ситуация понятна.Проблема решаема. Закон на вашей стороне. Ст. 159, 178 и 179 ГК РФ, а также базовые стандарты ЦБ РФ по защите прав инвесторов регулируют это. Навязывание структурных нот под видом безопасных вкладов и фиктивная квалификация — это грубейшее нарушение закона, квалифицируемое как мисселинг. Тот факт, что ТБанк уже частично выплатил компенсацию, юридически означает полное признание ими факта правонарушения. Не дадим банку закрыть этот вопрос наполовину. Сформируем жесткую защитную структуру.

.
2.Что делать?

◉ Организуем тотальный досудебный дожим ТБанка. Подготовим жесткую претензию. Докажем, что выплата половины суммы не освобождает банк от обязанности полностью возместить убытки, возникшие из-за обмана. Использование частичного признания вины банком станет главным рычагом в суде.

◉ Внедрим капканы через Банк России и Роспотребнадзор. Направим детальные жалобы регуляторам. ЦБ РФ жестко карает за фиктивное присвоение статуса квалифицированного инвестора ради обхода п. 4 ст. 30.2 ФЗ-39 О рынке ценных бумаг. Заставим службу внутреннего контроля банка пойти на мировую до суда под угрозой огромных штрафов и предписаний регулятора. Стоимость составления полного пакета документов обсуждается лично в чате.

◉ В суде  признаем сделку недействительной, аннулируем фиктивный статус и взыщем оставшиеся 50% убытков, проценты за пользование деньгами по ст. 395 ГК РФ.

.
3. Почему это сработает?

◉ Мой подход основан на 16-летней следственной и судебной практике.
◉ Победы в кассациях и Верховном Суде РФ (№78-АД24-17-К3) — ломаю даже безнадежные дела.
◉ Взыскано 126 млн. рублей.
◉ Рейтинг 10/10 и более 4511 отзывов. Посмотрите сами (ссылка вот тут). ⬅️ 

 .
 4. Как я помогу?

— Проведу анализ документов, в том числе переписок, 

— Подготовлю необходимый пакет документов
.
5. Следующий шаг: Напишите в чат️  (кнопка «Общаться в чате»)  и  начнём работу. Отвечу в течение 24 часов. ⬅️

.
С уважением и готовностью помочь,

юрист Квон Дмитрий Викторович

1
0
1
0
Похожие вопросы
Правомерно ли, что прокуратура не изучила все детали дела?
Административное право Доброе утро! Два месяца назад между мной и работодателем произошёл конфликт, он уведомил меня о том, что с 29 мая будут изменения в моём трудовом договоре , причём они не коснуться двух других замов, в уведомлении было указана ссылка на письмо Минпросвещения о штатных единицах. Я была возмущена и очень обижена, что это коснулось только меня и в порыве гнева наговорила слова мразь, тварь, чтоб вы сдохли, в гробы перевернулись, но я этого не помню, затем работодатель потребовала с меня объяснительную, где я описала, что предполагаю, что решение директора было не справедливым, до приглашения в кабинет они уже решили как со мной поступить(одна из замов двоюродная сестра директора) , а все остальное было формальностью, затем директор испугалась, что её решение может осудить педагогическое сообщество, чтобы этого не произошло она собирала педагогов + технический персонал и объяснила им, что я не согласилась на то, чтобы у всех замов были изменения, то есть 0,5 штатных единицы раскидать по всем, урезать у всех, но этого мне не предлагалось, затем озвучила своё решение, то есть перевести меня на 0,5 штатных единицы и в дополнение сообщали о том, что в отношении меня будет принято дисциплинарное взыскание. Через 3 дня мне выносится выговор, далее она собирает докладные с коллег на меня. После я ставлю её в известность, что соглашаюсь на расторжение трудового договора. Но до этого мною было написано заявление на отпуск, в котором она мне отказала, но предложила пойти в отпуск с 27 июня 2026года,я хотела с 29 мая. Наступает дата расторжения трудового договора, она вручает мне трудовую книжку, где не внесена запись о том, что я аттестатовалась на высшую категорию, это я увидела, когда приехала домой. Я решила ей позвонить, чтобы исправить нарушение, она не взяла трубку, я отправила голосовое специалисту по кадром, ею является её дочь, которая мне тоже не ответила. Через 4 дня мне позвонили из прокуратуры и сообщили, что работодатель написал на меня заявление об оскорблении чести и достоинства,мне вынесли постановление, но при внесении учитывалось только заявление директора, не ознакомились с другими материалами, моей объяснительную, есть ли нарушения в уведомлении и т. д. Что делать, чтобы не доводить до суда? Правомерно ли, что прокуратура не изучила все детали дела? Не ознакомили меня с заявлением бывшего работодателя. Что делать? Куда писать?
, вопрос №4975217, Лена, г. Москва
Здравствуйте, произошёл выезд из отеля раньше на один день
Здравствуйте, произошёл выезд из отеля раньше на один день. Не хотят возвращать деньги ссылаясь о том что не успели бы убрать отель , и тд. Выезд произошёл в 22:00 не в 18 вечера.
, вопрос №4972296, Изольда, г. Санкт-Петербург
Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Попала в феврале в ДТП, ситуация была следующая: я поворачивала на лево на
Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Попала в феврале в ДТП, ситуация была следующая: я поворачивала на лево на перекрестке, как положено пропустила встречку, загорелся желтый, я начала движение и в этот момент мне в правое переднее колесо пришелся удар. Водитель второго автомобиля переезжал огромный перекресток на 6 полос уже на последней секунде мигающего зеленого в сильный снегопад с ограниченной видимостью. Вызвали ГИбдд, но вместо них приехал аварийный комиссар. Сразу стал утверждать, что виновата я , хотя, я считаю что со стороны 2 водителя так же было нарушение, что он выскочил на огромный перекресток не убедившись в безопасности. Вину я признала, аварийных комиссар оформил документы. Мы сидели в машине у потерпевшего, аварийный комиссар, стал просить оставить их на едине, чтобы что то обсудить. Я поняла, что касается каких то судебных дел в отношении меня. Прошло 3 месяца и мне пришло письмо, в котором копия искового заявления истец потерпевший, и его представители юристы. Такое подозрение, что связано это с тем аварийным коммисаром. Иск к страховой компании потерпевшего , те ответчик стоаховая компания, в которой застрахован истец о том что 400 тыс недостаточно, и расписаны затраты на юриста, моральный вред и тд, по этом указано , что 3 лица это моя страховая, я и финансовый уполномоченный. При этом досудебных претензий ко мне не было. Как быть в этой ситуации? И на кого подают в суд? На страховую или на всех указанных лиц? Что нужно делать? И можно ли в случае суда оспорить свою вину в ДТП?спасибо.
, вопрос №4971807, Юлия, г. Челябинск
51, 156, 159, 184-186 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего Плотниковой Т.А. о признании недействительной сделкой ООО «БЭСТ Сервис» и ООО «УЮТ СЕРВИС» по перечислению денежных средств в размере 8 587 542,15 руб. и применении последствий сделки виде возраста денежных средств в конкурсную массу с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о привлечении третьих лиц. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла Владимировича, Верхозина Евгения Владимировича, Безобразова Кирилла Артемовича, Щеголихина Романа Владимировича, Алексанян Аиду Львовну, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности лиц по отношению к одной из сторон. В связи с тем, что к участию в деле привлекается третье лицо, в соответствии с ч.4 ст. 51 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 156, 159, 184-186 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла Владимировича, Верхозина Евгения Владимировича, Безобразова Кирилла Артемовича, Щеголихина Романа Владимировича, Алексанян Аиду Львовну. Отложить судебное разбирательство на 26.05.2026 г. на 11 часов 00 минут в зале № 8014 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., дом 17, этаж 8
, вопрос №4970110, Павел, г. Москва
Помогите разобраться в ситуации, что дальше для детей не было подобных ситуаций
В школе предмет индивидуальный проект для 10 классов передан на изучение и создание в Кванториум. С этой точки зрения дети обязаны посещать Квантроиум в течение всего учебного года с обязательной защитой проекта. В этом учебном году случилась проблемная ситуация: эксзамен по информатике в школе и защита проекта в Кванториуме были назначены в один день и на одно и тоже время. Педагоги из Кванториума созванивались с школьным директором, чтобы решить ситуацию. Дети не знали к чему готовиться в итоге. Вопрос смогли решить только накануне поздно вечером. Детям сказали, что они идут на защиту проекта. В тот день, защищались только 6 человек, не весь класс. Тех, кто не пришёл на экзамен учителя стали запугивать тем, что не выведут оценку за год, до последнего не говорили когда всё таки состоится экзамен. Срывали нормальную подготовку детей и их эмоциональный настрой, что не допустимо для педагогических работников. Предупредили об экзамене за 1 день, что так де я считаю нарушением прав детей. На экзамене выдали вариант работы повышенного уровня сложности, чем писал весь остальной класс, что является предвзятым отношением к конкретным ученикам. По итогу ни один ребёнок не справился с экзаменом и получил двойки. Директор отказалась принять родителей и разобраться в ситуации. В итоге дети оказались виноватыми, за то что посещали Кванториум. А взрослые педагоги не смогли договориться. Помогите разобраться в ситуации, что дальше для детей не было подобных ситуаций.
, вопрос №4968675, Вера, г. Москва
Дата обновления страницы 09.06.2026