Как быть и что делать, я его не воровала и даже не думала его куда то продавать

Здравствуйте! По описанной вами ситуации наличие состава кражи (ст. 158 УК РФ) далеко не очевидно. Для кражи необходимо доказать умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Сам по себе факт нахождения телефона на улице еще не означает кражу. Однако проблема заключается в том, что после обнаружения телефона вы не предприняли действий по поиску владельца или передаче находки в полицию либо орган местного самоуправления, как это предусмотрено ст. 227 ГК РФ. Именно на это обычно ссылается следствие при возбуждении подобных дел.

Вам следует последовательно придерживаться одной позиции: телефон был найден, намерения присвоить его не было, пользоваться им вы не пытались, SIM-карту не извлекали, данные не просматривали, телефон не продавали и не прятали от правоохранительных органов. Важно указать, что вы не осознавали обязанности сообщить о находке и фактически забыли о телефоне после того, как положили его дома. Обратите внимание, имеются ли доказательства того, что вы включали телефон, пользовались им, пытались сбросить настройки, извлекали SIM-карту или иным образом распоряжались им как своим имуществом. Если таких доказательств нет, это существенно укрепляет вашу позицию. В судебной практике и разъяснениях Верховного Суда РФ неоднократно отмечалось, что для квалификации как хищения необходимо установить именно корыстный умысел на обращение имущества в свою пользу.

Сейчас крайне важно получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, выяснить точную квалификацию и воспользоваться помощью защитника до дачи подробных показаний. Не признавайте вину в краже, если не имели умысла на хищение, и внимательно следите за формулировками протоколов допроса. Если вам необходимо разобрать ваш вопрос детально, то напишите мне в личный чат. При необходимости помогу проанализировать материалы проверки, выработать линию защиты и подготовить объяснения, ходатайства или жалобы.

Здравствуйте. В вашей ситуации главное — не признавать кражу и не давать объяснения без защитника. Для кражи по ст. 158 УК РФ следствие должно доказать тайное хищение чужого имущества, то есть умысел именно на незаконное обращение телефона в свою пользу. Сам факт того, что вы нашли телефон и не сразу отнесли его в полицию, ещё не означает кражу, особенно если вы не скрывались, телефон не продавали, сим-карту не вынимали, данные не удаляли и добровольно вернули его полиции. При этом по ст. 227 ГК РФ нашедший вещь обязан уведомить собственника либо полицию/орган местного самоуправления и возвратить вещь, поэтому с гражданско-правовой точки зрения вы действительно должны были заявить о находке, но это не равно автоматической уголовной ответственности.

Сейчас нужно действовать аккуратно: письменно указать, что телефон был найден у подъезда, умысла на хищение не было, телефон хранился дома, не использовался, не продавался, при обращении полиции был сразу возвращён. Нужно ходатайствовать о приобщении доказательств: детализации, что телефоном не пользовались, переписок/звонков о том, что вы не пытались его продать, объяснений, что вы не знали владельца и забыли о находке. Если уже возбуждают уголовное дело, нужно обязательно идти на допрос только с адвокатом, пользоваться ст. 51 Конституции РФ и не подписывать формулировки вроде «решила оставить себе», если вы этого не говорили. Могу помочь подготовить письменные объяснения, ходатайство о прекращении проверки/дела и позицию для общения с полицией.

Здравствуйте, Наталья!

Хотелось бы дополнить ранее данные ответы.

Вам важно чётко подчеркнуть, что в действиях не было намерения присвоить телефон или распорядиться им как своим имуществом (ключевой элемент состава кражи, который должен быть доказан следствием). В судебной практике неоднократно отмечалось, что отсутствие корыстного умысла исключает квалификацию деяния как хищения. 

В постановлении от 12 января 2023 года №2-П Конституционный Суд РФ указал, что объективную сторону хищения в виде кражи найденного имущества образует единое сложное деяние: завладение вещью, сопряжённое с её сокрытием или сокрытием её принадлежности другому лицу, для тайного обращения в свою пользу. Если таких действий не было, это укрепляет позицию о отсутствии состава преступления. 

В одном из дел Верховный Суд РФ оправдал человека, который нашёл телефон в поезде, рассказал коллегам о находке и планировал вернуть его, но не успел из-за быстрого появления полиции. Суд учёл, что не было умысла на хищение, а задержка с возвратом не свидетельствовала о сокрытии. Аналогичный аргумент может быть использован в вашей ситуации, если удастся доказать, что телефон был «забыт» не из-за умысла, а по забывчивости или иным нейтральным причинам. 

Важно собрать все возможные доказательства того, что телефоном не пользовались: отсутствие звонков, сообщений, активности в приложениях, неповреждённые заводские настройки и т. д. Это может быть подтверждено детализацией звонков, данными оператора связи, экспертизой устройства. 

Если есть люди, которые могут подтвердить, что вы не обсуждали продажу телефона, не пытались его использовать или скрыть, их показания могут стать важным доказательством отсутствия умысла. 

Допсоветы:

1. Получить копию постановления о возбуждении уголовного дела и тщательно его изучить. Это поможет понять, на каких основаниях следствие квалифицировало действия как кражу.

2. Ходатайствовать о проведении экспертизы телефона, которая могла бы подтвердить, что устройством не пользовались, настройки не изменялись, SIM-карта не извлекалась.

3. Подготовить письменное объяснение с подробным изложением обстоятельств: где и когда был найден телефон, почему не сообщили сразу, как он оказался дома, почему забыли о нём и т. д. Это объяснение должно быть чётким, без противоречий, и соответствовать другим доказательствам.

4. Важно действовать согласованно с вашим адвокатом, который поможет правильно сформулировать позицию и подобрать стратегию защиты.

С уважением, 

Адвокат по уголовным делам (г. Москва)

Колодчук Владимир