Поступая на срочку,получил категорию Б3,то есть годен с ограничением. После мобилизации,трёх лет на передовой,ранении и трёх операций наВВК получил просто категорию Б.Как можно оспорить ?
Как можно оспорить ?
Здравствуйте!
Оспорить вынесенное заключение по категории годности Вы можете в суде (п. 8 Положения о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г.) в рамках главы 22 КАС РФ.
При этом, следует иметь в виду, что в рамках рассмотрения дела в суде вполне вероятно будет назначена независимая ВВК, которая также проведет медицинское освидетельствование. В случае, если независимая ВВК установит категорию годности В — суд вполне может принять решение о проведении повторного медицинского освидетельствования с учетом результатов независимой ВВК.
При получении категории годности В Вы будете иметь право на увольнение согласно указа Президента РФ № 580дсп от 2023 г.
Добрый день.
Если не прошло 3 месяцев, то это можно оспорить в гарнизонном суде в порядке гл. 22 КАС РФ.
Требования к иску указаны в ст. 220 КАС РФ.
Но не совсем ясно для чего, поскольку ни Б3, ни Б не дадут возможности увольнения.
Гарантировать увольнение может только категория Д (п. 5 Указа президента 647 от 2022 года).
Наталья, здравствуйте.
.Как можно оспорить ?
Какого числа было вынесено заключение?
И о каких ранениях идет речь и какие имеются последствия?
Тут можно говорить о праве, декларированном п. 8 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
«Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд,
Реализация права связана с рядом условий.
Обратиться с административным иском в суд возможно в течении 3 месяцев с момента вынесения заключения ВВК.
При подаче иска потребуется обосновать в чем именно выражено нарушение при ее проведении и чем подтверждено неверное установление категории годности. В обоснование Вы можете привести имеющиеся у Вас медицинские документы, из содержания которых усматривается иные нарушения здоровья и его состояние, чем то которое оценивалось на ВВК, а также может потребоваться самостоятельно провести независимую экспертизу.
С учетом того, что разрешение вопроса требует специальной оценки, при заявлении в суде ходатайства о проведении судебной независимой экспертизы — суд будет требовать внести денежные средства для обеспечения оплаты стоимости экспертизы.
Без внесения средств на депозит суда, он будет отказывать в назначении экспертизы ссылаясь на ст. 77 КАС РФ оговорено
5.2. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на счет, указанный в части 1 статьи 109 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частями 2 и 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Чтобы этого избежать, при подаче иска прикладываете копию удостоверения ветерана боевых действий, ввиду того, что ст. 107 КАС РФ предусматривает, что от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются ветераны боевых действий.
Также в судах существует тенденция основанная на том, что для целей проведения судебной экспертизы требуют предоставить заключение независимой ВВК.
Например, в Апелляционном определении Центрального окружного военного суда от 16.05.2024 N 33А-171/2024 (УИД 63GV0004-01-2023-000244-71)
указывалось
В обоснование жалобы ее авторы утверждают, что суд необоснованно отказал в назначении независимой военно-врачебной экспертизы, поскольку оспариваемое заключение ВВК основано на неполных медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Кроме того, административный истец оспаривал указанное заключение во внесудебном порядке в вышестоящую ВВК, однако жалоба до настоящего времени не рассмотрена. При этом вышестоящую ВВК суд к участию в деле в качестве административного соответчика не привлек.
Учитывая мнение названного ФГКУ, осуществляющего в том числе методические руководство и контроль за деятельностью подведомственных военно-врачебных комиссий, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом гарнизонного военного суда о законности заключения военно-врачебной комиссии неврологического профиля филиала N 1 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, данного по вопросу степени годности административного истца к военной службе.
В этой связи, вопреки утверждению авторов жалобы, суд апелляционной инстанции констатирует отсутствие по делу необходимости в назначении какой-либо судебной экспертизы, в том числе независимой военно-врачебной, которая в силу соответствующего Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574, проводится по инициативе самого гражданина, а также в привлечении к участию в деле ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, поскольку оспариваемое административным истцом заключение ВВК по форме 12, установленной приказом Минобороны России от 18 января 2021 г. N 21, не подлежало утверждению вышестоящей ВВК.
Или
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15.03.2024 N 33а-154/2024 (УИД 63GV0001-01-2023-000543-12)
В заключение своей жалобы представитель административного истца обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что К. согласно ст. 125 КАС РФ воспользовался своим правом и ходатайствовал перед судом о назначении независимой военно-врачебной экспертизы с целью получения доказательств, опровергающих выводы военно-врачебной комиссии, в чем ему было необоснованно отказано.
Принятое гарнизонным военным судом в ходе судебного разбирательства решение об отказе в назначении независимой военно-врачебной экспертизы сомнений в своей обоснованности не вызывает, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что К. не был лишен права самостоятельно пройти названную независимую экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574.
Поэтому не исключайте, что перед обращением в суд потребуется пройти независимую ВВК и уже на основании ее заключения обращаться в суд.
