Смогу ли я защитить свой автомобиль от раздела?

Здравствуйте.

Собственно Вы сами, судя по вопросу, уже правильно оценили сложившуюся правовую ситуацию.

Действительно, сделки, которые Вы провели с Бурмистровой, является по всем признакам мнимыми, т.е. по сути не были направлены на передачу права собственности на спорный автомобиль, и поэтому они являются ничтожными (п. 1 ст. 170 ГК РФ)

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

а значит не порождают никаких правовых последствий. Право собственности, которое Вы приобрели по брачному договору, не было прекращено сделкой по отчуждению автомобиля Бурмистровой, а также у Вас оно заново не возникло после обратной передачи автомобиля от нее к Вам.

Если дело уже в суде, то Вам нужно готовить возражения на исковое заявление. Особое внимание в нем уделить тому, что цепочка сделок произошла в один день, реально автомобиль во владение покупателя не передавался, что значит, что право собственности на него у Бурмистовой не возникло, а у Вас не прекращалось (ст. 223 ГК РФ).

Передача денежных средств за автомобиль при обратной продаже от Бурмистовой к Вам не осуществлялась, то есть сделка мало того, что была мнимой, так еще фиктивная передача имущества происходила на безвозмездной основе, что исключает попадание его в режим совместной собственности супругов (ст. 36 СК РФ)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

для чего Вам нужно предоставить документы об отсутствии движения по счетам.

Обязательно поговорить с Бурмистровой, чтобы она явилась в суд и дала показания в качестве свидетеля и подтвердила, что целью сделки была передача номера.

Если между Вами и Бурмистровой была какая-то переписка, которая подтверждает указанные обстоятельства, то рекомендую сходить к нотариусу и оформить протокол осмотра переписки.

Шансы на успех оценивать не берусь, так как дело неоднозначное. Но побороться стоит, потому как доказательства мнимости сделки Вы добыть вполне можете, если правильно подойти к делу.

Здравствуйте! Ситуация довольно-таки неоднозначная, но если исходить из сказанного вами, право на автомобиль возникло у вас еще после расторжения первого брака на основании брачного договора, то есть задолго до вступления во второй брак. Само по себе переоформление автомобиля в период второго брака не означает автоматического возникновения режима совместной собственности.

Основной вопрос в споре будет заключаться в том, посчитает ли суд, что в июне 2024 года произошло реальное отчуждение автомобиля и последующее приобретение нового имущества в браке либо это была техническая процедура по передаче государственного регистрационного знака без фактической продажи автомобиля.

В вашу пользу могут свидетельствовать следующие обстоятельства: наличие документов, подтверждающих возникновение права на автомобиль до второго брака; заключение двух договоров купли-продажи одной датой и на одинаковую сумму; отсутствие реального движения денежных средств, подтверждаемое банковскими выписками; непрерывное фактическое владение и пользование автомобилем исключительно вами; отсутствие передачи автомобиля во владение и пользование другому лицу; показания второй стороны сделки о том, что целью оформления была передача государственного регистрационного номера, а не отчуждение транспортного средства; документы, подтверждающие, что расходы по содержанию автомобиля всегда неслись вами лично.

Но также нужно учитывать, что ссылка исключительно на мнимость сделки по ст. 170 ГК РФ может иметь и обратный эффект. Если вы будете утверждать, что договоры являлись мнимыми, суд может обратить внимание на то, что регистрационные действия в ГИБДД были фактически совершены и переход права собственности формально был зарегистрирован. Поэтому в подобных спорах, на мой взгляд, более сильной является позиция не о «мнимости» сделки, а о том, что автомобиль сохранил статус имущества, приобретенного до брака, а произведенные регистрационные действия носили технический характер и не привели к возникновению нового совместно нажитого имущества за счет общих средств супругов.

Для супруги также будет проблематично доказать наличие совместно нажитого имущества, если она не сможет подтвердить, что автомобиль был реально приобретен в браке за счет общих денежных средств семьи. В силу ст. 34 СК РФ совместным признается имущество, приобретенное в период брака за счет общих доходов супругов. Если фактической оплаты не было, семейные денежные средства не расходовались и экономического приобретения имущества не произошло, это существенно усиливает вашу позицию.

Поэтому, по моему мнению, перспективы защиты автомобиля достаточно благоприятные.

Удачи вам!

Здравствуйте.

Ну во-первых, стоит отметить, что поскольку дело уже в суде, необходимо знакомиться с самим иском и готовить письменные возражения на него.

Во-вторых, мне представляется, что это не мнимая, а притворная сделка, поскольку она прикрывает другую — сделку по продаже номера.

В-третьих, действительно прямая продажа госномеров отдельно от автомобиля запрещена законом. Государственный регистрационный знак является собственностью государства и не может быть предметом купли-продажи как самостоятельный объект. Соответственно, прикрываемая притворной сделка — это сделка противоречащая основам правопорядка (ст. 169 ГК РФ), которая также является ничтожной. Для прикрытия одной сделки может быть заключено несколько прикрывающих сделок (п. 88 Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), что собственно в Вашем случае и произошло — сначала притворная продажа автомобиля, а потом притворная его покупка. 

Почему я полагаю, что речь о притворной сделке, а не мнимой. Дело в том, что мнимая не порождает никаких юридических последствий, а в Вашем случае юридические последствия были — перерегистрация сначала на Бурмистрову, а потом обратно на Вас.

Вы конечно можете пойти и по пути доказывания мнимости сделки, но мне представляется, что эта квалификация будет неверной.

В любом случае сделка ничтожна. И подтвердить данное обстоятельство Вам удастся. Но необходимо четко и грамотно расписать ситуацию, пригласить Бурмистрову, представить доказательства, которые есть в Вашем распоряжении. Но безусловно, предсказать решение суда будет затруднительно. Кроме того, Бурмистрова должна понимать, что если прикрываемая сделка будет признана ничтожной по ст. 169 ГК РФ, то она может быть лишена госномера, который ей передавался по этой ничтожной сделке. Это может быть негативным последствием Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.всей ситуации.