8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Насколько правомерен отказ нотариуса?

Здравствуйте!

В состав наследства включены квартира, дом и денежные средства на счетах наследодателя. 6 месяцев уже прошли, однако по квартире между наследниками есть спор, исковое заявление по поводу которого рассматривает суд. Согласно ст. 1162 ГК получить свидетельство на право на наследственное имущество наследник может по частям. Однако нотариус отказывает выдать свидетельство на дом и денежные средства, ссылаясь на ст. 41 закона о нотариате, хотя в этой статье нет уточнения по поводу приостановления выдачи свидетельства в таком раскладе. Насколько правомерен отказ нотариуса?

Показать полностью
, Сергей, г. Москва

Здравствуйте. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и денежные средства является неправомерным. В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, «свидетельство выдается по заявлению наследника… по желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части». Согласно статье 41 Основ законодательства РФ о нотариате, «в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом». Из буквального содержания данной нормы следует, что совершение нотариального действия приостанавливается только в отношении того конкретного права или имущества, которое оспаривается в судебном порядке. Наличие судебного спора исключительно в отношении квартиры не является законным основанием для приостановления выдачи свидетельства на бесспорные объекты наследственной массы, такие как жилой дом и денежные средства. Вы вправе потребовать от нотариуса вынесения письменного постановления об отказе в совершении нотариального действия и обжаловать его в судебном порядке в течение 10 дней со дня, когда вам стало об этом известно.

0
0
0
0

Здравствуйте. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и денежные средства является неправомерным. В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, «свидетельство выдается по заявлению наследника… по желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части». Согласно статье 41 Основ законодательства РФ о нотариате, «в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом». Из буквального содержания данной нормы следует, что совершение нотариального действия приостанавливается только в отношении того конкретного права или имущества, которое оспаривается в судебном порядке. Наличие судебного спора исключительно в отношении квартиры не является законным основанием для приостановления выдачи свидетельства на бесспорные объекты наследственной массы, такие как жилой дом и денежные средства. Вы вправе потребовать от нотариуса вынесения письменного постановления об отказе в совершении нотариального действия и обжаловать его в судебном порядке в течение 10 дней со дня, когда вам стало об этом известно.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

На мой взгляд, отказ нотариуса не является однозначно правомерным и зависит от того, связан ли судебный спор по квартире с определением состава наследников и их долей во всем наследстве.

Действительно, согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано как на все наследственное имущество, так и на его отдельные части. Если спор касается исключительно прав на квартиру и не влияет на состав наследников, размер их долей и права на дом и денежные средства, то сама по себе судебная тяжба по квартире не должна препятствовать выдаче свидетельств на остальное имущество.

Вместе с тем ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате допускает отложение или приостановление совершения нотариального действия при необходимости разрешения вопроса судом. Однако эта норма применяется тогда, когда результат судебного разбирательства может повлиять на нотариальное действие. Если исход дела по квартире способен изменить круг наследников или размеры наследственных долей, нотариус вправе дождаться вступления решения суда в законную силу.

Судебная практика в подобных спорах обычно исходит из того, что нотариус не вправе произвольно блокировать оформление всего наследства, если судебный спор затрагивает лишь отдельный объект и не влияет на права наследников в отношении другого имущества.

Поэтому для оценки законности отказа ключевое значение имеет предмет судебного спора. Если спор идет только о принадлежности квартиры или правах на нее, а доли наследников в доме и денежных средствах не оспариваются, основания для отказа выглядят сомнительными. Если же спор может повлиять на состав наследников либо размеры наследственных долей, действия нотариуса, скорее всего, будут признаны законными.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Правомерно ли выдавать свидетельство о праве на наследство при наличии прописанного родственника?
Здравствуйте! В июле 2025г. умер муж. Мы с дочерью (12 лет) до истечения полугода обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени право на наследство нам не выдали, аргументируя это тем, что с мужем в квартире был прописан его отец. Отец заявление о принятии наследства не подавал, в этой квартире не живёт, счета не оплачивает. Нотариус предлагает нам получить нашу долю, а доля отца будет оставаться в подвешенном состоянии и числиться за ним, пока он не примет её или не откажется от неё. Насколько правомерно такое решение нотариуса ?
, вопрос №4965671, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли угрозы увольнением в рабочей переписке?
Добрый вечер! На работе мне угрожают увольнением в переписке, сегодня весь день провела в стрессе, но не отвечала на сообщение. Насколько правомерны действия администрации?
, вопрос №4964115, Карина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли возбуждение исполнительного производства по судебному приказу 2017 года?
На госуслушах пришло уведомление от фссп о возбуждении ИП по судебному приказу от 2017 годав пользу СФО Альта и наложение ареста на денежные средства. Насколько правомерно пристав возбуждает ИП по приказу почти 10 летней давности? Ну и что вообще с ним делать?
, вопрос №4958218, Сергей, г. Кемерово

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законны ли требования УК при замене стояка и как защититься в суде?
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с УК по поводу замены канализационного стояка (общедомовое имущество) в квартире на 1 этаже. УК считает, что из-за стояка есть течь в подвале, хотя в квартире сухо. Ситуация длится около 6 месяцев. Доступ в квартиру мы предоставляли, препятствий не создавали, панели, закрывающие стояк, убрали. УК предложила заменить унитаз, так как при демонтаже старый может сломаться. Я купила новый унитаз. Также сотрудники УК сообщили, что бесплатно демонтируют старый и после работ установят новый. Перед началом работ мне предложили подписать акт, что "Я,..., претензий не имею к работникам жэк, производящих работу по демонтажу и замене канализации, в случае поломки плитки и панелей претензий не имею" — я отказалась подписывать такой документ заранее, до выполнения работ, поэтому в проведении работ мне отказали. Сейчас ООО "ЖЭК МИАСС" подало в суд на меня, мою маму-пенсионера и несовершеннолетнюю дочь 17 лет, так как мы являемся собственниками квартиры. В иске указано, что мы якобы не предоставляем доступ к стояку. Также УК требует, чтобы унитаз и кафель были демонтированы за наш счёт, хотя стояк проходит в полу, где нет кафеля вообще, он находится только на полу возле унитаза. Унитаз установлен на цемент. Фактически в квартире проживает только мама, мы приехали временно по состоянию её здоровья. Я и дочь постоянно проживаем и зарегистрированы в другом городе. Также УК просит взыскать с нас госпошлину 20 000 рублей. Хотелось бы понять: Насколько законны требования УК о подписании отказа от претензий до начала работ? Обязаны ли мы сами демонтировать унитаз и кафель? И зачем демонтировать кафель, если его нет там, где расположен сам стояк. Это уже все будет не годное. Можно ли считать, что мы препятствовали доступу, если доступ постоянно предоставляли? (Новые условия про то, что мы должны сами самостоятельно демонтировать унитаз и кафель на полу, только сейчас узнали из заявления). Насколько правомерно включение в иск несовершеннолетнего собственника? Как лучше выстроить защиту в суде?
, вопрос №4957366, Marika, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли возведение стены на придомовой территории без согласия собственников?
Здравствуйте! Вопрос касаемо общедомовой территории и возведение стен на ней. Проживаем в 16-квартирном доме, раньше дом отапливался от печей, соответственно, к каждой квартире прикреплена хозпосторойка для хранения дров (сарай-дровник). Со временем сараи облагоустроились, территория около них тоже. Вопрос: сосед по сараю поставил перед фактом, что будет ставить стену на территории перед сараями для разделения участка. Насколько правомерны его действия без моего согласия? Земля под домом и общедомовая территория приватизирована на всех собственников дома (16-ти квартирного). Заранее благодарю!
, вопрос №4956818, Настя, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 02.06.2026