Я только в названии карточки написал на какие модели подходит газель, ваз и так далее

Добрый день.

 Уточните пожалуйста, прислали ли они вам в тексте претензии конкретную сумму денежного требования (штрафа) или пока просто требуют удалить упоминание?  

Написано ли слово «Газель» на фотографиях в карточке товара (например, на инфографике)?

Правообладатель (в данном случае ООО «ГАЗ» или уполномоченное им лицо, действующее от имени бренда «ГАЗЕЛЬ») заявляет о нарушении статьи 1484 ГК РФ.
  По этой статье нельзя использовать чужой бренд для индивидуализации своих товаров без разрешения. 

Я только в названии карточки написал на какие модели подходит газель, ваз и так далее

НО вы, закон НЕ нарушили, поскольку:
-Вы не наносили логотип на сами щетки и упаковку.

Согласно1484 ГК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7d076153e9adb1b3534c04eb371e2f7c6df713f8/

использование чужого товарного знака допускается, если оно носит исключительно информационный характер — то есть сообщает потребителю о назначении товара, его свойствах и совместимости (например: «подходит для автомобилей Газель, ВАЗ»).

Бренд использован не в качестве названия вашего товара, а как описание его технической применимости. Потребитель не вводится в заблуждение и понимает, что щетки произведены не заводом «ГАЗ».

Здравствуйте, Ильнур!

Здравствуйте, мне пришла досудебная претензия от ООО Наз.

 Можете, пожалуйста, выложить текст претензии?

Я только в названии карточки написал на какие модели подходит газель, ваз и так далее

 Простое указание на модели автомобилей не является нарушением исключительного права на товарный знак.

При продаже щеток стеклоочистителя, хотя на них нет никаких обозначений Газель. Я только в названии карточки написал на какие модели подходит газель, ваз и так далее

 Добрый день! Само по себе указание наименования моделей и марок транспортных средств в связи с необходимостью раскрытия полной информации о товаре не является незаконным использованием товарного знака поскольку в этом случае Вы лишь выполняете требования ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992
N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Здравствуйте, Ильнур!

В данном случае с Вас просят взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак, который Вам не принедлежит.

С одной стороны, это нарушение и шансы доказать обратное крайне малы, поскольку Вы использовали чужой товарный знак (обозначение).

С другой стороны, неиспользование обозначения в конкретном случае лишает покупателей правомерно и всецело получить информацию о товаре и его совместимости с моделями транспортных средств (статья 10 Закона РФ о защите прав потребителей).

Тем самым, ситуация неоднозначная, но факт зафиксирован, претензия имеется, есть спор.

Отдельно отмечу, что пункт 5 статьи 1252.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает:

Компенсация не взыскивается в случае применения такого способа использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, который объективно необходим для применения другого способа использования и сам по себе не имеет самостоятельного экономического значения.

Поэтому при подготовке позиции по защите Ваших интересов в деле необходимо:

1. Изучить саму претензию, фиксацию нарушения, расчет;

2. Подготовить ответ для маркетплейсов (ВБ, Озон), поскольку высокий риск блокировок Ваших карточек;

3. Изучить ситуацию — есть ли факт нарушения, как Вы использовали именно обозначения, какие у Вас документы, доводы в опровержения доказательств;

4. Изучить фактические обстоятельства — количество продаж, объем, характер нарушения;

5. С учетом этого дать мотивированный ответ по претензии (чтобы не указать лишнее) и подготовиться к суду, так как досудебный порядок для судов обязателен (статья 4 АПК РФ) и подобные претензии часто носят формальный характер.

Если необходима будет правовая помощь — обращаетесь, помогаю гражданам и бизнесу в защите интересов в сфере интеллектуальной собственности (товарные знаки, авторские права).

С уважением,

Артем Гагикович!