Якобы я не предоставил авто для осмотра в течении 5 дней после получения уведомления

Якобы я не предоставил авто для осмотра в течении 5 дней после получения уведомления.

 Здесь нужно отталкиваться от двух моментов

1. Когда и по какому адресу было направлено данное уведомление? 

2. Кроме указанного уведомления были ли предприняты иные попытки уведомить Вас о предоставлении автомобиля к осмотру — в том числе телеграммой, по СМС, телефонным звонком и т.п.

Практика в данном случае исходит из обязанности страховой компании доказать факт уведомления о предоставлении автомобиля к осмотру и его получения.

Исходить тут нужно из требования ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» согласно которой

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Также во внимание принимается и фактическая дата отправки указанного требования. Суды отказывают в удовлетворении регрессных требований также на том основании, если требование о предоставлении автомобиля к осмотру заявлено после того, как была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему или по истечении 20 дней с того момента, как потерпевший обратился за получением выплаты в страховую.

Как отметил, страхования компания, обязана доказать факт направления такого требования.

На это, например, обращено внимание в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2022 N 88-21703/2022, 2-306/2022

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения, в частности, требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, лежит на отправителе, как и направление соответствующего сообщения надлежащему лицу.

Более того, учитывая, что отправка была по тому адресу по которому Вы не проживаете, Вы можете ссылаться на то, что требование о предоставлении автомобиля не было продублировано в том числе путем смс-уведомления.

В приведенном судебном решении также отмечается

Суд первой инстанции, установив, что представленное ПАО СК «Росгосстрах» письмо от 27 июля 2021 года, направленное — 31 июля 2021 года, не содержит сведений о времени и месте проведения осмотра автомобиля, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что страховщик пытался согласовать с ответчиком новую дату осмотра, после того как в назначенный срок осмотр поврежденного автомобиля не состоялся, не имеется, доказательств того обстоятельства, что страховщик пытался известить Г. о времени и месте иными имевшимися у него способами (телефонограммой/смс-сообщением и др.) истцом не представлено, тогда как именно страховщик заинтересован в предоставлении транспортного средства для осмотра, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по направлению Г. требования о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр.

Схожая правовая позиция представлена и в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 N 88-12324/2021 по делу N 2-590/2020

Таким образом, Вы можете аргументировать свою позицию тем, что Вас надлежащим образом не известили,  отсутствуют сведения о надлежащем направлении требования  о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра, что повлекло воспрепятствование осуществлению Вами своих прав. 

Нужно знакомиться с материалами дела, проверить адрес, на который направлялось требование.. Необходимо увидеть, какие именно доказательства направления требования  представит страховщик.

Если до суда дойдет, укажите, что требование о предоставлении автомобиля вы не получали, уведомления о поступлении заказного письма в почтовое отделение не приходило.

Заявите ходатайство о том, что отсутствие осмотра вашего автомобиля не препятствовало страховщику оценить повреждения потерпевшего и произвести выплату.

Судом может быть сделан вывод, что непредоставление транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения, а представленных документов страховщику было достаточно для принятия решения по заявленному событию (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17164/2021[88-17605/2021])

Регресс возможен по подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, если при оформлении ДТП без ГИБДД лицо до истечения 15 дней приступило к ремонту либо не представило ТС по требованию страховщика.

Но по вашим фото страховая не приложила доказательств, что первоначальное требование об осмотре было вам реально направлено и получено.

В досудебке они просто пишут: «доставка и вручение подтверждаются», но самого подтверждения в письме не видно.

Я бы с оплатой не торопился.

Можно подготовить ответ на их претензию.