Подлежит ли иск удовлетворению?

Question

Задача Nº 10 Родители Сергея Зайцева были лишены родительских прав из-за злоупотребления алкоголем и жестокого обращения с сыном, когда Сергею было 6 лет. Сергей был передан под опеку, а затем попечительство своей тети Нины Ивашовой. Тетя была одинока и воспитывала племянника как родного сына, отдавая ему всю любовь и заботу. Она отдала ребенка в спортивную секцию, ежедневно помогала ему делать уроки. Сергей хорошо учился, рос физически развитым мальчиком. После окончания школы он отлично сдал ЕГЭ и переехал учиться в Москву. Во время учебы тетя продолжала материально помогать племяннику. После окончания медицинской академии Сергей устроился врачом в частный медицинский центр, стал хорошо зарабатывать, женился, у него родился сын. К тому времени Нина Ивашова вышла на пенсию, у нее развилось хроническое заболевание, которое тре-бовало постоянного приема дорогостоящих лекарств. В отсутствие сбере-жений пенсии по старости тете не хватало на удовлетворение необходимых жизненных потребностей. Тетя обратилась к племяннику с просьбой материально помочь ей, но получила отказ. Тогда она обратилась в суд с требованием взыскать с племянника алименты на свое содержание. Подлежит ли иск удовлетворению? Кратко согласно действующему законодательству

Сергей Фурман · Answer

Наталья, добрый день. Готов предоставить краткую правовую оценку Вашей ситуации. При необходимости подготовки письменной консультации, жалобы, претензии, заявления либо оказания правового сопровождения дела Вы можете обратиться через платформу. Исковые требования Нины Ивашовой не подлежат удовлетворению. В соответствии с общим правилом, установленным ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные и нуждающиеся лица, фактически воспитывавшие и содержавшие несовершеннолетнего ребенка, вправе требовать взыскания алиментов со своих совершеннолетних трудоспособных воспитанников при условии невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей, супруга либо бывшего супруга. Вместе с тем в рассматриваемой ситуации имеется существенное обстоятельство: Сергей был передан Нине Ивашовой сначала под опеку, а впоследствии — под попечительство. Согласно п. 3 ст. 96 СК РФ обязанность по содержанию фактических воспитателей не возлагается на лиц, находившихся под опекой или попечительством, а также на лиц, воспитывавшихся в приемных семьях. Следовательно, несмотря на то что тетя фактически осуществляла заботу о Сергее, занималась его воспитанием, оказывала помощь в период обучения и в настоящее время нуждается в материальной поддержке, она являлась не только фактическим воспитателем, но и официальным опекуном, а затем попечителем. Для подобных правоотношений законодательством прямо исключена возможность взыскания алиментов с бывшего подопечного на основании ст. 96 СК РФ. Таким образом, иск о взыскании алиментов с Сергея на содержание Нины Ивашовой удовлетворению не подлежит. Сергей вправе оказывать тете материальную помощь добровольно, однако основания для принудительного взыскания алиментов в данном случае отсутствуют. Если представленная консультация оказалась для Вас полезной, буду признателен за оценку моего ответа и денежную благодарность через платформу, в том числе в минимальном размере, предусмотренном сервисом. При необходимости подготовки письменной консультации, жалоб, претензий, заявлений, иных документов либо правового сопровождения дела Вы также можете обратиться через платформу.