Теперь спустя пол года после переуступки на уступившее юр лицо, сбербанк подал намерение на банкротства

Здравствуйте.

Риск признания недействительной оспоримой сделки присутствует, но тут стоит учитывать следующее.

Статья 61.3 «Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами» устанавливает разные условия для оспаривания и распределение бремени доказывания в зависимости от того, когда была совершена сделка.

— общий период — 6 месяцев до принятия заявления о банкротстве (п. 1 ст. 61.3 Закона). В этот период любая сделка, которая приводит к предпочтительному удовлетворению одного кредитора, может быть оспорена. Изначально предполагается, что такая сделка причиняет вред другим кредиторам. И в этом случае бремя доказывания – на стороне взыскателя.

— специальный период — 1 месяц до принятия заявления о банкротстве (п. 3 ст. 61.3). Эта норма определяет, что сделка, совершенная в течение 6 месяцев, но ранее, чем за 1 месяц до принятия заявления о банкротстве, может быть признана недействительной, только если финансовому управляющему удастся доказать, что кредитор (взыскатель) знал или должен был знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения сделки.

Вы указали, что банк подал заявление о банкротстве на уступившее лицо. В этом случае на стороне банка/арбитражного управляющего бремя доказывания того, что на указанную дату Вам было известно о неплатежеспособности должника. И только в случае наличия этих доказательств суд может принять решение о недействительности сделки.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Добрый день.
Какого числа и месяца был подписан договор переуступки?
Опубликовал ли уже Сбербанк свое намерение на Федресурсе и подано ли само заявление в арбитражный суд?

Риск признания сделки недействительной по ст. 61.3 Закона о банкротстве присутствует, однако перспектива оспаривания напрямую зависит от даты принятия судом заявления банкротстве и распределения бремени доказывания.

Также  риск заключается в том, что конкурсный управляющий Сбербанка или сам банк попытаются признать договор переуступки  недействительным, вернуть транспортное средство  в конкурсную массу банкрота, а вас оставить в реестре кредиторов. 
Поскольку Сбербанк только подал намерение о банкротстве, сама процедура еще не введена, но сделка была совершена всего полгода назад. Это критический период, подпадающий под так называемые «периоды подозрительности».

Во 1-х неравноценное встречное исполнение ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/05ccb2acde4b3196880ca82e2d7f4c1dfd5ea0b5/

Период подозрительности — 1 год до принятия заявления о банкротстве судом. Управляющий сравнит рыночную стоимость автомобиля на момент переуступки и сумму, которую вы заплатили прежнему владельцу + остаток платежей в «Каркаде».

 Если вы выкупили право лизинга за бесценок (например, машина стоит 5 млн, «Каркаде» вы доплатили 1 млн, а прежнему собственнику за переуступку заплатили 100 000 рублей), суд может  признать сделку неравноценной.

Во 2-х,
ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). 

 Сделку оспорят, если докажут, что прежний владелец выводил активы, чтобы они не достались Сбербанку, а вы об этом знали или должны были знать.
Осведомленность презюмируется автоматически, если вы являетесь заинтересованным (аффилированным) лицом по отношению к должнику. Если вы родственники, друзья, или у ваших юрлиц общие директора/учредители — риск максимальный.

Здравствуйте!

Есть ли у меня риски .?

Есть риск признания сделки недействительной, в соответствии со ст. 61. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, при предусмотренных законом основаниях. Необходимо будет доказать, что Вам, как кредитору ( уступка на ваше юридическое лицо) было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Теперь спустя пол года после переуступки на уступившее юр лицо, сбербанк подал намерение на банкротства. 

Так, в соответствии со ст.  61. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ сделка может быть признана недействительной, если она совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и также имеются основания, предусмотренной данной статьей.

Также, могут быть основания для признания сделки недействительной, в соответствии со ст. 61.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, как сделки, совершенной  в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом должника,  при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки,

Так, в соответствии со ст.61.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ если будет доказано, что в результате сделки причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, то также есть риск оспаривания. Так, в случае, если другая сторона сделки является заинтересованным лицом, либо доказано, что сторона  знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника

Здравствуйте . 

Да, определённые риски для вашего юридического лица существуют, если уступившее вам договор лизинга юридическое лицо стало банкротом. Основной риск это  -оспаривание сделки уступки (цессии) договора лизинга и возврат имущества или денежных средств в конкурсную массу банкрота.

К примеру, если уступка договора была возмездной, т.е. вы оплатили стоимость и по рыночной цене, а также не имели аффилированности с банкротом, риск оспаривания ниже, но не исключён.
Если уступка была по заниженной цене, без оплаты, либо вы связаны с банкротом, риск признания сделки недействительной выше.
Если имущество уже выведено и оплачено, арбитражный управляющий может попытаться оспорить сделку, чтобы вернуть имущество или деньги в конкурсную массу.

Так согласно ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Подробнее по ссылке www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/05ccb2acde4b3196880ca82e2d7f4c1dfd5ea0b5/

В  ст. 61.4 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указаны особенности оспаривания отдельных сделок должника, в частности, сделки должника, совершённые до введения процедуры банкротства, могут быть оспорены как подозрительные, если сделка является безвозмездной или совершена с предпочтением одного кредитора перед другими то срок  оспаривания — 3 года.

Подробнее по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/f45e837e9d482ce1bee28093f7eeed3a4637f67e/

Кроме того, в силу ст.  61.3 указанного закона о банкротстве, сделки, совершённые в течение 3 лет до подачи заявления о банкротстве, могут быть признаны недействительными, если они совершены на невыгодных для должника условиях или с заинтересованными лицами.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/22f46f165baa4e483d8a0c74fe52a2cea2f43d9e/