8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто является ответчиком по этому заявлениию

я внебрачная дочьумершего отца, в документах выдуманный человек, со слов матери. сейчас подаю заявление на включение меня в список наследников к нотариуса ведущему дело и одновременно заВление в суд о признании отцовства, т.к. при жизни он меня признавал но в документах мы это не отражали. кто является ответчиком по этому заявлениию. вдова его не против сделать днк но дочь видимо против

, Ксения, г. Нижний Новгород

Здравствуйте, Ксения!

В этом случае в качестве ответчиков Вы должны указать наследников по закону, которые не признают ваши требования. Исходя из вашего описания, надлежащими ответчиками по иску будут вдова Вашего отца и его дочь (ваша сестра).

0
0
0
0

Здравствуйте. По иску об установлении отцовства после смерти предполагаемого отца ответчиков нет — дело рассматривается в порядке особого производства, и вместо ответчика указываются заинтересованные лица: вдова и другие наследники (дочь), а также нотариус, ведущий наследственное дело. Ключевой момент: поскольку отец при жизни вас признавал, но юридически это не оформлялось, суд будет устанавливать факт признания отцовства по ст. 50 СК РФ, а не отцовство как таковое — это разные процедуры с разными стандартами доказывания. Неправильная формулировка предмета иска (установление отцовства вместо установления факта признания отцовства) приведёт к отказу в удовлетворении или неверному решению, которое нотариус не примет. Если дочь откажется от ДНК добровольно, суд вправе расценить отказ как косвенное доказательство в вашу пользу, однако без иных письменных доказательств (переписка, совместные фото, свидетели, денежные переводы) одного этого факта недостаточно. Срок исковой давности на такие дела не распространяется, но затягивать не стоит: нотариус может выдать свидетельства о наследстве другим наследникам, и тогда придётся дополнительно оспаривать уже выданные свидетельства.

0
0
0
0

Здравствуйте. По вашему иску об установлении отцовства для включения в наследники ответчиками будут все, кто уже принял наследство. Вдова и дочь отца являются наследниками первой очереди, поэтому привлекайте их обоих. Вдова не против ДНК, а дочь против — это нормально, уклонение от экспертизы учитывается судом и может быть истолковано в пользу признания отцовства. Суд назначит молекулярно-генетическую экспертизу, и даже если дочь откажется от участия, её отказ не остановит процесс — просто ваши доводы станут сильнее.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат — pravoved.ru/lawyer/4449526/

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Является ли это причиной, чтоб его не отправили в зону боевых действий
Здравствуйте. Сын служит по контракту, сейчас находится в выздоравливающем полку после ранения. В данный момент оформляет опеку над ограничено не дееспособным родным дядей. Вопрос. Является ли это причиной, чтоб его не отправили в зону боевых действий
, вопрос №4944925, Анна, г. Москва
И если да, то могу ли частями за несколько месяцев вернуть, в приказе слов о том что сразу вернуть полную сумму нет, не является ли это лазейкой для возвращения в виде рассрочки?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, планирую идти дальше учиться в ординатуру, при этом работать продолжу в своей больнице , только уже не на 1 ставку, а на 0,25. Так же я являюсь участником «земский доктор» и 5 лет еще не будет отработано. В данном случае, я должна все равно вернуть часть средств пропорционально не отработанному, учитывая что трудовой договор расторгается не будет , а будет заключено доп соглашение? И если да , то могу ли частями за несколько месяцев вернуть, в приказе слов о том что сразу вернуть полную сумму нет, не является ли это лазейкой для возвращения в виде рассрочки?
, вопрос №4943592, Yudina, г. Москва
Освидетельствования, является ли это нарушением ведения обращения?
Здравствуйте! Ситуация: бывший муж,зная ,что я употребила алкоголь,находясь дома с детьми(6 и 11 лет)вызвал наряд полиции и пдн,полиция приехала и составила протокол(дома чисто,дети накормлены,все есть,я трудоустроена,харастеристики с места работы , школы и сада хорошие).Мед освидетельствование не провелено,состояние опьянения легкое.На следующий день,я находилась с детьми у своего соседей ,куда также бывший муж вызвал полицию(что мы употребляем алкоголь),дети катались около дома одни(6 и 11 лет)в протоколе написали: ненадлежащее исполнение род обязанностей.Но дети всегда катаются около дома,там нет проезжей части,там всегда много детей.Инспектор сказала,что будет заседание и проф беседа,но я не согласна с таким решением ,так как не было проведено мед освидетельствование (я не была в неадекватно состоянии и дети не были в опасности) .вопрос: Если не было мед .освидетельствования ,является ли это нарушением ведения обращения?
, вопрос №4941405, Анна, г. Москва
Являюсь военнослужащим по контракту на СВО, у меня здесь погиб родной брат, имею 3 несовершеннолетних детей
Здравствуйте! Являюсь военнослужащим по контракту на СВО, у меня здесь погиб родной брат, имею 3 несовершеннолетних детей, мама болеет, но к счастью дееспособна, рак кожи, старшая дочь находится под диспансерным наблюдением у психиатра детского, является ли это основанием для досрочного расторжения контракта?
, вопрос №4940875, Павел, г. Москва
Является ли это хоть каким то основанием для увольнения из армии?
Эндокринолог поставил диабет 2 типа не инсулинозависимый. Является ли это хоть каким то основанием для увольнения из армии?
, вопрос №4939934, Сергей, г. Ярославль
Дата обновления страницы 08.05.2026