Здравствуйте у нас такая проблема в 2014 году сгорела комната в общежитии которая была по соцнайму нам предлагали на семью из 5 человек комнату с подселением но мы оказались так как там проживали люди которые ранее были судимы за разбой и убийства, потом нам предложили комнату в общежитии 12 кв м. Мы отказались просто из за того что нас пятеро в семье и дети разнополые , потом нам дали комнату с подселением в которой проживали мать инвалид и её дочь тоже инвалид страдающая эпилепсией мы не смогли там прожить и года вынуждены были съехать на съёмную квартиру так как ребёнок соседей бился в конвульсиях от любого шороха, и больше нам ни чего не предлагали, теперь нам хотят аннулировать прописку как нам быть в данной ситуации
Добрый день. Было растяжение связок на голеностопе правой ноги. Так как появилась какая то нестабильность в походке, решила обратиться к платному ортопеду. Сделала мрт правового голеностопа. Во время приёма врач проверял стабильность суставов голеностопа. Делал какие то тесты, при этом дергая и двигая сустав за пятку. Помимо больной правой ноги также зачем то стал делать и с левой, абсолютно на тот момент здоровой ногой. Когда доехала до дома, обратила внимание, что больная нога разболелась ещё сильнее, и мало того, здоровая нога стала дико болеть. Через три дня подошла к врачу, но, естественно, он сказал, что это совпадение и он не мог там ничего навредить. Спустя ещё 10 дней, поняв, что боль не проходит, сделала мрт левой, до этого здоровой, ноги. Выявили отёк таранной кости, вероятно посттравматического характера. Уже прошёл месяц, боль не проходит. Пошла к другому ортопеду, он согласился на словах, что это после осмотра предыдущего ортопеда произошло. Но в заключении, естественно, этого не написал. Просто диагноз и лечение. Подскажите, есть ли смысл писать претензию и требовать компенсации? Или это бессмысленная трата времени и нервов? Ведь доказать, что до приёма у врача такого не было, невозможно. Спасибо за помощь
Суть обращения
Прошу дать правовую оценку действиям (бездействию) администрации и педагогов школы, а также определить перспективы обращения в прокуратуру, суд или иные инстанции для защиты прав ребёнка.
---
Хронология событий (все даты указаны по возможности)
1. Инцидент в столовой 28.04.2026~ 10:20 до 10:40
На выходе из столовой ученица 9 класса без видимого повода схватила моего сына за капюшон и публично оскорбила нецензурной бранью. Свидетелей среди взрослых не было (или не установлены). Видеокамеры, способные зафиксировать данный момент, со слов представителя школы, направлены на эвакуационный выход и не захватывают место инцидента. Официальный акт о зонах покрытия видеонаблюдения администрация не предоставила.
2. Инцидент в спортивном зале (та же дата, урок физкультуры)
Два класса находились в одном зале. Увидев обидчицу, сын, испытывая обиду, бросил в неё мяч (без причинения вреда). Девочка пыталась его догнать, но не смогла. Позже, когда сын боролся с одноклассником в рамках учебного процесса, она подошла и нанесла ему серию ударов по голове. Сын сначала удерживал блок, но, поскольку избиение продолжалось, рефлекторно ударил её ногой. Драка прекратилась. В результате её действий порвана личная футболка сына.
3. Первичное обращение к администрации
В тот же день я по телефону просила директора о встрече — получила отказ. Позже направила письменное заявление на электронную почту школы.
4. Вызов ребёнка к директору без законного представителя 29.04.2026
Утром следующего дня мой несовершеннолетний сын был вызван в кабинет директора. Беседа проходила без моего присутствия и уведомления. Присутствовали директор, классный руководитель 6 класса и классный руководитель 9 класса (девочки). Со слов сына:
· директор зачитала вслух текст моего заявления;
· педагоги улыбались, а над попытками сына объяснить ситуацию смеялись;
· на него оказывалось давление: стыдили, что он мальчик и ударил девочку, упрекали занятиями спортом, называли плохо воспитанным;
· ребёнок заплакал.
5. Очная встреча с участием сторон 29.04.2026
Была организована встреча с участием педагогов, родителей обеих сторон и детей-свидетелей.
· Тон встречи был обвинительным по отношению к моему сыну. Мне давали советы по воспитанию, акцентируя внимание исключительно на недопустимости удара девочке.
· В качестве доказательств были приняты показания подруги девочки (утверждала, что мой сын первым оскорбил и тронул девочку) и одноклассника девочки (утверждал, что сын сам порвал футболку).
· Показания незаинтересованного свидетеля — одноклассника сына, который был с ним в момент нападения и подтвердил, что футболку порвала девочка, а физическое насилие начала она — не были приняты во внимание.
· На мой вопрос классный руководитель подтвердил, что ранее сын никогда не был замечен в провокационном или агрессивном поведении.
6. Дисциплинарные меры
Единственная принятая мера — выговор учителю физкультуры за ненадлежащий контроль на уроке.И он только предположительно , письменно ответ администрация школы не дала. Ученица 9 класса к ответственности не привлечена.
7. Последующее давление
а) Неправомерное оценивание 29.04.2026
На третий день после болезни сыну выставлена двойка по литературе за стих, заданный в период его отсутствия. Времени на подготовку не дали. На мои запросы о причинах и сроках отработки классный руководитель не отвечает.Результаты оценивания знаний были выложены им в общем родительском чате.
б) Нарушение конфиденциальности 30.04
Ученица 9 класса утром до занятий пришла в кабинет 6 класса и выяснила у классного руководителя нашу фамилию. Классный руководитель, зная о конфликте, предоставил информацию.
---
Вопросы к юристу
1. Есть ли в описанных действиях должностных лиц школы признаки административных правонарушений или уголовно наказуемых деяний (в частности, по ст. 5.35 КоАП РФ, ст. 156 УК РФ, ст. 34 ФЗ «Об образовании»)?
2. Каковы перспективы обращения в прокуратуру с требованием провести проверку и вынести представление об устранении нарушений?
В прошлом году в апреле стал на российский учёт, прлходил все врачей быстро и ни на что не жаловался (получил категорию А). В этому году собрал очень много документов по спине и хотел бы уточнить как мне правильнее пройти заново медицинское освидетельствование для смены категории. Нужно ли мне писать какие-то заявление? И я буду проходить опять всех врачей или только тех, к которым есть жалобы? Заранее большое спасибо!