Здравствуйте! Ваша ситуация сложнее, чем кажется, и сразу скажу прямо: апелляция — это не «вторая попытка заново», а проверка уже рассмотренного дела. Новые доводы и доказательства там принимаются ограниченно, и если вы не обосновали, почему не заявили об отсутствии имущества в первой инстанции, суд вправе был их не учитывать. Поэтому сам по себе факт, что имущества не существует, уже не гарантирует пересмотр на этой стадии.
Но это не конец. У вас остаётся кассационное обжалование. В кассации уже оценивают не факты как таковые, а существенные нарушения норм права. В вашей ситуации ключевой момент — договор дарения предмета, которого юридически не существует. Это может свидетельствовать о его ничтожности, а такие сделки могут оспариваться независимо от ранее заявленных оснований. Здесь важно грамотно сформулировать, что суды проигнорировали юридическую невозможность предмета договора, а не просто «новые обстоятельства».
Есть и второй путь — отдельный иск о признании договора дарения недействительным (ничтожным) по иным основаниям, если предмет договора отсутствовал изначально. Это не то же самое, что ваш первый иск, и он может рассматриваться отдельно, если правильно выстроить позицию.
Что касается «кто может помочь» — вам нужен не общий юрист, а практик по гражданским спорам с опытом кассации. Здесь важна именно процессуальная стратегия, а не просто написание жалобы. По поводу оплаты: обычно такие дела идут либо за фиксированную сумму, либо комбинированно (фикс + процент), но юрист должен сначала оценить перспективу, иначе процент не имеет смысла.
С наилучшими пожеланиями, Юрий М
ихайлович!
