Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли я как-то использовать в суде несоответствие цены автомобиля в договоре и в доп
Рад приветствовать уважаемые юристы. В отношении меня иск от кредитора по неуплате рассрочки-автокредита. Постараюсь максимально кратко изложить суть дела и жду грамотного и развёрнутого совета от профессионала.
24.07.2018 между ООО «Сибтехресурс» и мной был заключён договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении стоимостью 983 530 рублей. Также составлено доп. соглашение о рассрочке платежа на 60 мес, залоге автомобиля и уплаты неустойки в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Мной был внесен первоначальный взнос и первые 12 месяцев платежей. Позже 11.05.2021 по иску кредитора вынесено решение суда на взыскание с меня 171099 рубля.
В итоге, на данный момент выплачено кредитору:
1. 91 750 рублей – первоначальный взнос;
2. 228 341 рублей – всего взносов по платежам;
3. 171 099 рублей – уплачено по решению суда от 11.05.2021.
Всего уплатил: 491 190 рубль.
Сейчас иск на сумму 520 205 рублей по взносам, что в сумме с уплаченными мной средствами 1 011 395 рублей, чуть больше стоимости автомобиля. Судя по расчетному листу часть выплаченных мной денег ушла на погашение пени. Еще в иске есть расчет пеней на сумму 4 283 609 рубля, но кредитор не предъявил требование взыскать эту сумму.
Вопросы:
1. Имеет ли место в данной ситуации срок исковой давности?
2. Не является ли нарушением подача искового заявления кредитором без подробных расчётов и арифметических действий? Т. к. не понятно по какому принципу часть взносов ежемесячных платежей перечислялась в погашение пеней? Подробнее об этом в определении суда г. Новокузнецка.
3. Почему кредитор не предъявляет требование взыскать всю сумму вместе с неустойкой?
4. Могу ли я как-то использовать в суде несоответствие цены автомобиля в договоре и в доп. соглашении?
С материалами дела ознакомлен. Защищать в суде себя буду сам, возможно потребуется личная консультация от юриста с самым полезным советом.
- Иск (1).jpg
- Иск (2).jpg
- Иск (3).jpg
- Определение Сочи суд (1).jpg
- Определение Сочи суд (2).jpg
- Определение Сочи суд (3).jpg
- Договор и доп соглашение (1).jpg
- Договор и доп соглашение (2).jpg
- Договор и доп соглашение (3).jpg
- Договор и доп соглашение (4).jpg
- Договор и доп соглашение (5).jpg
- Определение Новокузнецк суд (1).jpg
- Определение Новокузнецк суд (2).jpg
- Заявление об исправлении недостатк~.jpg
- Сопроводительное письмо Новокузнец~.jpg
- Расчётный лист.jpg
Здравствуйте, Алексей!
1. Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Для повременных платежей срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Для того чтобы срок давности был применен нужно заявить о его применении. Лишним это в любом случае не будет. Без вашего заявления суд по своей инициативе не применит исковую давность (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
2. Согласно ст. 132 ГПК РФ, истец обязан приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемой денежной суммы. Также имейте ввиду, что Вы можете сделать свой контррасчет в дальнейшем.
3. Скорее всего потому что сумма слишком большая. И кредитор понимает что ее могут снизить. На основании статья 333 ГК РФ. Вы можете заявить ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения.
4. Использовать этот факт как ключевой аргумент для полного отказа от долга не получится. По общему правилу, цена товара определяется договором, а дополнительное соглашение является его неотъемлемой частью и уточняет его условия.
Здравствуйте, Алексей!
1) Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в иске заявлено требование о взыскании задолженности за период с 25 августа 2020 года по 24 июля 2023 года, то можно сделать вывод о том, что по части предъявленных требований о повременных платежах пропущен срок исковой давности.
Следовательно, в судебном заседании Вы вправе, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, заявить ходатайство о применении судом исковой давности. В этом случае суд должен применить исковую давность и отказать во взыскании части платежей, которые «выпадают» из данного срока.
Здравствуйте, Алексей.
1. Имеет ли место в данной ситуации срок исковой давности?
Учитывая
заключён договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении стоимостью 983 530 рублей. Также составлено доп. соглашение о рассрочке платежа на 60 мес, залоге автомобиля и уплаты неустойки в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
т.е. окончательный срок уплаты цены договора должен был наступить в 2023 г.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума ВС РФ №43
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности к 2026 г истек только по платежам со сроком их внесения за 3 года до даты поступления иска в суд, т.е. ориентировочно — это платежи с 2021 по 2023 г. Точнее может следовать после изучения материалов (иска, договора, доп.соглашения).
2. Не является ли нарушением подача искового заявления кредитором без подробных расчётов и арифметических действий?
Нет, не является, поскольку досудебный порядок разрешения подобных споров законодательно не установлен (исходу из того, что речь идет о подведомственности спора в суде общей юрисдикции, ГПК РФ).
3. Почему кредитор не предъявляет требование взыскать всю сумму вместе с неустойкой?
Скорее всего, поскольку сумма неустойки несоразмерна нарушению. (см. ст.333 ГК РФ). Кредитор таким образом избегает отказа в удовлетворении требований в части, тем самым экономит и на гос.пошлине, и избегает рисков взыскания судебных издержек (см. п.1 ст.98 ГПК РФ). При этом он ничего не нарушает, так как это только его право определять, в какой части просить взыскать задолженность. В целом, это скорее вопрос к кредитору, а не к юристам, почему он решил именно таким образом реализовать свои права.
4. Могу ли я как-то использовать в суде несоответствие цены автомобиля в договоре и в доп. соглашении?
Исходите из того, что цена, как существенное условие договора купли-продажи, устанавливается в самом договоре. Изменена она может быть и по доп.соглашению, но если стороны установили в нем такое изменение. Как было в Вашем случае, из Вашего описания, непонятно. Судя по всему, речь идет не более чем об опечатке, либо о сумме требований в целом, включая пени.
Консультация в расширенном формате по вопросу с изучением документов, включая договор, доп.соглашение, решение суда от 2021 г, иск, выработку позиции по нему для использования в возражениях возможна индивидуально в чате
4. Могу ли я как-то использовать в суде несоответствие цены автомобиля в договоре и в доп. соглашении?
Исходя из доп.соглашения, стоимость по доп.соглашению была изменена с изначально установленной в ДКП в 983 530 рублей на 891 780 рублей. Учитывая эту же сумму, кредитор и обосновывает исковые требования.
Никаких несоответствий тут нет и использовать в свою пользу нечего.
У Вас возражения должны основываться на пропуске срока исковой давности по части требований.
2. Не является ли нарушением подача искового заявления кредитором без подробных расчётов и арифметических действий?
К иску приложен расчетный листок (см. п.5 приложений к иску), из него следует расчет исковых требований (основной долга, пени), требованиям ст.131 ГПК РФ этот расчетный листок соответствует, к слову сказать, его форма и содержание и не установлена законодательно как-либо отдельно, каких-либо нарушений тут нет.
Алексей, здравствуйте!
1. В данном случае вы можете руководствоваться ст. 196 ГК РФ (общий срок исковой давности — 3 года) + положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Но вам нужно учитывать, что исковую давность суд применяет только если вы сами о ней заявляете и в своем заявлении ссылаетесь на ст. 196 ГК РФ — это важно.
2. Думаю, что в ходе судебного разбирательства уже на предварительном заседании у суда возникнет вопрос к истцу по поводу расчета, поскольку если истец заявляет какие-либо требования, он должен их подтвердить документально и обосновать, почему именно такая сумма указана в требованиях. Вы со своей стороны, как участник судопроизводства, также можете представить суду свои расчеты и указать на определенные несоответствия. Но сделать это также необходимо в письменном виде.
3. По этому вопросу сложно в действительности сказать, почему именно так указано в требованиях, при этом когда в самом иске они все же указывают эту сумму пеней. У вас будут первые предварительные заседания и вы можете указать на данную особенность суду и задать вопрос представителю истца (если он явится на заседание). Может быть они не смогли полноценно обосновать эту сумму.
4. Данное обстоятельство скорей косвенно имеет отношение к существенным обстоятельствам имеющим значение для разрешения дела: факт наличия задолженности имеется, вопрос ее размера и учета исковой давности. Поэтому вы можете указать на это, но вряд ли это как-то повлияет.
В данном случае, если иск уже принят к производству и суду будет непонятен арифметический расчет или экономическое обоснование заявленных исковых требований, то суд, вероятнее всего, запросит у истцак предоставить такой расчет.
Более того, Вы, как ответчик, не лишены права отстаивать свою позицию и задавать вопросы представителю истца, в том числе, в части обоснования начисленных сумм и обоснования того, как именно погашались проценты и основной долг.
На это могут быть разные причины.
Прежде всего, кредитор понимает, что сумма неустойки более чем в 4 раза превышающая сумму изначального основного долга является несоразмерно и конечно же будет уменьшена судом на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой
При этом, обращаю Ваше внимание на то, что впоследствии, в ходе рассмотрения дела и до вынесения решения, истец вправе уточнить исковые требования и, соответственно, включить требование о взыскании неустойки.
Возможно, что таким образом они пока что экономят на сумме госпошлины.