Здравствуйте!
Тут я вижу 2 варианта, либо Вы доказываете, что СИД еще не истек, потому что момент возврата удержания был позже. Либо Вы находите юридически значимое признание долга со стороны АО «НТТ», из которого срок пошел заново. Если ни того, ни другого нет, то перспектив взыскать саму сумму с АО «НТТ» нет, потому что при обязательстве с определенным сроком исполнения общий СИД составляет 3 года и идет с момента окончания срока исполнения, а суд применяет давность по заявлению ответчика.
Если по договору и акту работы приняты в 2017 году, гарантийное удержание возвращается через 5 лет, а никаких дополнительных условий для возврата договор не ставит, то право требовать возврат возникло в 2022 году, а давность истекла в 2025 году. Тот факт, что о ликвидации Вы узнали только в феврале 2026 года, этот срок не восстанавливает. И само по себе письмо кредитора, в том числе на электронную почту представителя, срок не прерывает, потому что перерыв связан не с требованием кредитора, а с действиями обязанного лица, свидетельствующими о признании долга. После истечения срока новый срок может начаться только при письменном признании долга.
При обычной ликвидации нет реестра кредиторов в том смысле, как он существует в банкротстве. Есть перечень требований кредиторов в промежуточном ликвидационном балансе. Ликвидационная комиссия обязана опубликовать сообщение, дать минимум два месяца на предъявление требований, выявлять кредиторов и письменно уведомлять известных кредиторов. Если комиссия отказывает в требовании или уклоняется от его рассмотрения, кредитор до утверждения ликвидационного баланса вправе идти в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу. Причем требования, подтвержденные вступившим в силу судебным актом, должны быть отражены в промежуточном ликвидационном балансе независимо от позиции комиссии. Поэтому пропуск двухмесячного срока после публикации от 29.10.2025 сам по себе еще не утрачивает права, пока ликвидация не завершена, но затягивать дальше уже нельзя.
Но прежде чем идти в суд, надо доказать, что Вы предъявили требование именно ликвидатору или ликвидационной комиссии. Если такого доказательства нет, суд может оставить иск без рассмотрения. Письмо обычному представителю по почте это не доказательство.
Вам нужно проверить, когда по договору реально должен был вернуться удержанный платеж, и признавал ли заказчик этот долг письменно. Если да, срок давности мог начаться позже или пойти заново, и шанс взыскать деньги есть.
На основании ч. 4 ст. 61 ГК РФ
С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Это может Вам помочь только если по договору срок возврата удержания еще не наступил к 15.10.2025. Если он наступил еще в 2022 году, ликвидация ничего не меняет.
Вам нужно посмотреть текст договора и всех допсоглашений по удержанию, все акты, платежки, переписку, акты сверки и выписку ЕГРЮЛ на АО «НТТ» на текущую дату. Если запись о ликвидации еще не внесена, можно повторно направить ликвидационной комиссии письменное требование по юридическому адресу и адресу комиссии заказным письмом с описью вложения или курьером под роспись, приложив расчет, акты, ссылки на договор и копию февральского обращения. И сразу после этого, не ожидая новых двух месяцев, можно подать иск в арбитражный суд к АО «НТТ» как к ликвидируемому лицу о взыскании суммы удержания, + % за пользование чужими денежными средствами. После принятия иска к производству копию определения нужно направить в регистрирующий орган, потому что при наличии принятого судом иска регистрация ликвидации не производится до окончания дела.
Если компанию уже исключили из ЕГРЮЛ, можно попробовать оспорить ликвидацию, взыскать убытки с ликвидатора и просить суд распределить найденное имущество компании в течение 5 лет. Но если сам долг уже погашен давностью, то смысла нет.
Спасибо за развернутый ответ.
К сожалению, подтвердить признание долга нечем – Заказчик не отвечал ни на претензию, ни на ежегодные направленные акты сверки…
Договор не сдержит каких-то особых условий по возврату гарантийного удержания. Тут никак не подтянуть «до востребования»?
Да, требование о включении в ликвидационный баланс было направлено непосредственно ликвидатору, который был указан в сообщении о ликвидации на офиц. портале. Пока не известно, есть ли наша организация в промежуточном балансе. Я же правильно понимаю, что истечение СИД не «аннулирует» долг? И тогда основание для включение в ликвидационный баланс имеется в любом случает. Или вообще при принятии решения о ликвидации, долг должен был «автоматически» попасть в ликвидационный баланс? И на ком лежит какая ответственность, если он туда не попал? Например, его просто не включил ликвидатор, т.к. не получил сообщение или просто не стал его рассматривать за пределами 2-месячного срока/не перенес долг из кредиторской задолженности по предыдущему балансу и тд.
Если же ликвидатор о долге по каким-то причинам не нал, то тогда возникает вопрос, как и когда долг пропал – правильно ли я думаю, что если его когда-то исключил директор или иной орган управления, то его можно подтянуть за причиненные убытки? А если его из обычного баланса не перенс ликвидатор — то может привлечь ликвидатора?
Практику я находил, по истечению 2-хмесяного срока, суд может включить в ликвидационный баланс долг. Вот только какая аргументация пропуска поможет убедить суд?
Долг сам по себе никуда не денется из-за истечения давности, но если идти в суд, то суд применит СИД, если должник заявит об этом. Что касается ликвидационного баланса, ликвидатор не обязан включать долг автоматически, особенно если он не был заявлен, либо считается спорным. Кредитор должен сам предъявить требование в установленный срок.
Если Ваше требование было проигнорировано, у Вас есть право обратиться в суд с иском о понуждении ликвидационной комиссии включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс. Если ликвидатор знал о Вашем долге, но не включил его в баланс, это нарушение процедуры. В таком случае с него можно взыскать убытки, причиненные его действиями, но это нужно доказывать.