Может тут быть уголовная ответственность за авто салоном?

Здравствуйте сложилась следующая ситуация: Полтора года назад был положительный тест на марихуану! К административной, а так же к уголовной ответственности я не привлекался за употребление! Никаких судебных решений обязывающих меня явиться в НД для прохождения обследования нет и не было! Помимо этого я сам являлся спустя 2-3 месяца после положительного теста для прохождения мед комиссии, у меня взяли анализы которые ничего не выявили и выдали справку! Недавно мне вновь понадобилось пройти медицинскую комиссию для вод. удостоверения! В сдаче анализов мне отказали, направили на комиссию! На комиссии так, же не взяли анализы, в анамнезе написали с моих слов, что 18 лет назад в студенческие годы я иногда курил! Потом перестал! А полтора года назад покурил по глупости попался и не курил все это время! Так же в анамнезе сказано что никаких психических расстройств не выявлено, а скорее наоборот! Но был поставлен диагноз - "Пагубное употребление", несмотря на то, что анализы текущим периодом времени взяты не были! А Клинические рекомендации и МКБ - 10 говорят о том, что для постановки такого диагноза должны быть выявлены психические или физические изменения, либо характер употребления должен сохраняться в предыдущие 12 месяцев! Подводя итог - в протоколе комиссии диагноз противоречит анамнезу! Подскажите правомерно ли поставлен данный диагноз, изучая нормативные акты и приказы минздрава прихожу к выводу, что нет, но может быть ошибаюсь?

Поссорился с женой,дочь вмешалась ей 14 лет обозвал меня не цызурной бранью я ей толкнул она упала,чуть на руках синяки и шишка на голове, написала на меня заявление,и поехала побои снимать.Какая теперь уголовная ответственность мне будет,скажите пожалуйста

Добрый день! У собственника жилого помещения нет выписки егнр и он не принимает квартиру, однако владеет 2-мя парковочными местами и келлером (кладовка). Собственник утверждает, что он имеет право выдвинуть свою кандидатуру на голосование в совет дома: и вот его ответ" Прошу дать ответ в правовом поле имеет ли он право выдвигать свою кандидатуру в совет дома или все таки нет? Вынужден вас поправить, так как данное утверждение противоречит нормам Жилищного кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 161.1 ЖК РФ, Совет многоквартирного дома избирается «из числа собственников помещений в данном доме». Жилищный кодекс не устанавливает никаких ограничений для собственников нежилых помещений (включая машино-места и кладовые). Закон наделяет владельцев жилых и нежилых помещений абсолютно равными правами на участие в управлении домом. Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ и ФЗ № 218-ФЗ, машино-место является полноценным объектом недвижимости и помещением в составе МКД. Поскольку я несу бремя содержания общего имущества (ст. 39 ЖК РФ) наравне с другими собственниками, я обладаю полным правом избирать и быть избранным в Совет МКД. В судебной практике и разъяснениях Минстроя РФ нет ни одного документа, лишающего собственника нежилого помещения права входить в Совет дома. В связи с этим, мое официальное требование остается в силе. Прошу включить мою кандидатуру в бюллетени для голосования. В дополнение к моему требованию и вашему устному ответу, считаю необходимым прояснить юридические последствия препятствования моей кандидатуре. Ваше утверждение о том, что собственник нежилых помещений не может входить в Совет дома, не имеет под собой законных оснований (прямое нарушение ч. 1 ст. 161.1 ЖК РФ). Подобные действия со стороны управляющей компании квалифицируются как самоуправство. Прошу вас принять во внимание следующие пункты: Статья 19.1 КоАП РФ («Самоуправство»): Самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку, осуществление своего подлинного или мнимого права. Исключение кандидата на основании вашей личной (незаконной) интерпретации ЖК РФ — это прямое нарушение порядка подготовки к ОСС. Статья 330 УК РФ: Если ваши действия по ограничению моих прав приведут к существенному вреду (например, к признанию итогов собрания недействительными и финансовым убыткам собственников), это повлечет за собой уголовную ответственность. Превышение полномочий: Управляющая компания — это сервисная организация. Вы не имеете права выступать в роли «судьи» и лишать собственника конституционного права на распоряжение своим имуществом и участие в управлении домом. Ограничение прав собственника возможно только по решению суда. В случае отказа я буду вынужден обратиться в ГЖИ Приморского края и органы прокуратуры с заявлением о нарушении моих прав как собственника и признании результатов будущего ОСС недействительными. Закон на моей стороне: я плачу по квитанциям за содержание дома наравне со всеми, и никто не может лишить меня права голоса и права быть избранным. Жду официального подтверждения включения моей кандидатуры. Надеюсь на конструктивное взаимодействие и решение вопроса в рамках правового поля.

Участник сво, во время прохождения лечения в госпитале в связи с ранением, совершил преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время возбуждено уголовное дело. Проходит процедуру увольнения по категории д. Тяжкое ранение. Могут ли освободить от уголовной ответственности? Что необходимо сделать