8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия дознователя?

Здравствуйте,бывшего мужа(в разводе уже 2 года)поймали за управлением машины(куплена и оформлена на меня при совместном браке).Машину на штрафплощадку,а на экс мужа завели дело по ст.264. ч.1.Со слов бывшего ,его поставили перед выбором-или он на СВО или машину.Он согласился ехать на СВО(ему в сентябре будет 66 лет).Билеты на мамолет до Адлера уже на руках,далее на поезде до Ростова.Там будет подписывать договор.

Правомерны ли действия дознователя?

, Евгений, г. Ангарск
Александр Макаров
Александр Макаров
Юрист, г. Южно-Сахалинск

 Если автомобиль был приобретён в период брака, то по закону он является совместной собственностью супругов. Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с российским законодательством, заключение контракта о прохождении военной службы является добровольным. Принудительное привлечение к службе по контракту без согласия противоречит закону. Если вы не подписывали никаких документов, связанных с контрактом, и не давали на это согласия, вас не могут обязать к прохождению военной службы по контракту. 

0
0
0
0
Александр Чистяков
Александр Чистяков
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Действия дознавателя, который поставил бывшего мужа перед выбором между участием в СВО и сохранением автомобиля, неправомерны. Уголовное производство и вопросы конфискации имущества регулируются законом, и никто не вправе навязывать такие условия в качестве альтернативы уголовному преследованию.

Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Правомерно ли требование охраны выложить телефон и ключи при проходе на завод
Правомерно ли требование охраны выложить телефон и ключи при проходе на завод.
, вопрос №4904988, Елена, г. Новосибирск
Недвижимость
Правомерны ли действия Квартирно-Правовой службы или это затягивание процесса?
Добрый день! Мною было подано заявление на оформление договора социального найма через МФЦ. Прописано на сегодняшний день 4 человека. В 2014 году сестра с несовершеннолетней дочкой (апрель 2008 г.р) выписалась по новому адресу в свою квартиру. В предоставлении услуги мне отказано из-за непредоставления справки о новой регистрации племянницы. Копия поквартирной карточки есть, там указана дата убытия сестры и племянницы. Выписка из дома управления о зарегистрированных на день подачи заявления тоже предоставлена. Должна ли была я предоставлять дополнительное подтверждение о регистрации племянницы по истечение 12 лет после убытия? Далее, за время рассмотрения заявления образовалась текущая техническая задолженность по ЖКУ в размере 1309 рублей 40 копеек. Это тоже легло в основу «мотивированного» отказа. И еще: в марте 2005 года было наложено обременение на квартиру в пользу УК, которая впоследствии была ликвидирована (на сегодня уже более 15 лет). Основание: договор доверительного управления, вид: прочие ограничения прав и обременения.. очевидно, это связано с новым Жилищным Кодексом 2005 года. Меня отправили самостоятельно снимать ограничение в Департаменте имущественных отношений (писать заявление), но одновременно отправили отказ. Правомерны ли действия Квартирно-Правовой службы или это затягивание процесса?
, вопрос №4904130, Светлана, г. Москва
Недвижимость
Правомерно ли такое уведомление в части оплаты за воду?
Правомерно ли такое уведомление в части оплаты за воду?
, вопрос №4904107, Анна, г. Москва
Защита прав потребителей
Правомерно ли считать так, как администратор озвучила?
Добрый день. Хочу отказаться от абонемента в фитнес центр, написала заявление на возврат денежных средств. Прошла неделя, тишина. Позвонила уточнить. Девушка администратор стала рассказывать мне порядок расчета. Но он мне кажется не правомерный. Мой расчет такой: Абонемент я покупала со скидкой (как постоянный пользователь) за 18000 (а так он стоит типа 26000). Я отходила 6 месяцев. Поискала на просторах интернета расчет, он оказался достаточно просто 18000/12 мес. (за год)=1500 руб (месяц занятий). 1500*6 мес. (которые я не отходила)=9000 руб. мне должны вернуть. Но как бы не так, по рассказу администратора 1 месяц занятий стоит 4300 руб. (типа указано на сайте фитнес центра) Но при таком расчете я еще должна им останусь. Правомерно ли считать так, как администратор озвучила?
, вопрос №4903250, Татьяна, г. Москва
Гражданское право
Правомерны ли действия директора школы-интерната, которая обязывает учителей снимать проводимые уроки для выставления на сайт, который просматривается школой, министермтвом образования
Правомерны ли действия директора школы-интерната, которая обязывает учителей снимать проводимые уроки для выставления на сайт, который просматривается школой, министермтвом образования
, вопрос №4903275, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 29.03.2026