8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

Какие судебные перспективы в этом деле?

Здравствуйте. Вопрос про ЖКХ. Живём в кирпичном доме, сдан в 2004 году, в это году обнаружили снаружи дома по фасаду вертикальную трещину ровно по кладке от фундамента до 3 этажа, эта трещина также проходит снаружи по краю нашего окна. Написали обращение в ТСЖ с просьбой провести экспертизу, устранить причину появления и саму трещину. Позвонил председатель, сказал, чтобы мы больше не писали в ГИС, а ему говорили, весь недовольный, сказал, что экспертиза это дорого, нам тогда поднимут плату за содержания жилья, весь дом в трещинах и ничего страшного, в общем морально давил. Прислали ответ, что установят маяки до сентября 2026. Мы направили повторное обращение с просьбой установить маяки незамедлительно с ссылкой на административную ответственность за это, ответа нет.

Далее мы обнаружили у себя в квартире трещину, которая идёт от потолка, но по соседней стене, треснули обои. Вопрос про внутреннюю трещину, как с ней поступить? Самим нанимать экспертизу этой трещины или также ТСЖ обязано её сделать? И какой дальнейший порядок действий? Какие судебные перспективы в этом деле?

Показать полностью
, Юлия, г. Санкт-Петербург
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Действия председателя ТСЖ неправомерны, поскольку несущие стены входят в состав общего имущества многоквартирного дома, и ответственность за их содержание несет управляющая организация в данном случае ТСЖ (п.п. в  п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 07.03.2025) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»

2. В состав общего имущества включаются:

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (п. 4.2.1.14) «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» при обнаружении трещин в стенах необходимо немедленно организовать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков. Срок «до сентября 2026 года», который председатель Вам ставит, прямо нарушает требования безопасности, так как наличие трещин в несущих конструкциях в перспективе грозит их обрушением

Организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать.

Поэтому рекомендую повторно через ГИС ЖКХ направить обращение в ТСЖ с требованием провести обследование стены и составить соответствующий акт, а также поставить маяки.

При невыполнении этого требования Вы можете подать жалобу в ГЖИ и прокуратуру.

Если и эти меры результата не принесут, то тогда обратитесь в суд с иском о возложении обязанности провести ремонт несущей стены. Но при этом Вам, возможно, придется брать на себя расходы по оплате судебной экспертизы, которая должна будет определить причины возникновения трещин и те меры, которые должно по этому поводу принять.

Что касается второй части Вашего вопроса — то обратитесь опять же в ТСЖ и потребуйте составления акта о причинении вреда Вашему имуществу.

ТСЖ должен составить акт не позднее 12 часов после Вашего обращения (п. 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)

В случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу.

После этого они также должны поставить маячки на трещину. Если трещина стабилизируется, то они должны ее заделать в рамках работ по проведению текущего ремонта.

Если Вы хотите взыскать свои расходы по устранению повреждений покрытия стен (обои), то Вам нужно провести оценку причиненного ущерба, направить претензию в адрес ТСЖ с требованием добровольно погасить причиненный Вам ущерб.

В случае отказа обращаться в суд с иском о защите прав потребителей и возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием услуг по управлению МКД (ст. 14 Закона о защите прав потребителя),

 

0
0
0
0
Ростислав Фемидов
Ростислав Фемидов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Юлия. В вашей ситуации речь идет о возможном ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома: фасада и, вероятно, несущих конструкций, из-за чего повреждения уже появились и внутри квартиры, судя по вашему описанию. Для полноты позиции желательно, чтобы ТСЖ официально зафиксировало и наружную, и внутреннюю трещины актом осмотра, но даже при его отсутствии вы вправе добиваться проверки через жилищную инспекцию.

Фасад и несущие стены относятся к общему имуществу собственников, а ТСЖ обязано обеспечивать его надлежащее содержание, проводить осмотры и принимать меры при выявлении дефектов (ст. 36, 161 ЖК РФ, п. 13, 14 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ № 491). Поэтому ТСЖ обязано не просто ждать, а организовать осмотр, установить маяки, при необходимости провести техническое обследование и устранить причины появления трещин. Если внутренняя трещина связана с состоянием общего имущества, расходы на обследование и причиненный ущерб могут быть взысканы с ТСЖ по ст. 15 и 1064 ГК РФ.

Сейчас рекомендую направить в ТСЖ письменную претензию с требованием комиссионного осмотра квартиры и фасада, составления акта и принятия срочных мер, а также подать жалобу в Государственную жилищную инспекцию. Если ТСЖ продолжит бездействовать, имеет смысл заказать независимое строительное обследование, а затем обращаться в суд с требованиями об обязании провести необходимые работы и, при наличии ущерба, о взыскании расходов и убытков. Судебные перспективы будут зависеть от подтверждения  самих дефектов и связи между состоянием дома и повреждениями в квартире.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Юлия!

При обнаружении трещин  вызвавших повреждение кирпичных стен, организации по обслуживанию жилищного фонд       должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. (Постановление  Госстроя  РФ N 170).  

С учетом ответа ТСЖ об установлении маяков   до сентября   2026 г.

Есть смысл обратиться с жалобой в ГЖИ       и требованием    вынести предписание в   адрес ТСЖ  по    организации систематического наблюдения за  трещинами.

8. При осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

ст.20 ЖК РФ 

1
0
1
0

про внутреннюю трещину, как с ней поступить?  И какой дальнейший порядок действий? 

Направить письменное обращение в ТСЖ   с требованием составить акт о  повреждении имущества.

В акте ТСЖ   обязано указать обстоятельство возникновение трещины. 

При отказе  либо несоставлении акта позднее 12 часов,  Вы вправе  обратиться в суд с требованием обязать  ТСЖ составить  акт 

Самим нанимать экспертизу этой трещины или также ТСЖ обязано её сделать?

Экспертизу   есть смысл проводить при наличии спора с ТСЖ об обстоятельствах   либо   причинах образования трещины в квартире.   

Какие судебные перспективы в этом деле? 

У Вас есть перспективы  обязать ТСЖ   возместить ущерб,  причиненный  Вашему  имуществу, если образование    трещины в квартире, связанно с ненадлежащим содержанием общего имущества МКД.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
25.12.2023 (спустя 5 дней после моей заявки) Губернатором МО подписывается Постановление № 1806-ПП, отменяющее льготу и вводящее ставку 100%
Уважаемые юристы, добрый день. Ищу специалиста по земельному праву для судебного спора с Администрацией г.о. Химки об урегулировании разногласий при заключении соглашения о перераспределении земельных участков (или оспаривании отказа по КАС РФ — стратегию обсуждаем с вами). Цена иска (разница в стоимости выкупа) — около 505 000 рублей. Хронология: 20.12.2023 мной через портал РПГУ было подано заявление об утверждении СРЗУ в целях перераспределения. На дату подачи заявления действовал Порядок (Пост. Правительства МО от 20.05.2015 № 364/19), устанавливающий выкупную плату в размере 50% от кадастровой стоимости. 25.12.2023 (спустя 5 дней после моей заявки) Губернатором МО подписывается Постановление № 1806-ПП, отменяющее льготу и вводящее ставку 100%. Вступает в силу с 01.01.2024. 21.01.2024 Администрация г.о. Химки выпускает Постановление № 33 об утверждении моей СРЗУ. В феврале Администрация направляет мне проект Соглашения с расчетом платы по ставке 100%. Я направляю протокол разногласий с требованием применить ставку 50%. Администрация отвечает отказом. Позиция Администрации: Они ссылаются на п. 2 Постановления № 1806-ПП, где указано, что ставка 50% сохраняется только в том случае, если СРЗУ была утверждена до 1 января 2024 года. Так как они утвердили схему 21 января, они применяют новые правила. Моя позиция: Считаю действия Администрации незаконными. Нарушена ст. 4 ГК РФ (действие закона во времени). На момент моего обращения (20.12.2023) Постановления № 1806-ПП не существовало в правовом поле. Нарушен принцип защиты правомерных ожиданий гражданина. Реализация моего права на выкуп за 50% поставлена в зависимость не от моих действий (заявка подана вовремя), а от сроков бюрократических процедур госоргана (срока рассмотрения заявки Администрацией). Все документы на руках (заявки с РПГУ, Постановление, проект соглашения, отказы, жалоба в прокуратуру). Оцените, пожалуйста, судебные перспективы данного спора.
, вопрос №4902200, Анастасия, г. Москва
Земельное право
Проверка наличия зарегистрированных и фактических ограничений использования земельного участка
Анатолий выкупил землю в порядке гос.закупки, далее привлек инвесторов, в результате чего появилось дополнительно 7 пайщиков, совокупный вклад которых составил в районе 80 млн.руб. Земля на данный момент с/х назначения, сейчас идет процесс по смене назначения на промышленное. По земле нужно проверить: Комплексная оценка актуального правового статуса объекта недвижимости (400 000 руб.) 1.1. Проверка возникновения имущественных прав на объект недвижимости, их легитимности и соответствия требованиям законодательства, анализ оформления и регистрации прав, достаточности совершенных действий. 1.2. Экспертиза текущего правового статуса объекта: наличие кадастрового учета, установление/согласование границ, межевание, категория, вид разрешенного использования. 1.3. Анализ документов территориального планирования, применимых к объекту: генеральный план, ПЗЗ, ППТ, ГПЗУ. 1.4. Проверка наличия зарегистрированных и фактических ограничений использования земельного участка (приаэродромные территории, СЗЗ, зоны охраны ОКН, водоохранные зоны, зоны затопления/подтопления, зоны охраняемых объектов и иные ограничения). 1.5. Проверка зарегистрированных обременений (аресты, запрет регистрационных действий, ипотека, залог, аренда, сервитуты и др.), оценка их влияния на возможность свободного распоряжения объектом, проверка договоров аренды и соглашений о сервитуте. 1.6. Проверка наличия судебных решений российских судов всех юрисдикций и информации о текущих судебных разбирательствах, в которых участвует объект недвижимости. 1.7. Проверка административных правонарушений в сфере соблюдения норм земельного законодательства РФ. Проверка правообладателя – физического лица: 3.1. Текущий статус (семейное положение, банкротство, наличие оснований для банкротства). 3.2. Оценка и выявление прочих рисков (кредитные обязательства, задолженность по налогам и сборам, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и проч.). 3.3. Перечень судебных разбирательств с участием правообладателя, определение возможных перспектив разрешения дел. 3.4. Проверка наличия исполнительных производств в отношении проверяемого лица.
, вопрос №4901872, EKATERINA, г. Москва
Лицензирование
Какие разрешения для этого необходимы?
Добрый день! учреждение дополнительного образования в рамках экологического проекта планирует производить сбор трав на собственной территории и огороде, где сами будут выращивать эти травы и формировать травяные чаи? какие разрешения для этого необходимы?
, вопрос №4901861, Екатерина, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Подходит ли эта доверенность для возможности требования материалов дела?
Здравствуйте. Хочу ознакомиться с обновленными материалами дела по делу брата. Ему назначили нового гос адвоката, от частного предыдущего я отказалась. За эти полгода в деле всплыли новые факты. До этого частный адвокат мне предоставил материалы дела, сейчас гос адвокат мне их не дает, говорит в его обязанность это не входит. И типо я вообще не имею права получать это дело. Но у мамы есть генеральная доверенность от брата на все услуги купли продажи его имущества. Подходит ли эта доверенность для возможности требования материалов дела ?
, вопрос №4901837, Патимат, г. Москва
Произвол чиновников
Что делать, это длиться уже более трёх месяцев
Здравствуйте. В суде рассматривается иск по делу отчима фактическим воспитателем и лишение выплат с связи с гибелью военнослужащего на сво, ответчики по делу биологический отец и мать третьи лица МО, военкомат, СОГАЗ. Подан иск по месту истца( отчима), матери, военкомата. Между отчимом и матерью нет спора, они совместно растили погибшего сына, проживают вместе, биологический отец живёт в другом регионе. Уже третий месяц дело в суде откладывают, из за не получения повесток отцом, на четвертом заседании судья устно рекомендует матери подать отдельный иск на лишение выплат отца, мать сразу же подаёт иск к биологическому отцу на признание его недостойным всем мер поддержки в связи с гибелью сына, Биологический отец отстранился от воспитания , содержания сына, общения , когда ребенку не было и 4 лет,брак в этот же период расторгнут. С этого периода отец никак не проявил себя, с сыном и женой никогда не проживал и не был прописан с ними, жил в другом регионе. Мать подала отдельный иск по месту рассмотрения иска отчима, так как они однородны касаются одного и того военнослужащего и ответчик один, судья отклонила из за подсудности, обращаться по месту жительства ответчика. Ответчик повестки не получает. На пятом заседании отчим, мать, свидетели не были приглашены в зал судебных заседаний, судья разговаривал через адвоката. Отчим хотел подать в данном заседании уточнение, что отказывает от требований к биологическому отцу, но оставляет требования о признании себя фактическим воспитателем. Судья отказывает в принятии этого уточнения, рекомендует отказаться от иска отчиму, на что отчим через адвоката говорит, что нет. Тогда судья предлагает адвокату чтобы мать подавала отдельный иск по месту жительства биологического отца, отчим на следующей заседание не является и на этом процессе ставят, что отчим не явился и иск остаётся без рассмотрения. Якобы надо сначала решить биологического отца , а затем признать отчима фактическим воспитателем. Ни разу не были за несколько месяцев допрошены свидетели отчима , явка их обеспечивалась. У отчима иски с матерью одинаковые, но какой-то процессуальный тупик, почему нельзя объединить иски и рассматривать по месту жительства отчима? Что делать, это длиться уже более трёх месяцев.
, вопрос №4901214, Елена, г. Волгоград
Дата обновления страницы 27.03.2026