8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

В организации сложилась ситуация, что бухгалтеру отдел кадров указывает на то что ее образование не позволяет ей работать в данной должности ссылаясь на требования профстандарта

Добрый день! В организации сложилась ситуация, что бухгалтеру отдел кадров указывает на то что ее образование не позволяет ей работать в данной должности ссылаясь на требования профстандарта. Работает она бухгалтером бюджетной организации (Поликлиника). Копии документов прилагаю. Стаж работы в должности более 20 лет

  • документы-изображения-0
    .jpg
  • документы-изображения-1
    .jpg
  • документы-изображения-2
    .jpg
  • документы-изображения-3
    .jpg
  • документы-изображения-4
    .jpg
, Максим, г. Пятигорск
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Максим.

Уточните сколько лет она работает в данной организации.

Спасибо 

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

1
0
1
0

С учётом моего уточнения выше далее:

Ранее соответствующие разъяснения были приведены в Письме Минтруда РФ  от 04.04.2016 N 14-0/10/В-2253 «Ответы на типовые вопросы по применению профессиональных стандартов> (вместе с „Информацией Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам применения профессиональных стандартов“)», можете ознакомиться с ними полностью по следующей ссылке-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_196694/5c8325f11932bd677dbfd865580af6b87bd843e9/

Из Письма следует:

10.… Может ли быть расторгнут трудовой договор с работником, если его уровень образования или стаж работы не соответствует указанным в профессиональном стандарте? ....

 Вступление в силу профессиональных стандартов не является основанием для увольнения работников.

Т.е. из них следует учитывать то, что если работник уже состоял в трудовых отношениях с работодателем на период принятия профессионального стандарта, уволить его работодатель не вправе в случае если он не отвечает требованиям этого профессионального стандарта.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моих ответов выше далее:

Общие основания для увольнения по инициативе работодателя также закреплены в  ТК РФ Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя, можете ознакомиться с ними полностью по следующей ссылке-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/6a7ba42d8fda3a1ba186a9eb5c806921998ae7d1/

Из статьи следует:

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:

3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;

Т.е. прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя допускается только по основаниям указанным в законе, например по результатам аттестации.

Но работник имеет вправе не согласиться с результатами аттестации и оспорить их в судебном порядке..

Согласно разъяснениям указанным в Письме Минтруда и соцзащиты РФ от 18 сентября 2019 г. № 14-3/В-742.

Из которых следует что:

Организации… самостоятельно на уровне локальных нормативных актов решают вопросы о процедуре проведения аттестации, целях и задачах, категориях работников, в отношении которых может проводиться аттестация, сроках и порядке ее проведения, составе аттестационной комиссии, перечне документов, необходимых для проведения аттестации, и др.
Аттестацию работников в организации должна осуществлять аттестационная комиссия. -https://base.garant.ru/72784908/

Также дополнительные разъяснения можете посмотреть по ссылке:

Минтруд России разъяснил вопросы проведения работодателем аттестации работников-https://www.garant.ru/news/1298443/

Т.е. работодатель  создает приказом аттестационную комиссию, утверждает ее состав, также составляет и утверждает положение об аттестации, которым определяете порядок ее проведения и сроки соответственно,  те критерии по которым намерены провести проверку знаний своих работников согласно уровню их квалификации, с положением работников обязаны ознакомить под роспись.

И только по результатам аттестации в случае её непрохождения работником. работодатель может его уволить по собственной инициативе.

Образцы исков по трудовым спорам можете посмотреть по следующей официальной ссылке

Восстановление на работе
скачать образец в формате DOC, PDF

:http://nnoblsud.ru/index.php/spravochnaya-informatsiya/poryadok-obrashcheniya-v-sud/1451-obraztsy-iskovykh-zayavlenij-o-zashchite-trudovykh-prav

Пример решения суда можете посмотреть здесь -https://advocate-service.ru/sud-praktika/trudovye-dela/sudebnaja-praktika-po-distsiplinarnym-vzyskanijam/reshenie-suda-o-priznanii-nezakonnymi-rezultatov-attestatsii-uvolnenija-vosstanovlenii-na-rabote-vzyskanii-zarabotnoj-platy-za-vremja-vynuzhdennogo-progula-kompensatsii-moralnogo-vreda--2-18092017--m-2112017.html

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0
Дмитрий Введенский
Дмитрий Введенский
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Позиция отдела кадров в таком виде неправомерна.

Само по себе несоответствие профстандарту не означает, что работник не может продолжать работу бухгалтером.

В силу статьи 195.3 ТК РФ профессиональные стандарты обязательны только в той части, в которой требования к квалификации прямо установлены ТК РФ, федеральными законами или иными НПА.

Если речь идет именно о должности бухгалтера, а не главного бухгалтера, то даже сам профстандарт «Бухгалтер», утвержденный приказом Минтруда России от 21.02.2019 № 103н, не требует обязательно высшего образования.

Для функции «ведение бухгалтерского учета» в нем указано среднее профессиональное образование, либо непрофильное среднее профессиональное образование и профессиональная переподготовка.

Кроме того, квалификационный справочник по должности «бухгалтер» предусматривает также вариант специальной подготовки по установленной программе и стажа работы по учету и контролю не менее 3 лет.

При стаже более 20 лет и с учетом приложенных документов об обучении по бухгалтерии, 1С и повышении квалификации утверждение, что работник не может занимать должность только из-за образования, выглядит необоснованным. 

Уволить по этому основанию автоматически нельзя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 81 ТК РФ увольнение по мотиву несоответствия занимаемой должности допускается только вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. 

1
0
1
0
Ирина Ростовцева
Ирина Ростовцева
Юрист, г. Волгоград
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Максим.

В данном вопросе необходимо из того, что требования профстандартов обязательны для работодателей только в случаях, прямо предусмотренных законодательством. 

В соответствии со ст. 195.3 ТК РФ 

Если настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.

И далее в силу той же ст. 195.3 ТК РФ

Характеристики квалификации, которые содержатся в профессиональных стандартах и обязательность применения которых не установлена в соответствии с частью первой настоящей статьи,применяются работодателями в качестве основы для определения требований к квалификации работников с учетом особенностей выполняемых работниками трудовых функций, обусловленных применяемыми технологиями и принятой организацией производства и труда.

Таким образом, чтобы требования профессионального стандарта были обязательными  для работодателя необходимо, чтобы соответствие квалификации по конкретной профессии было закреплено также в ТК РФ или федеральном законе или другом нормативном правовом акте РФ.

Для бухгалтера такое обязательное соответствие квалификации законодательством не установлено, поэтому проф.стандарт «Бухгалтер» имеет для работодателя рекомендательный характер и применяется в качестве основы для определения требований к квалификации работника.

Также отмечу, что в соответствии со ст. 57 ТК РФ установлено, что если в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, или соответствующим положениям профессиональных стандартов. В указанном случае соблюдение требований, установленных проф. стандартом, является обязательным для работодателя.

0
0
0
0

Трудовой договор может расторгнут работодателем в случае  несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации на основании п.3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Однако, как  указано в разъяснениях, данных в  Приказе Роструда от 11.11.2022 N 253 «Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства»

Основанием для расторжения трудового договора с работником в связи с его несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе является соответствующее заключение аттестационной комиссии.

При этом причиной увольнения по рассматриваемому основанию, в том числе если она послужила единственным поводом принятия соответствующего решения аттестационной комиссии, не может являться отсутствие у работника специального образования, если его наличие не является обязательным условием заключения трудового договора.

0
0
0
0

бухгалтеру отдел кадров указывает на то что ее образование не позволяет ей работать в данной должности ссылаясь на требования профстандарта

Отделу кадров необходимо указать на правовые нормы, на которые я ссылалась выше. 

Ели Вам потребуется более подробная консультация, можете обратиться ко мне в чат.

0
0
0
0
Алёна Муракаева
Алёна Муракаева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! Ознакомилась с вашим вопросом и предоставленными документами. Закон в данном случае на вашей стороне.

В силу ст. 195.3 ТК РФ

Если настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.

для бюджетных организаций применение профессионального стандарта «Бухгалтер» (утв. Приказом Минтруда России № 103н) является обязательным в силу Постановления Правительства РФ № 584.

Однаковведение профстандарта — этоне автоматическое основание для увольнения.

Пункт 10 Общих положений Квалификационного справочника гласит:

Лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных требованиями к квалификации, но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии в порядке исключения могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы.

Данная позиция подтверждена Письмами Минтруда (например, № 14-3/В-742) и актуальной судебной практикой.

Трудовой кодекс РФ не содержит такого основания для увольнения, как «несоответствие требованиям профстандарта». Уволить сотрудника по инициативе работодателя за несоответствие занимаемой должности можно только на основании результатов аттестации (п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;

Ко всему прочему, если речь идет о должности «Бухгалтер», трудовая функция которого «Ведение бухгалтерского учета», высшее образование не требуется (Приказ Минтруда России от 21.02.2019 N 103н)

Среднее профессиональное образование — программы подготовки специалистов среднего звена или Среднее профессиональное образование (непрофильное) — программы подготовки специалистов среднего звена и дополнительное профессиональное образование — программы профессиональной переподготовки

Рекомендую попросить работодателя провести аттестацию для подтверждения соответствия должности.

Вывод:

Работодатель не имеет права уволить работника только на основании того, что диплом не соответствует профстандарту. Любые попытки принудить работника к увольнению по собственному желанию являются нарушением трудового законодательства.

Если работодатель будет оказываться давление, рекомендую незамедлительно обратиться с жалобой в Государственную инспекцию труда (ГИТ) или Прокуратуру.

С уважением!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Что я могу сделать в Данной ситуации?
Добрый день, устроилась после колледжа фельдшером на скорую помощь, работаю уже 5 месяцев, но мне так и не пришли документы на выплату как молодому специалисту, хотя все с кем я устраивались уже ее получили, в отделе кадров говорят ждать….что я могу сделать в Данной ситуации?
, вопрос №4893672, Маргарита, г. Новосибирск
Автомобильное право
Что мне может грозить за то что они напугались из за клаксона и за то что он описался?
Ехал по дворой территории на машине впереди шла мать с ребенком по дороге разговаривала потелефону и не видела что я еду сзади. Проехал за ними несколько метров, но они не уходиди в сторону т.к. скорее всего даже не видели меня. Подал гудок небольшой чтобы привлечь их внимание, они напугались (уже перед выездом со двора). После чего выяснилось, что ребенок описался (у него невролгия). Что ребенок с особенностями, я знал, т.к. это соседи по дому, но не собирался их напугать. Что мне может грозить за то что они напугались из за клаксона и за то что он описался?
, вопрос №4893478, Константин, г. Санкт-Петербург
1642 ₽
Административное право
5 КоАП РФ/ могут ли этим воспользоваться в данной ситуации Юридическое лиц "А" и ИП "Б"?
Описание ситуации: Юрдическое лицо "А" заключило договор аренды с арендодателем на два помещения, которые находились в собсвтенности у двух собствеников по 1/2 (частные лица). При этом договор заключался от лица одного собсвтеника с мотивацией что есть соглашение между собсвтенниками о распередлении помещений и конкретные помещения сдаются от этого собсвтеника в полном объеме. В догоре есть пункты, к которых отмечено что арендадатель гарантирует что обект сдаваемый в аренду принадлежит ему на праве собсвенности и у обекта не будет претензии от третиьих лиц. Через несколько лет беспроблемной аренды (с 1 декабря 2025) , в связи с произодсвенной необходимостью Юридическое лицо в целях вывода направления в отдельный бизнес переводит одно помещение на другое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) "Б", а второе помещение оставлет за собой. Для этого расторгается текущий договор аренды концом 30 ноября 2025 и заключается два отдельных договора аренды на разные юрлица c 1 l декабря 2025. Такми образом одно юридическое лицо "А" и один ИП "Б" заключают договор аренды с прежним арендадателем с 1 декабря 2025г. 24 февраля 2026 года юридическое лицу "А" и ИП "Б" приносят предписание о том что с октября месяца 2025 года часть здания, включая арендуемые помещения перешли в пользу Российской федерации на 1/2, так как были конфискованы у одного из собсвтеников. Того, с которым у юридических лиц не было никаких договорных отношений. Предсавитель Росимущесва в постановлении треует освободить помещение до конца февраля 2026 года или сделать дополнительное соглашение к десвущему договоры аренды и перевдить половину суммы аренды в пользу РФ по указанным реквезитам. Юридическое лицо "А" и ИП "Б" просят в писменном виде форму приложения или договора аренды для заключения договора и только после этого оплачивать арендную плату. Ответа до середины марта от Росимущесва нет. 13 марта 2026 прокуратура проводит выездную проверку арендадателя (который и заключал договора аренды) и уже 16 марта 2026 отправляет повестку арендаторам юридическое лицу "А" и ИП "Б" с постановкой вопроса постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на юридические лица. Прокуратура ссылается на то что юридическое лица "А" и ИП "Б" не имели права заключать договор без разрешения соотвесвующего государсвенного органа, так как 1/2 принадлежит государсву. Проблема заключается в том что: - Юридическое лицо "А" и ИП "Б" узнали что произошли такие иминения и второй собсвтеником стало государство только в 24 февраля 2026, года после уведомления Росимуществом, хотя формально содсвтеник поменялся в октябре 2025. -Из за того что заключение новых договоров с 1 декабря 2025 (когда формально был новый собственик) были чисто техническим решением (расторгли старый договор и заключили два новых) не было проведена проверка собственика по новой (и тем более что более двух лет аренды были беспроблемные). Обращаую внимание еще на этот момент **************** Административная ответственность за нарушения порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта предусмотрена статьей 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ исключительное право на возбуждение дела об административном правонарушении по данному административному правонарушению принадлежит прокурору. Частью 1 статья 7.24 КоАП РФ установлена ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В свою очередь частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда. Таким образом, ответственность по ч. 2 ст. 7. 24 КоАП РФ может наступать в трех случаях: использование федерального имущества без документов; использования федерального имущества с нарушением норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда; совокупность указанных нарушений. Субъектом ответственности могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие помещение без договорных отношений (договоров аренды, безвозмездного пользования и др.) и (или) без согласия собственника, а также арендаторы, которые должны удостовериться в том, что заключают договоры аренды с лицом, у которого такое согласие имеется (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ). Но надо иметь ввиду, что указанное правонарушение носит длящийся характер и возможно повторное обнаружение этого правонарушения в рамках другой проверки. А это в свою очередь, не исключает повторное привлечение лица к административной ответственности за нарушение порядка использования и распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности. ***** Обращаую внимание еще на этот момент **** Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. "безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона" ведь по сущесву не было такого отношения от Юридическоого лица "А" и ИП "Б", ведь как только эти арендаторы узнали от Роимуещства о том что есть новый государсвенный собсвтеник и предписание то были сразу(февраль 2026) направлены письма с целью заключить соглашение и оплачивать аренду. А прокурорская проверка уже была позже в марте 2026. Другими словами Юридические лица "А" и ИП "Б" ведя себя абсолютно открыто, добросовестно нарываются на неприятности, к которым не имеют отношения. ВОПРОСЫ Какие доводы приводить представителю Юридическоого лица "А" и ИП "Б" прокуратуре что они были добросоветными арендаторами и не было злого умысла нарушать законодательсво. Ведь собсеник поменялся на государство в следсвии конфискации имуещства (доло было закрытым). Арендаторы не думали и не планировали нарушать законодателсьтво? Какую стратегию защиты выбрать для докозательства отсутсвие вины? Кроме того вот информационное писсмо от госоргана кравевой администрации? Есть ли какие либо риски перевода такой ситуации (аренда помоещения у государсства) в область уголовного законодатесва? Если есть то какие? Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ)/ могут ли этим воспользоваться в данной ситуации Юридическое лиц "А" и ИП "Б"?
, вопрос №4892632, Клиент, г. Краснодар
Трудовое право
Что делать вообще в этом случае?
Здравствуйте, работаю во "Вкусно - и точка", являюсь совершеннолетним сотрудником. Ранее работала в компании в течении больше полутора лет, пришлось вернуться, так как потеряла прошлую работу из-за закрытия заведения. Я вернулась в свой же ПБО, так как обещали хорошую зарплату и возможность повышения для меня. Однако, заметила в компании много странных схем и нарушение трудовых прав работников, использование манипуляций, переход на личности, принуждение к работе сверхурочно. Чуть меньше 2х недель назад я получила серьезную травму на предприятии по вине работодателя и старших смены, ушла на больничный. Пошла компании на уступки, так как врачу сказала, что все произошло якобы дома. Жалею об этом теперь. Из-за этого же больничного меня лишили премии, которая составляет половину моей зарплаты, поэтому я получила "копейки". Еще одна ситуация в том, что со мной пошел работать родственник, получить новый опыт и заработать денег. Однако, он был в шоке от происходящего в компании, не выдержал нагрузки и решил уволится как можно скорее. Я после этого вылушала много негатива и оскорблений в адрес меня и моей семьи в ходе конфлитка...и все это из-за увольнения моего родственника. Якобы я виновата в том, что добавила в текучку кадров плохого статиста, поэтому по моей вине менеджера лишат премии, на меня оказывали сильное давление, чтобы я уговорила родственника остаться. Соответсвенно, я тоже не собираюсь продолжать работу здесь. Планирую сегодня идти писать заявление, я имею право уволиться за три дня, так как испытательный срок еще не завершен. Однако, переживаю, что мне не дадут это сделать, как случилось с родственником, дату увольнения которого постоянно переносили, увеличили срок отработки более чем на полторы недели. Они отмахивались, якобы "недавно был больничный, поэтому выплата будет только с авансом, бухгалтерия не может тебя уволить", " отдел кадров в отпуске, либо ты не идешь на больничный и работаешь, чтобы уйти быстрее, либо увольнение переносится на 1,5 недели". Что делать вообще в этом случае?
, вопрос №4892177, Юлия, г. Москва
Недвижимость
То есть со стороны командования происходит мошенничество?
Был указ президента РФ о специальных условиях по НИС для участников СВО, где говорилось что в реестр вносят сразу после подписания контракта, но воспользоваться ты имеешь право после выслуги 3 лет, данный закон действовал с 2022 года и прекратил своё действие в 2025 году. Что это за закон и его номер? Я являюсь военнослужащим по контракту с 2023 года, на мой рапорт написанный на имя командира части, сказали что я не подхожу по данной программе, и что мне сначала надо отслужить 3 года и только после этого меня внесут в реестр НИС. То есть со стороны командования происходит мошенничество?
, вопрос №4892050, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 19.03.2026