Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Будет ли этого достаточно для суда?
Добрый день! В рамках гражданского дела, где я являюсь истцом, в марте 2014 г. районным судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала в июне 2014г, в связи с решением Областного суда об отмене решения суда первой инстанции и полном отказе в исковых требованиях. Однако, информация об отмене обеспечительных мер в УФССП России и Росреестр из суда не поступила, в связи с чем на указанные объекты недвижимого имущества до сих пор наложен запрет на регистрационные действия.
В настоящее время я и ответчица достигли соглашения о продаже данного объекта, но не можем это сделать из-за действующего запрета.
Я подала в суд первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер через портал Госуслуги, но суд оставил мое заявление без движения, мотивируя это «Несоответствием требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвуюшим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявление истца указанным требованиям не соответствует, что выражается в отсутствии в приложении к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление сторонам по делу копии заявления и приложенных к нему документов.»
Вопросы к юристам:
1. Насколько правомерно такое требование суда? Оно относится к исковому заявлению (ГПК РФ Статья 131), а я подаю Заявление-ходатайство об отмене обеспечительных мер по уже рассмотренному иску, по которому Апелляционным определением был вынесен отказ – где указано, что в рамках п.6 ст.132 к Заявлению об отмене обеспечительных мер применяются требования как при подаче Искового заявления
2. Поскольку задействованных сторон в деле было много, и суд их всех указаывает как обязательные к уведомлению (и нотариус, и ЗАГС в другой стране СНГ, и Управление кадастра и картографии), получить от них всех уведомления о вручении по почте займет очень много времени. Можно ли отправить сторонам соответствующую копию заявления по электронной почте, с распечаткой такого письма (скрин-шот экрана с письмом, адресом и датой/временем отправки) и приложением таких распечаток к своему электронному заявлению? Будет ли этого достаточно для суда?
Здравствуйте, Ирина.
1. Насколько правомерно такое требование суда? Оно относится к исковому заявлению (ГПК РФ Статья 131), а я подаю Заявление-ходатайство об отмене обеспечительных мер по уже рассмотренному иску, по которому Апелляционным определением был вынесен отказ – где указано, что в рамках п.6 ст.132 к Заявлению об отмене обеспечительных мер применяются требования как при подаче Искового заявления
Да, правомерно. Суд, в этом случае, применяет аналогию. Так, в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ,
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
1. Насколько правомерно такое требование суда? Оно относится к исковому заявлению (ГПК РФ Статья 131), а я подаю Заявление-ходатайство об отмене обеспечительных мер по уже рассмотренному иску, по которому Апелляционным определением был вынесен отказ – где указано, что в рамках п.6 ст.132 к Заявлению об отмене обеспечительных мер применяются требования как при подаче Искового заявления
Здравствуйте.
Вопрос отмены обеспечительных мер рассматривается в судебном заседании — ст. 144 ГПК РФ
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
Ввиду этого документ, который является основанием для того, чтобы суд рассмотрел этот вопрос, должен быть направлен всем лицам, участвовавшим в деле.
2. Поскольку задействованных сторон в деле было много, и суд их всех указаывает как обязательные к уведомлению (и нотариус, и ЗАГС в другой стране СНГ, и Управление кадастра и картографии), получить от них всех уведомления о вручении по почте займет очень много времени. Можно ли отправить сторонам соответствующую копию заявления по электронной почте, с распечаткой такого письма (скрин-шот экрана с письмом, адресом и датой/временем отправки) и приложением таких распечаток к своему электронному заявлению? Будет ли этого достаточно для суда?
Вам не нужно ждать получения уведомления о получении ими писем. Вам достаточно приложить к заявлению почтовые квитанции об отправлении им этого заявления. Электронные письма в настоящее время пока не могут служить подтверждением направления судебных документов адресатам.
Здравствуйте.
1. Насколько правомерно такое требование суда? Оно относится к исковому заявлению (ГПК РФ Статья 131), а я подаю Заявление-ходатайство об отмене обеспечительных мер по уже рассмотренному иску, по которому Апелляционным определением был вынесен отказ – где указано, что в рамках п.6 ст.132 к Заявлению об отмене обеспечительных мер применяются требования как при подаче Искового заявления
да, обоснованно. К иску должны быть приложены документы, подтверждающие направление документов иным участникам процесса. Поскольку прямо в ГПК данная ситуация не прописана, соответственно применяются положения ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
2. Поскольку задействованных сторон в деле было много, и суд их всех указаывает как обязательные к уведомлению (и нотариус, и ЗАГС в другой стране СНГ, и Управление кадастра и картографии), получить от них всех уведомления о вручении по почте займет очень много времени. Можно ли отправить сторонам соответствующую копию заявления по электронной почте, с распечаткой такого письма (скрин-шот экрана с письмом, адресом и датой/временем отправки) и приложением таких распечаток к своему электронному заявлению? Будет ли этого достаточно для суда?
нет, недостаточно. Опять же в силу ст. ст. 131-132 ГПК РФ Вы должны приложить именно доказательства направления (вручения) документов с описью вложения. Просто распечатки о направлении по ЭП будет недостаточно. Просто распечатка в силу ст. 132 ГПК РФ ничего не подтверждает. Достаточно подтвердить направление или вручения документов, т.е. предоставить опись вложения и квитанцию об отправке.
Здравствуйте, Ирина!
Требование суда в целом считается правомерным. Хотя Вы подаете не иск, а заявление об отмене обеспечительных мер, вопрос об их отмене рассматривается судом в судебном заседании с участием лиц, участвовавших в деле. Это следует из ст. 144 ГПК РФ. Поэтому суд должен уведомить всех участников процесса, а для этого заявитель обязан направить им копии своего заявления.
В связи с тем, что в ГПК РФ прямо не прописан порядок подачи такого заявления, суды обычно применяют по аналогии требования ст. 131–132 ГПК РФ. В частности, п. 6 ст. 132 ГПК РФ предусматривает обязанность приложить к заявлению документы, подтверждающие направление его копий другим лицам, участвующим в деле.
Что касается способа направления документов. Отправка по электронной почте с распечаткой письма или скриншотом, как правило, не признается судом надлежащим доказательством уведомления. Судебная практика исходит из того, что подтверждением направления является почтовая квитанция об отправке заказного письма, желательно с описью вложения.
При этом важно: ждать уведомления о вручении не требуется. Для суда достаточно подтвердить сам факт отправки документов участникам дела. Поэтому Вы можете направить всем указанным лицам копии заявления заказными письмами и приложить к заявлению квитанции об отправке и описи вложения.
Таким образом, оптимальный вариант — направить копии заявления всем участникам дела заказными письмами, приложить к заявлению в суд квитанции об отправке и описи вложения. Этого обычно достаточно, чтобы суд принял заявление и рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер.
Скажите, суд указал срок для устранения недостатков, когда оставил заявление без движения? Если да, можно успеть направить письма и просто приложить квитанции, ждать ответа адресатов не нужно.
С уважением,
Нургазы Отонбаев
Надо ли мне будет отправлять заявление через госуслуги повторно, с приложением копии квитанции об отправке заказных писем сторонам? Или как дослать суду эти документы?
В вашем случае нет необходимости повторно подавать заявление в суд. Достаточно лишь дослать суду документы, подтверждающие направление копии заявления другим участникам дела.
После того как вы направите сторонам копии заявления заказными письмами, сохраните почтовые квитанции и описи вложения. Именно эти документы подтверждают факт направления, и их нужно представить в суд для устранения недостатков заявления.
Направить их в суд можно через тот же способ, которым подавалось заявление, например через портал Госуслуги, приложив сканы квитанций и указав, что это документы для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения. Также при желании можно направить их почтой или подать через канцелярию суда.
При направлении документов желательно сослаться на определение суда, которым ваше заявление было оставлено без движения, и указать, что недостатки, указанные в этом определении, устранены.
Важно лишь уложиться в срок, установленный судом до 01 апреля 2026 г. Ждать уведомления о вручении писем адресатам не требуется, для суда достаточно подтверждения самого факта отправки.
С уважением,
Нургазы Отонбаев
Нет, не будет достаточно. Всем участникам процесса, Вам, предварительно, следует направить документы — заказной почтой (регистрируемым почтовым отправлением), с уведомлением.
Вам нужно только направить им документы и предоставить суду — копии документов, подтверждающих эту отправку. Ожидать документальные подтверждения получения документов от адресатов — Вам не нужно.