Защита чести и достоинства

Тема: Защита изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) при съемке потребительского спора в магазине. Текст вопроса: Здравствуйте! Я веду блог в TikTok/Telegram. Снял видеоролик в магазине «Пятерочка» (г. Москва), где зафиксировал потребительский спор: я пытался купить безалкогольное пиво, , а администрация отказывала в продаже. В кадр несколько раз отчетливо попало лицо заместителя директора магазина, который вел со мной спор как представитель торговой точки при исполнении своих обязанностей. Целью съемки была фиксация самого инцидента и нарушения правил торговли, а не личная жизнь сотрудника. Сейчас этот сотрудник пишет мне в личные сообщения и в форме официального ультиматума ТРЕБУЕТ удалить видео в течение 24 часов или замазать его лицо. Угрожает исками по ст. 152.1 ГК РФ, жалобами в Роскомнадзор, прокуратуру и полицию за «нарушение персональных данных» и «защиту чести и достоинства». Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на судебную практику (в т.ч. Постановление Пленума ВС РФ № 25): 1. Насколько высоки шансы сотрудника выиграть суд по ст. 152.1 ГК РФ, если его лицо отчетливо видно, но съемка велась в торговом зале в момент исполнения им трудовых обязанностей? 2. Имеют ли под собой реальную основу его угрозы обращения в Роскомнадзор и прокуратуру в данной ситуации?

Добрый день, у меня такой вопрос, бабушка подарила деньги, крупную сумму в банке, ни каких расписок, договоров, и других документов нет и не было, в банке сказали что вклад не выгодно оформлять, и предложили сделать страховку жизни на эту сумму сроком на 5 лет, с получением ежемесячных хороших выплат. Бабушка на это сказала, что это очень хорошо, будет тебе помощь, ты не работаешь (у меня сын ребенок - инвалид), что я в принципе и сделала. Позже бабушка каждый месяц звонит мне и просит перевести ей определеную сумму с этих выплат ( суммы всегда разные, бывало даже 4 раза в месяц ей переводила сумму даже больше чем сумма этих выплат). Я конечно же помогала, спустя 2 года, появилась некая родственница и начала хорошо ездить ей по ушам и начались конфликты между нами, что я слишком много ужа езжу, покупаю и скоре всего делаю это на эти деньги, хотя повторюсь эти деньги были мне даны добровольно и распоряжаться ими я могу как хочу, но по договору страхования в течение 5 лет Я НЕ МОГУ СНЯТЬ ИХ, ни копейки, иначе договор будет расторгнут и я буду должна банку отдать половину этих денег, а впервые 2 года если я это сделаю, то вообще всю сумму, вот такой кабальный договор. Конфликт перерос просто в какой то ужас, я решила прекратить общение с ней на время, и потом перестала ей помогать, она начала терроризировать звонкими, ворвалась ко мне в квартиру, звонила с угрозами, я ничего не фиксировала, бабушка же, говорила что я обязана ей переводить деньги, ей надо содержать моего отца пьяницу. Я сказала ей, что она находится под давлением человека, что я вообще ничего не обязана и делала это по доброте своей и по её просьбе. После чего на меня подают в суд, суд отказывает ей в иске, но квалифицирует это как ЗАЙМ, и вот тут у меня вообще ничего не сходится. Соотвественно они сейчас будут обжаловать это, но появилась еще одно, бабушка под руководством этой родственницы пошла к городскому блогеру и на весь интернет выставила меня воровкой. И эта родственница под этим интервью начала прочить мою честь и достоинство, моей семьи и моего мужа. Что я обворовала бабушку. Бабушка мне подарила квартиру 3 года назад, в которой сама и живет и ни кто ее не выгоняет и не собирался. Что мне с этим все делать? Как быть с займом которого не было, и соц всем остальным! Помогите пожалуйста.

Правомерно ли требование медицинского учреждения прекратить использование аудиозаписей, сделанных для защиты прав пациента? Исходные обстоятельства: В период нахождения супруга (иностранного гражданина, не владеющего русским языком) на стационарном лечении, его супруга, действуя в его интересах, осуществляла аудиозапись бесед с лечащими врачами. Цель записи — последующая передача информации родственникам и дипломатическому представительству для контроля состояния и качества лечения. Согласие врачей на запись не запрашивалось. Хронология событий: 1. Записи были сделаны в период первой госпитализации. 2. Впоследствии пациент был выписан, а затем госпитализирован повторно. 3. В рамках обращения к администрации учреждения по поводу качества лечения супруга приложила указанные аудиозаписи, чтобы подтвердить наличие ранее озвученных врачам клинических симптомов, которые, по ее мнению, не были учтены. Файлы были размещены в облачном хранилище с ограниченным доступом (только для сотрудников данного медучреждения). 4. После выписки пациента доступ к папке с файлами был закрыт. 5. Спустя несколько дней администрация учреждения направила письмо, в котором потребовала «прекратить распространение аудиозаписей». В обоснование указано, что голос гражданина относится к биометрическим персональным данным (ч. 1 ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных»), а запись сделана без согласия зафиксированного лица. Вопросы: 1. Является ли запись разговора, сделанная одним из его участников, нарушением законодательства о персональных данных, если запись велась для защиты прав пациента и не публиковалась в открытом доступе? 2. Правомерно ли требование медучреждения прекратить «распространение» записей, если они были предоставлены ограниченному кругу лиц (сотрудникам этого же учреждения) в рамках официального обращения? 3. Можно ли расценивать как «распространение» размещение файлов в облачном хранилище с доступом по ссылке для конкретных сотрудников, при том что доступ был закрыт до направления претензии? 4. Корректна ли ссылка на биометрические персональные данные в данном контексте, если запись велась для фиксации содержания беседы, а не для идентификации личности? Буду признательна за анализ ситуации с опорой на нормы ФЗ-152, ФЗ-323 и разъяснения Верховного Суда РФ.

Добрый день. Написала работодателю заявление две недели назад. Молчит. Примерно пол года назад, когда я в очередной раз приходила и устно просила перевести меня на другую должность, он вообще сказал, что ничего мне не обещал. Сейчас как будто была возможность предоставить мне моё прошлое место работы и решила написать такое заявление. Не хочу выходить на открытый конфликт, но это становится уже делом чести. Руководители служб не дают движения по принципу «девочек не надо», «мужики не поймут». Подскажите пожалуйста, как поступить.

добрый день. у меня бывший муж погиб на СВО. выдали орден мужества посмертно, в военкомате сказали что обратиться в соц.защиту и ребенку полагается выплата за этот орден. но в соц.защите сказали что выплата не полагается ребенку так как мы в разводе. так ли это?