Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли смысл нанять своего адвоката для защиты сестры на суде?
Мой 96-летний отец был обнаружен мертвым в своей квартире моей сестрой. Судмедэкспертиза установила, что причина смерти - перелом грудины и нескольких ребер, полученные в результате сдавливания "тупым твердым предметом". Но я почти уверен, что эти повреждения были получены в результате падения отца и последующего удара об угол мебели. У отца слабели ноги, он уже падал несколько раз на улице, в магазине, в больнице. Но, будучи очень волевым человеком, он не мог с этим смириться и пытался вернуть мышцам силу за счет физических упражнений на комнатных тренажерах. Видимо, после такой тренировки силы окончательно покинули его, и он рухнул, сломав грудную клетку. Следствие же считает, что сестра могла нанести ему эти повреждения, будучи в невменяемом состоянии. Дело в том, что сестре поставили психиатрический диагноз, ее признали недееспособной, и она находится в на лечении в психиатрическом стационаре. Объективных доказательств ее причасности к смерти отца нет. Следователь считает, что поскольку только у сестры был доступ в квартиру отца, она могла совершить это злодеяние, причем в состоянии невменяемости. Дело передается в суд, который, по словам следователя, в соответствии со ст. 21 УК РФ, должен признать ее причастной к совершению общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости и назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре. В связи с этим у меня возникло несколько вопросов. 1. Насколько вероятно такое решение суда при отсутствии объективных доказательств причастности сестры? Ведь даже если предположить, что некто нанес смертельные травмы отцу, то это мог быть любой человек, проникший в квартиру под каким-либо предлогом. Разве здесь неприменима презумпция невиновности сестры? 2. Имеет ли смысл нанять своего адвоката для защиты сестры на суде? Следователь говорит, что это будет лишь трата денег, так как решение суда практически предопределено. 3. Может ли суд отклонить адвоката, предложенного мной, поскольку я являюсь потерпевшей стороной? 4. Может ли суд признать сестру непричастной и при этом назначить ей принудительное лечение в психиатрическом стационаре? 5. Зависят ли условия содержания в психиатрическом стационаре от признания или непризнания сестры причастной? Спасибо!
Добрый день.
Вопрос не простой.
Вы пишите, что дело передается в суд.
Копию обвинительного заключения сестре передали?
Она с дело ознакомилась.
Какая статья?
Следствие же считает, что сестра могла нанести ему эти повреждения, будучи в невменяемом состоянии. Дело в том, что сестре поставили психиатрический диагноз, ее признали недееспособной, и она находится в на лечении в психиатрическом стационаре.
На основании чего они так считают?
УК РФ Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Возможно сестру посчитают невменяемой.
Это вопрос к экспертам.
сестре, если в отношении нее возбудили уголовное дело должны представить бесплатного.
Но можно отказаться от него и нанять собственного.
Добрый день.
Но, будучи очень волевым человеком, он не мог с этим смириться и пытался вернуть мышцам силу за счет физических упражнений на комнатных тренажерах.
Можете подсказать в протоколе осмотра не было указано на нахождение тела вблизи тренажёров или расположение рядом с ним гимнастических снарядов (гантелей и т.п.)?
При проведении суд.мед экспертизы на рассмотрение эксперта не ставился вопрос о возможности причинения вреда в результате падения с высоты собственного роста?
Ведь даже если предположить, что некто нанес смертельные травмы отцу, то это мог быть любой человек, проникший в квартиру под каким-либо предлогом. Разве здесь неприменима презумпция невиновности сестры?
Принцип презумпции невиновности применим в любом случае и в процессе расследования обязаны были установить и доказать все обстоятельства произошедшего и вину сестры.
В уголовном процессе доказательственная деятельность ограничивается установлением обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Согласно ст. 73 УПК РФ
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
И наличие только одного заключения суд.мед.экспертизы указанные обстоятельства не доказывают.
Сама сестра какие давала показания?
Оценивать доказательства ее виновности должны в совокупности, исходя из
— результатов осмотра места происшествия
— показаний сестры
— показаний свидетелей
— выводов эксперта.
При расхождении в доказательствах, нет оснований утверждать о доказанности ее вины.
3. Может ли суд отклонить адвоката, предложенного мной, поскольку я являюсь потерпевшей стороной?
Да, может.
Она имеет право на защиту и вправе воспользоваться услугами любого защитника, в том числе и адвокатом по назначению.
Такое право определено в ст. 52 УПК РФ
1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Владимир, добрый день!
Из того как вы изложили ситуацию, никаких достоверных доказательств виновности сестры в деле нет. Факт наличия психического заболевания у сестры не является доказательством ее виновности. Прямых доказательств в деле нет.
В силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения.
1. Суд обязан исследовать все доказательства доказывающие или опровергающие виновность лица
2. Адвокат обязательно необходим в таком деле.
3. Суд не отклонит предложенного адвоката. Иной порядок участия адвокатов.
4. Если суд признает факт убийства недоказанным, принудительные меры не будут назначены.
Здравствуйте!
Добрый день. Ситуация, в которую попали вы и ваша сестра, является сложной как с человеческой, так и с юридической точки зрения. Прежде всего, выражаю вам соболезнования в связи с утратой отца.
Следователь строит версию на двух фактах: доступ сестры в квартиру и её психиатрический диагноз, предполагая совершение деяния в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ). Однако для передачи дела в суд и вынесения обвинительного решения необходимы доказательства, а не предположения.
· Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ) действует в полной мере. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Отсутствие прямых улик (свидетелей, признаний, вещественных доказательств, однозначно указывающих на действия сестры) серьёзно ослабляет позицию следствия.
· Версия о падении вашего отца, которую вы описываете (слабость ног, предыдущие падения), является разумным альтернативным объяснением травм. Следствие обязано её проверить.
· Вывод: Утверждение следователя о «практически предопределённом» решении суда без объективных доказательств не соответствует принципам уголовного процесса. Шансы на благоприятный для сестры исход при грамотной защите есть.
Необходимость своего адвоката:
Следователь категорически не прав. Назначение защитника — важнейшая гарантия прав вашей сестры, особенно с учётом её недееспособности.
· Государственный адвокат (по назначению) часто перегружен делами.
· Частный адвокат сможет уделить делу максимум внимания: изучить материалы, заявить ходатайства (например, о дополнительных экспертизах), представить суду вашу версию о несчастном случае, грамотно выстроить линию защиты.
· Рекомендация: Нанять адвоката, имеющего опыт ведения дел, связанных с вопросами невменяемости и психиатрии. Эти затраты — не трата денег, а инвестиция в защиту прав и будущее сестры.
Отвод адвоката из-за статуса потерпевшего
Суд не может отклонить предложенного вами адвоката на том основании, что вы являетесь потерпевшим. Ваш статус не лишает вашу сестру, являющуюся подсудимой (или лицом, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера), права на выбранного защитника. Важно, чтобы между адвокатом и вашей сестрой (или её законным представителем) был заключён соглашение.
Признание непричастности и принудительное лечение
Это две разные процедуры, и одна не влечёт автоматически другую.
1. Признание непричастности — это вывод об отсутствии состава преступления в действиях человека.
2. Назначение принудительного лечения (гл. 51 УПК РФ) — это мера, применяемая к лицу, которое:
· Совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, либо
· После совершения преступления у него возникло психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.
Таким образом, если суд придёт к выводу, что ваша сестра непричастна к смерти отца, оснований для назначения принудительного лечения по этому уголовному делу не будет. Вопрос о её лечении будет решаться в рамках гражданского законодательства о психиатрической помощи.
Условия содержания в стационаре
Условия содержания зависят в первую очередь от медицинских показаний, а не от юридического признания причастности.
· Тип стационара (общего или специализированного типа) определяется судом на основании судебно-психиатрической экспертизы. Эксперты оценивают характер психического расстройства, степень опасности лица для себя и окружающих, нуждаемость в конкретном виде лечения.
· Факт признания совершившим общественно опасное деяние может повлиять на оценку потенциальной опасности, но это лишь один из факторов.
Краткий вывод и рекомендации для вас :
1. Решение суда не предопределено. Без доказательств обвинение слабое. Ваша версия о падении должна быть central to защиты.
2. Адвокат необходим. Игнорируйте мнение следователя об обратном.
3. Суд не отклонит вашего адвоката из-за вашего статуса потерпевшего.
4. Непричастность и лечение — разные вещи. Первое исключает второе по данному уголовному делу.
5. Условия содержания определяются диагнозом, а не приговором.
Что делать сейчас:
· В кратчайшие сроки наймите адвоката.
· Вместе с адвокатом подготовьте для суда детальное письменное заявление с изложением вашей версии: состояние здоровья отца, его падения, занятия на тренажёрах. Соберите по возможности любые подтверждения (например, истории из больниц о прошлых падениях).
· Адвокат должен ходатайствовать о внимательном изучении этой версии следствием и судом, а при необходимости — о назначении дополнительных экспертиз (например, комплексной медико-криминалистической).
Для более точного анализа ситуации важно понимать, на каком этапе находится дело. Если вам известны точные статьи УК РФ, которые фигурируют в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (или ином документе), это поможет дать более предметные комментарии.
По нему у меня возникли дополнительные вопросы:
1.Не исключает ли вывод судмедэкспертизы о невозможности получения сметрельных травм при падении полностью эту версию? Ведь если исключает, остается только убийство, не так ли?
2.Вы пишите, что должно быть заключено соглашение между адвокатом и сестрой или ее законным представителем. Но сестра имеет психиатрический диагноз и признана недееспособной. Кто может в этом случае представлять ее? Могу ли я быть ее законным представителем как родной брат? Но я ведь являюсь одновременно и потерпевшей стороной! Как быть с этим? Доверенность ведь сестра на может офрмить ни на кого, не так ли?
3.Уже будучи допрашиваемой в психиатрическом стационаре, сестра сказала, что она «напилась и убила папу». А потом отказалась от этих слов. Я так понимаю показания в таком состоянии не имеют юридической силы, не так ли? Могут ли они усилить позицию о причастности сестры?
Владимир.
Есть в наличие какие либо постановления?
Нужно изучить позицию следствия.
Также должны были составить протокол осмотра места происшествия.
В деле должно быть заключение эксперта о причине смерти.
Не изучив ничего, можно только предполагать.
сестра что то поясняла?
Если дело направляют в суд, то следствие и прокуратура более менее уверены в вынесении обвинительного приговора.
Сестра не поясняла, что толкнула или ударила отца.
Например пояснив по предложению следователя " я не хотела" " случайно получилось" ?