Есть ли шансы изменить реальный срок на условый подали апелляцию, по ст 334 ч 3 Дали 3 года строгого режима При

Здравствуйте, Азалия!

   Верховный Суд РФ указывает, что суд апелляционной инстанции обязан всесторонне проверить доказательства и правильность квалификации действий. Ваши шансы зависят от способности убедить суд, что исправление осужденного возможно без изоляции, а приговор первой инстанции содержит существенные недочёты.

   Характер преступления и исходный приговор (ч. 3 ст. 334 УК РФ). Данная статья является тяжкой, предусматривает наказание от 5 до 15 лет лишения свободы. Назначение судом первой инстанции 3 лет (ниже низшего предела) означает, что уже были применены исключительные меры смягчения по ст. 64 УК РФ. Это одновременно и ваше преимущество (суд пошёл навстречу), и сложность, поскольку апелляции нужно доказать необходимость ещё большего смягчения.

   Ключевые аргументы для апелляции. Их вес необходимо оценить объективно:

   Провокация и противоправность поведения потерпевшего: Это один из самых сильных доводов. Согласно комментариям к УК РФ, насилие в отношении начальника, которое явилось защитой от его противоправных действий, исключает ответственность по ст. 334 УК. Если в протоколе допроса у следователя потерпевший признавал провокацию, а в суде изменил показания, это ставит под сомнение достоверность его показаний и может указывать на виктимное (противоправное) поведение, которое суд обязан учесть как смягчающее обстоятельство.
   Неучтённые смягчающие обстоятельства: Влияние наказания на условия жизни семьи (наличие малолетнего ребенка, супруги в декрете и на очном обучении) является законным основанием для смягчения наказания. Эти обстоятельства необходимо документально подтвердить (справки, свидетельства).
Участие в СВО и наличие ранения: В текущей правоприменительной практике это обстоятельство активно учитывается судами при избрании меры наказания.
   Отягчающее обстоятельство – алкогольное опьянение: Этот фактор серьёзно затрудняет возможность замены наказания на условное, так как прямо отнесён законом к отягчающим обстоятельствам.
Анализ судебной практики. Позитивная практика по замене реального срока на условный по ч. 3 ст. 334 УК РФ существует, но она не является массовой. Шансы повышаются при совокупности доказанных смягчающих обстоятельств, положительной характеристики и активных действий по заглаживанию вреда. Следует понимать, что апелляционный суд не только может смягчить наказание, но и оставить его без изменения.

   Шансы на замену реального срока на условный существуют, но они не являются высокими или гарантированными. Успех будет зависеть от грамотного представления в апелляционной инстанции всех неучтённых обстоятельств и убедительного доказывания факта провокации со стороны потерпевшего. Основная задача — доказать, что цели наказания (исправление осужденного) могут быть достигнуты без реального лишения свободы.

Усильте апелляционную жалобу. В дополнение к уже поданной жалобе подготовьте и представьте в суд апелляционной инстанции:

   Письменные ходатайства о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих неучтённые обстоятельства: справка о составе семьи, свидетельство о рождении ребенка, справка из учебного заведения жены, документы, подтверждающие участие в СВО и наличие ранений.
Акцент на противоречиях в показаниях потерпевшего. Укажите, что первоначальные показания, данные следователю, были иными, и это ставит под сомнение объективность его позиции в суде.
Подчеркните, что противоправное поведение потерпевшего является самостоятельным и значимым смягчающим обстоятельством, которое суд первой инстанции не оценил в полной мере.
Рассмотрите альтернативные варианты смягчения. Если апелляция оставит приговор в силе, в дальнейшем можно будет ставить вопрос о:

  Замене неотбытой части наказания более мягким видом (например, ограничением свободы) после отбытия определенной части срока.
  Изменении режима содержания со строгого на общий, что также значительно улучшит условия отбывания наказания.
  Обратитесь за профессиональной помощью. Учитывая сложность дела и специфику военного правосудия, настоятельно рекомендую привлечь к участию в апелляционном заседании адвоката, специализирующегося на военных делах. Его опыт и знание практики будут критически важны для выстраивания эффективной защиты.

   Для подготовки аргументированной дополненной апелляционной жалобы, письменных ходатайств или для более глубокого анализа материалов дела с выработкой окончательной позиции, вы можете обратиться за более развернутой консультацией и составлением документов ко мне. Для этого нажмите кнопку «Общаться в чате».

С уважением, адвокат Анастасия Чурсинова.       

Здравтсвуйте, Азалия!

Категория преступления: Часть 3 статьи 334 УК РФ относится к тяжким преступлениям. По общему правилу, условное осуждение (ст. 73 УК РФ) возможно, но суды общей юрисдикции и военные суды в текущих условиях крайне редко применяют его по тяжким статьям, связанным с СВО.
Учтенные смягчающие обстоятельства: Участие в СВО, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей уже были учтены судом первой инстанции, что позволило назначить наказание ниже минимального порога в 5 лет.

Неучтенные обстоятельства (шанс апелляции): Наличие супруги-иждивенца и ранение на СВО — это весомые дополнительные смягчающие обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которые могут повлиять на итоговое решение апелляционной инстанции.
Провокация потерпевшего: Изменение показаний потерпевшего в суде — это критический момент.

Если у вас есть доказательства провокации (аудиозаписи, свидетельские показания, записи допросов следователя), их нужно приобщать к материалам апелляции.
Отягчающее обстоятельство: Алкогольное опьянение (если оно было признано судом как отягчающее) сильно снижает шансы на условный срок.

В случае необходимости получения развернутой консультации либо подготовки документов Вы можете обратиться ко мне В Чат. Обращаю внимание, что услуги, оказываемые в чате, являются платными.