Здравствуйте.
Смысл есть, и довольно серьёзный. Здесь важно не то, что написал инспектор, а как была соблюдена процедура.
По делам об отказе от медосвидетельствования суды проверяют три ключевых момента:
Было ли законное требование пройти освидетельствование
Инспектор обязан: указать конкретные признаки опьянения; зафиксировать их в протоколе; разъяснить, что именно от вас требуется (медосвидетельствование, а не «подуть в трубку»).
Если этого нет или формально переписано шаблоном — это слабое место обвинения.
Разъяснялись ли последствия отказа
По позиции Верховного Суда РФ, отказ может считаться законным основанием для привлечения только если лицу разъяснены последствия отказа.
Фраза «от подписи отказалась» или галочка в протоколе — не равна реальному разъяснению прав.
Фиксация отказа
Отказ должен быть: чётким; однозначным; подтверждённым либо видеозаписью, либо надлежащими свидетелями.
Если на видео видно замешательство, вопросы, просьбы разъяснить порядок — это не отказ, а отсутствие надлежащего разъяснения. Даже если формально в материалах написано «отказалась», при нарушении процедуры суд обязан отменить постановление. Верховный Суд неоднократно указывал:
«Привлечение по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медосвидетельствования) возможно только при безусловном соблюдении установленного порядка».
Необходимо: подать жалобу с акцентом не на «я не виновата», а на процессуальные нарушения; заявить ходатайство об истребовании видео; подробно разобрать протокол на предмет формальных дефектов.