8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

На мои доводы, что сертификат - это авансовый платеж и он не может быть невозвратным по закону, что

Приобретала подарочный сертификат на прокат снегохода в snegiki.ru 04.12 в качестве подарка на день рождение мужу. Сам сертификат приобрела на 24.01.

18.12 изменились планы - возросла финансовая нагрузка и было принято решение отменить празднование. Я написала с просьбой вернуть средства. На что мне ответили "сертификаты невозвратные, это у нас указано на сайте". На мои доводы, что сертификат - это авансовый платеж и он не может быть невозвратным по закону, что законодательство выше аферты; мне предложили связаться с руководителем и заменить сертификат на прокат чего-то другого. Попросила данные для написания досудебной претензии - в whatsapp меня проигнорировали дважды, по телефону ответили, что на сайте могу посмотреть их почту.

Хочу написать досудебную претензию. Можете ли с этим помочь?

Показать полностью
, Мария, г. Санкт-Петербург
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.1

Здравствуйте. В целом да, Вы рассуждаете верно. Подарочные сертификаты подлежат возврату. Есть и практика соответствующая, и мнение Роспотребнадзора. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-АД18-18522 по делу N А40-202419/2017

Как указал суд апелляционной инстанции, к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочных карт следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли-продажи, при которых приобретение потребителем подарочной карты подтверждает внесение потребителем аванса и право на покупку товара в будущем, а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан обществом.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 57-КГ15-7 и определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 N 305-КГ14-1498.

Если нужна помощь в составлении документ, пишите в чат. Цена у каждого юриста своя.

0
0
0
0

И ещё практика. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-26307/2024

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции, отменяя решения суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ФИО1 частично, применив к установленным обстоятельствам дела положения пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», части 1 статьи 1057, статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходил из того, что у продавца ООО «Интернет решения» отсутствовали основания для отказе в возврате истцу номинала подарочного сертификата, представляющего собой авансирование товара или услуги, поскольку товар или услуга соответствующей стоимостью истцу не были переданы, что повлекло причинение убытков истцу.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд с применением статей 15 Закона «О защите прав потребителей», 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере — 1 000 рублей, а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так что у Вас есть полное право на возврат средств, а их условия являются недопустимыми.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Мария, добрый день.

Можете ли с этим помочь?

 Да, конечно.

Вы абсолютно правы в своих суждениях в том, что сертификат — это авансовый платеж. И поскольку по нему Вам услуга еще фактически не оказана, то Вы можете отказаться от нее в любое время на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В указанном случае, аванс подлежит возврату в связи  с тем, что исполнитель по данной услуге не понес расходов на ее предоставление.

По информации Роспотребнадзора «О возврате денежных средств за подарочные карты и сертификаты» подарочная карта (сертификат) не является товаром, а дает право предъявителю приобрести у продавца товары (а иногда и работы, услуги) на указанную в ней сумму.

Соответственно, деньги от реализации таких карт (сертификатов) являются предоплатой за товары (работы, услуги), которые будут приобретены (выполнены, оказаны) в будущем. 

С учетом изложенного внесенные в счет покупки за подарочный сертификат, денежные средства, рассматриваются в качестве аванса на покупку товара или получение услуги в будущем, а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан продавцом.

Соответствующая позиция представлена и в судебной практике и нашла свое отражение в:

— определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-АД18-18522 по делу N А40-202419/2017;

— определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 57-КГ15-7;

— определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 N 305-КГ14-1498.

Установление договором или офертой ограничений на возврат средств за неиспользованный подарочный сертификат нарушает права потребителя, установленные законом в силу чего согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», данные условия являются ничтожными. 

0
0
0
0

Кроме того, позиция о том, что сертификат рассматривается  в качестве аванса за услугу или товар была отражена в письме Минфина России от 25.04.2011 N 03-03-06/1/268 указавшим

подарочный сертификат является предварительной оплатой (авансом) в счет розничной продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), которые будут приобретены (оказаны, выполнены) в будущем.

Подобного рода позиция была представлена и в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N 78-КГ20-3, 2-8173/2018, где суд, рассматривая дело пришел к выводу о том, что приобретенный истцом сертификат является авансом будущей оплаты товара, а потому если договор, в рамках которого внесен аванс, по каким-либо причинам не исполнен, то обязанная сторона должна вернуть аванс.

0
0
0
0
snegiki.ru

 На сайте у них нет данных, кто именно осуществляет данную деятельность.

Есть обратный адрес — Россия, Ленинградская обл., пос. Токсово/пос. Рапполово, вольер Зубробизонов, но там согласно данным Яндекса находится только пункт проката.

Из данных для обратной связи представлены ряд групп в социальных сетях и номер телефона.

На сторонних ресурсах есть адрес электронной почты info@snegiki.ru.

Но это не гарантировано, что по нему будет получена Ваша претензия. 

В том случае, если на самом сертификате нет никаких иных идентифицирующих данных, например, наименования организации, данных ИП, ИНН и т.п. — то в таком случае, можно предварительно обратиться в полицию с заявлением.

В нем указать на то, что есть подозрение о мошенничестве, на что указывает отсутствие контактных данных и блокировка Вашего телефона. В ходе проводимой проверки как минимум будет установлено лицо, которому принадлежит указанный телефон и адрес его проживания.

Получить эти сведения Вы можете ознакомившись с  материалами проверки. И после этого можете уже направить претензию в адрес данного лица.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт
На что мне ответили «сертификаты невозвратные, это у нас указано на сайте». На мои доводы, что сертификат — это авансовый платеж и он не может быть невозвратным по закону, что законодательство выше аферты; мне предложили связаться с руководителем и заменить сертификат на прокат чего-то другого. Попросила данные для написания досудебной претензии — в whatsapp меня проигнорировали дважды, по телефону ответили, что на сайте могу посмотреть их почту. Хочу написать досудебную претензию. Можете ли с этим помочь?

 Здравствуйте

Претензия написать можно- но также возможен отказ и тогда придется обращаться в суд.

В остальном все верно- уже и ВС и роспотребнадзор неоднократно указывали, что любые такие сертификаты- это аванс, и от них можно отказаться и вернуть деньги.

https://pravo.ru/story/223168/

https://24.rospotrebnadzor.ru/content/1452/100329/

Отказ идет в рамках ст 32 закона о защите прав потребителей.

www.forbes.ru/biznes/459643-verhovnyj-sud-ostavil-za-rossianami-pravo-vernut-den-gi-za-podarocnye-karty

Верховный суд признал, что магазин обязан вернуть деньги за подарочную карту по требованию ее владельца. Такое решение он принял по делу «Рив Гош» — отказ ретейлера в возврате признан незаконным. Эксперты отмечают, что право на возврат средств за подарочные сертификаты может быть реализовано в случае приостановки работы сетей и компаний в России

Магазин «Рив Гош» отказался вернуть одной из клиенток деньги за подарочный сертификат. Покупательница пожаловалась в Роспотребнадзор. Ведомство провело проверку по жалобе и признало, что правила продажи и обращения сертификатов в компании нарушают закон о защите прав потребителей. Сеть оштрафовали на 10 000 рублей и предписали ей устранить нарушение.

И никакие правила на сайте, оферты и т.д.- тут применяться не могут, так как противоречат закону, что прямо нарушает ст 16 ЗПП со стороны исполнителей или продавцов.

0
0
0
0

Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)
1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;

Вот ровно это и запрещает ст 16 зпп. Условия такие- ничтожны- то есть незаконны и недействительны с момента заключения договора.

0
0
0
0
Дмитрий Сидор
Дмитрий Сидор
Юрист, г. Пермь
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Мария!

Могу помочь. Я тоже полагаю, что денежные средства подлежат возврату, т.к. это авансовый платеж, который не был израсходован.

Ссылаться можно в данном случае на ст. 32 Закона от 07.02.1992 О Защите прав потребителей»; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.03.2022 N 307-ЭС21-16004 по делу N А56-101207/2020; пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и др.

Если Вам нужна более подробная информация по Вашему вопросу, либо составление документов, а также иные юридические услуги — напишите мне: зайдите в мой профиль pravoved.ru/lawyer/912… и нажмите на кнопку «Общаться в чате».

1
0
1
0
Дата обновления страницы 25.12.2025