Может быть есть другие причины для обжалования?

Имеет ли смысл обжаловать решение суда с учетом истечения исковой давности? ( если да, то почему суд сам не принял это в расчёт?)(р займа от 2015г.)

 Добрый день. Если не было заявления о пропуске срока, то нет смысла, так как суд сам не вправе применять срок исковой давности (ст. 199 ГК РФ)

Ссылка

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/a1d86c517e94d53a1f4e61525db8bdd2dc4969a9/

Здравствуйте! 

Вопрос:

Имеет ли смысл обжаловать решение суда с учетом истечения исковой давности? ( если да, то почему суд сам не принял это в расчёт?)(р займа от 2015г.)

Если в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности, и суд это не принял, в решении не отразил, то есть основания для отмены решения суда в апелляционном порядке. 

Если же не было заявлено, то оснований нет. 

Поскольку исковая давности применяются по заявлению стороны в споре, согласно ст. 199 ГК РФ, суд самостоятельно не применяет последствия пропуска срока исковой давности. 

Здравствуйте, Викентий.

В первую очередь, обращает на себя внимание, что решение вынесено 22.09.2025 г, о дате вступления в силу говорить не приходится за недостатком сведений.

Сегодня(3.12.25г) в госуслугах открыл письмо от суда.

значение имеет, не когда открыли (могли и еще лет через  5 открыть), а когда оно поступило, а также и направлялось ли в бумажном виде и если да, то куда, когда и по каким причинам не получено.

Если срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, то прежде чем говорить о доводах для апелляционной жалобы, необходимы выводы о перспективах ходатайства о восстановлении срока, исходя из положений ст.112 ГПК РФ, разъяснений в п.20 Постановления Пленума ВС РФ №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Опуская этот момент, нет смысла искать нарушения в решении суда и считать сроки исковой давности с учетом правил их течения, (см. ст.195, ст.196, 199, 200, 204 ГК РФ, п.8, п.10, п.11, п.12, п.13, п.14, п.24 Постановления Пленума ВС РФ №43  от 29.09.2015 N 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), поскольку возникает вопрос — зачем?

Далее, из решения не следует, какая конкретно дата была предусмотрена для  уплаты процентов, что делает невозможным расчет СИД по ним. Учитывать только лишь даты обращения за вынесением судебного приказа и его отмены недостаточно. 

Кроме того, применять СИД может только суд первой инстанции и при условии заявления об этом стороны судебного спора. Суд апелляционной инстанции вправе это делать только при переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции (п.2 ст.199, п.4 и п.5 ст.330 ГПК РФ).

Для оценки такой возможности следует достоверно понимать, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения Вас о судебных заседаниях.

Относительно

С учетом ограничения максимальной процентной ставки и максимального долга исходя из ч. 23 и ч24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ?

 Вы не можете применять ограничения по договору, заключенному в 2015 г., так как изначально данные нормы вступили в силу только в 2018. (см. ст.3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Целиком расчет СИД, возможность восстановления сроков на подачу жалобы, возможность перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению по правилам первой, т.е. одним словом — полная подготовительная работа для подачи апп.жалобы возможна индивидуально в чате.

С уважением

Здравствуйте, Викентий.

Имеет ли смысл обжаловать решение суда с учетом истечения исковой давности? ( если да, то почему суд сам не принял это в расчёт?)(р займа от 2015г.)

Тут нужно понимать  следующее:

1.

В силу закона, суд самостоятельно, без заявления о том Стороны процесса, не вправе применить такое основание закона, как «истечение срока исковой давности». По поводу Вашего извещения о дате, времени и месте судебного  заседания, в приложенной копии решения суда, указано следующее:

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом (судебное извещение вручено 28.08.2025 г.), с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вы с этим согласны? Получали ли Вы, своевременно, судебное извещение? Надлежащим ли способом оно было направлено Ответчику?

2.

Дата вынесения судебного решения — «22» сентября 2025г.

Отсюда вопрос: а не вступило ли уже это решение в законную силу и не пропущен ли срок на принесение апелляционной жалобы? Так, в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ,

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданыв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

А срок изготовления судебного решения в окончательной форме составляет до 5 рабочих дней для судов общей юрисдикции.

То есть, числе теоретически, срок на подачу аж — уже истек, поэтому нужно поднимать и изучать вопрос о наличии уважительных причин, для восстановления пропущенного срока.

Если решение вступило в силу,  а срок истек и, при этом, нет оснований (уважительных причин) для восстановления срока, то и вести речь о возможных потенциальных нарушениях материального или процессуального права, при вынесении решения — не имеет смысла.

Далее — продолжу.