Судья покинула зал суда, уйдя в совещательную комнату, но решение так и не огласила, позже сообщила адвокату,что примет решение через неделю, ссылаясь на занятость и отсутствие помощника. Это является нормой?
позже сообщила адвокату, что примет решение через неделю, ссылаясь на занятость и отсутствие помощника. Это является нормой?
Добрый день!
Уточните, дело гражданское? Или иной категории? Судья суда общей юрисдикции или арьбитражного суда?
Здравствуйте!
Сроки оглашения решения суда в ГПК РФ не оговорены (если речь о гражданском деле), поэтому вынесение решения подобным образом не противоречит требованиям ГПК РФ.
В ст. 192, 193 ГПК РФ лишь указано о том, что судья удаляется и, после подписания решения — оглашает его сторонам и иным участвующим в деле лицам.
1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.
Об этом свидетельствуют и судебная практика (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 88-14623/2023 по делу N 2-793/2022)
Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оглашении резолютивной части решения и определения от 1 декабря 2022 г. опровергаются материалами дела, в т.ч. наличием в деле резолютивных частей и определения и решения, протоколом судебного заседания (том 3, л.д. 159-164), из которого следует, что после удаления в совещательную комнату в 14.24 час. суд вернулся из нее в 17.10 час. и огласил резолютивную часть определения и решения, разъяснил порядок и сроки составления мотивированных судебных актов, порядок и сроки их обжалования и принесения замечаний на протокол судебного заседания. При этом, при оглашении лица участвующие в деле не присутствовали.
Судебная коллегия обращает внимание заявителя на то, что время нахождения суда в совещательной комнате и изготовления резолютивной части судебного акта нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регламентировано и о незаконности принятого судебного решения не свидетельствует. Продолжительность совещания не является нарушением правил о тайне совещания.
Таким образом, судья не нарушил каким-либо образом нормы ГПК РФ. Если дело рассматривалось в уголовном или арбитражном процессе — уточните.
Это гражданский процесс, все дело в том, что адвокат сообщил, что решения нет, просто его нет
Фарида, согласно ст. 199 ГПК РФ, действительно, резолютивная часть решения должна быть принята в один день.
Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Однако, вполне вероятно, что в мотивированном решении будет указано о том, что оно было объявлено в тот же день в отсутствии сторон, как и указано в решении, приведенном выше, и по данному основанию обжаловать решение суда будет крайне затруднительно.
Вы также можете отслеживать принятие решения на сайте суда.
Если речь о мировом судье — в обязательном порядке следует направить заявление о составлении мотивированного решения суда (п. 5 ст. 199 ГПК РФ).
Здравствуйте.
1.
позже сообщила адвокату, что примет решение через неделю, ссылаясь на занятость и отсутствие помощника.
А как организационно это произошло? Она, не выходя из комнаты, передала это адвокату? Или стороны, не дождавшись, ушли, и только потом, впоследствии, судья адвокату передала? Заседание было последним в этот день (других заседаний у судьи не было)?
И какой у Вас процесс, гражданский, арбитраж, административный или другой?
Важно понимать, принято ли само решение или нет. Полагаю, что скорее всего речь идет о том, что решение само по себе принято, а изготовление его в полном объеме судья как раз и перенесла на неделю. Что допускается:
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Статья 199 ГПК РФ.
2. А вот если само решение суда не было принято (даже в резолютивной части) — это безусловно не является нормой. Формально это является безусловным основанием для отмены решения, потому что, по сути, при непринятии решения после нахождения в совещательной комнате, происходит нарушение тайны совещания.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
...
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Если дело гражданское, и рассматривалось в суде общей юрисдикции, то применяются положения ст. 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
А вот составление мотивированного решения суд может отложить в пределах сроков, установленных законодательством.
Однако, часто в связи с большой нагрузкой судьи и отсутствием аппарата судьи (помощника или секретаря) эти сроки часто нарушаются.
Вместе с тем, это не влечет нарушения права обжалования, поскольку апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).
Значит, применяются процитированные мной выше нормы Гражданского процессуального Кодекса РФ.
На практике встречаются такие ситуации, когда судья, уходя в совещательную комнату, говорит, что ждать не надо, придёте за копией решения в окончательной форме, а потом в деле появляется резолютивная часть решения, которая, согласно протоколу судебного заседания, была оглашена в тот день по окончании судебного процесса.
На вопросы судьи отвечают, что адвокат не дождался оглашения, ушёл, а судья огласила резолютивную часть после выхода из совещательной комнаты.
Поэтому ждите текст решения в окончательной форме, и если Вас он не удовлетворит, то в течение месяца с момента составления мотивированного решения подавайте апелляционную жалдобу.
Кстати, проверьте информацию на сайте суда. Там должны быть указаны результаты рассмотрения Вашего дела, а позже будет размещен текст мотивированного решения.