Данная гражданка считает что это инвалидное место парковки принадлежит только ей и другие инвалиды ставить на это место не имеют право так говорит ей управляющая компания

Здравствуйте. Ребенок получил денежные средства за гибель отца на СВО, я бывшая супруга, у нас в собственности имеется маленькая квартира, хотим купить на все эти денежные средства большой дом. Я ходила на консультацию в органы опеки и попечительства, мне были сказаны такие слова "Можете собирать документы и подавать, мы будем их рассматривать на комиссии и скорее всего дадим вам отказ". Насколько я знаю они не имеют права отказать если будут соблюдены все условия при покупки недвижимости, подскажите пожалуйста есть ли смысл собирать документы и подавать заявление в органы опеки? И подскажите пожалуйста какой полный пакет документов нужно подготовить, что бы подать заявление? Спасибо

Здравствуйте. Имеет ли право на получение накопительной пенсии за дядю племенник, если дядя умер, других родственников ближе между ними нет в живых никаких. Негосударственный пенсионный фонд, отвечают, что племянник не относится к 1-2 линиии, хотя в интернете написано, что по праву предоставления племянники относятся к 2 линии, но вопрос это распространимо ра получение накоп пенсии? Нотариус сказал, что тоже это вопросы к негос. пенсионному фонду. Пенс фонд отвечает что не имеет право, а объяснить почему не может. Нет и все, вы не наследник 1-2 линии.

Уведомление КИК подано, но отклонено. Ситуация такова. В марте 2025 года я (заранее как ФЛ) подал через портал ФНС уведомление о КИК. В ходе электронного обмена дождался "Обращение получено налоговым органом" и вышел с сайта. Вернулся на него пару дней назад заплатить налоги и о**л (очень расстроился), так как там было "отказано". См. скрины. Пост-фактум понял причину - я недавно сменил место прописки и ФНС автоматом перенесло меня из 18-й в 16-ю налоговую - по это причине корректно составленное Уведомление о КИК не было принято. Никаких писем на почте (электронной) также не было - не знаю, играет это роль или нет... Сейчас ФНС вменяет мне "непредоставление" уведомления, предлагает отправить его заново как новое, то есть БЕЗ номера корректировки и, соответственно, планирует оштрафовать по полной программе. Правда говорят - подавайте ходатайство, мы его рассмотрим... Также говорят (отчего-то сотрудник с кем я говорил упомянула это), что, мол, документы по прибылям/убыткам вы направили, к ним вопросов нет (документы были прикреплены к тому самому пакету) и за их непредоставление штрафовать не будем, а за уведомления будем. Во вложении ряд писем того документооборота. Форма уведомления (её не прилагаю) создавалась через программу и (пояснили в ФНС) корректна - за исключением номера налоговой в нём. Я понимаю, что, возможно, мой косяк, но я реально не знал и, составив через программу ФНС заявление отправил его туда, куда сама система предложила. Опять же пост-фактум там в настройках можно поменять адрес налогоплательщика, но (внимание!) в системе нет слова о "прописке" - там место жительства / место пребывания... Признаться, не уверен, что вообще туда смотрел, но, возможно это также меня смутило - подумал, раз всегда сдавал туда, то и сейчас туда... После изменения прописки что только не менял, но об этом реально никто никогда не говорил... Бизнес нулевой! Прибыли нет и не было. Все уведомления уже много лет сдавались своевременно. Соответственно ряд вопросов. Главный 1. КАК ЛУЧШЕ ПОСТУПИТЬ чтобы избежать штрафа? Это вообще реально? Есть похожие прецеденты? Что говорит закон? Дополнительные 2. Нет смысла отправлять с номером корректировки 0001? 3. Как и что написать в ходатайстве? Это вообще работает? 4. Насколько не тот номер в уведомлении можно считать фатальной ошибкой? 5. Тот факт, что (пусть и не супер корректное уведомление если считать некорректной часть ТОЛЬКО номер ФНС для предоставления) было получено НЕ соответствующей ФНС, а Межрегиональной инспекцией ФНС по централизованной обработке информации, то есть "налоговым органом" может иметь хоть какое то значение с т.з. защиты?

Здравствуйте! Подскажите, насколько правомерны слова ГБУ «Жилищник» по поводу данного вентиля, расположенного на кухне нашей квартиры. Этот вентиль здесь находится с момента постройки дома (1970), моя семья здесь живет с 1984, квартира приватизирована. Представители «жилищника» были здесь не раз: каждые лет 10 протекает крыша, они ее заделывают и красят нам потолок и стены в коридоре и на кухне. На этой неделе пришли по вопросу отопления, и «заметили» вентиль. Сказали, что МЫ не имеем права его здесь располагать (?!), что его необходимо спилить, потому что он влияет на засор в трубе с горячей водой (?!). К слову, вентиль находится на трубе, что идет в ванну, к полотенцесушителю, и это единственная труба/батарея, которая нормально греет в квартире! На что они ссылаются, ответа не последовало. Поэтому, повторюсь, уточните, пожалуйста, насколько они правы в сказанном и действительно нам нужно что-то делать с трубой? Спасибо.