Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В лучшем случае это задолженность+ моральный вред+ госпошлина, правильно?
Добрый день. Почти окончены судебные тяжбы по признанию бездействия сотрудников ФССП незаконным( имущество выбыло, должник умер, наследства нет), ИП было открыто по взысканию алиментов, теперь просто взыскание задолженности и ИП о взыскании неустойки в свзи с этой задолженностью.ИП по неустойке в это время было закрыто по ст.46 ч.1 п.4. Насколько это правомерно? Так же инетесует, при полаче иска о возмещении убытков с ФССП, правильно ли я поняла, что неустойку взыскть невозможно? В лучшем случае это задолженность+ моральный вред+ госпошлина, правильно? Спасибо!
Добрый день. Что бы ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить судебные акты. Решение суда по признанию бездействия сотрудников ФССП незаконным.
Можете прикрепить его к вопросу или скинуть в чат
Здравствуйте, Светлана!
Законодательством не регламентирован срок, в течение которого судебный пристав обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства. Указанное постановление должно быть вынесено в разумные сроки.
Но согласно ст. 46 ФЗ-229:
1.2. В случае, установленном пунктом 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, постановление об окончании исполнительного производства или постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа выносится в течение трех дней со дня утверждения старшим судебным приставом или его заместителем акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
Здравствуйте!
так же инетесует, при полаче иска о возмещении убытков с ФССП, правильно ли я поняла, что неустойку взыскть невозможно? В лучшем случае это задолженность+ моральный вред+ госпошлина, правильно?
Если действия судебного пристава исполнителя были признаны незаконными ( бездействие судебного пристава исполнителя), то Вы можете просить о возмещении убытков, в соответствии с положениями п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которым
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Также можете просить о компенсации морального вреда, в соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в связи с признанием действий ( бездействий) судебного пристава исполнителя были незаконными.
ИП по неустойке в это время было закрыто по ст.46 ч.1 п.4. Насколько это правомерно?
ИП о взыскании неустойки, на основании вынесенного об этом решения суда — решению суда, за несвоевременную уплату алиментов, может быть окончено, в связи с невозможностью взыскания, согласно ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
У Вас ИП о взыскании неустойки за несвоевременную уплаты алиментов было возбуждено на основании вынесенного решения суда об этом? То обстоятельство, что это ИП было окончено во время другого разбирательство по другому делу не является основанием для признания этих действий незаконными.
Так же инетесует, при полаче иска о возмещении убытков с ФССП, правильно ли я поняла, что неустойку взыскть невозможно?
Если действия ( бездействия) пристава были признаны незаконными, то Вы можете взыскать убытки, но не неустойку, согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», это предусмотрено.
Здравствуйте. Светлана.
П было открыто по взысканию алиментов, теперь просто взыскание задолженности и ИП о взыскании неустойки в свзи с этой задолженностью. ИП по неустойке в это время было закрыто по ст.46 ч.1 п.4. Насколько это правомерно?
Ситуация изложена так, что понять ее однозначно непросто. Неясные моменты мною подчеркнуты. Пожалуйста, по возможности, уточите эту информацию.
Так же инетесует, при полаче иска о возмещении убытков с ФССП, правильно ли я поняла, что неустойку взыскть невозможно?
1) Иск о возмещении вреда подается, в данном случае, к Российской Федерации, в лице ФССП РФ, как главного распорядителя бюджетных средств. То есть взыскивается вред (ущерб, убыток), причинённые Истцу (заявителю) незаконными действиями. бездействиями или постановлениями должностных лиц этой государственной службы, а не неустойка.
В лучшем случае это задолженность+ моральный вред+ госпошлина, правильно?
В теории — да. Но, Вам нужно понимать следующее:
1) моральный вред может быть взыскан только в случае, если нарушены нематериальные блага гражданина (ибо прямого указания о взыскании морального вреда, с РФ в лице ФССП РФ, закон не содержит).
ГК РФ Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2) Поэтому, в подобных исках, как правило, я заявляю о нарушении таких нематериальных благ, как здоровье, достоинство личности. а так же, нарушение нематериального права на соблюдение законности при проведении мероприятий в рамках возбужденного ип.
3) В рассматриваемой ситуации, я пока не усматриваю оснований для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда.
Пожалуйста.
Насколько я успела понять при знакомстве с материалами по данному вопросу: в указанных случаях при взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33), при этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
Это, если взыскание морального вреда, в такой ситуации — прямо указано в законе. Например, о такой возможности — прямо указано в Законе «О защите прав потребителей».
Однако, Закон № 229 «Об исполнительном производстве», такого прямого указания — не содержит.
Взыскание денежн. компенсации морального вреда — возможно в 2х случаях:
1) нарушено нематериальное благо гражданина,
или
2) такая возможность прямо указана в законе.
По смыслу положений статей 151, 1064, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа присуждается при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом.
Н в принципе, взыскании компенсации морального вреда с ФССП возможно (прилагаю одно из решений)
ФССП вправе вывести постановление об окончании ИП, но и Вы вправе обжаловать либо в порядке подчиненности, либо в судебном порядке.