8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Кто несет ответственность за повреждение кабеля подрядчиком при установке ограждения школы?

Здравствуйте, имеется контрак на установку ограждения школы по контракту не прописано кто согласовывает земляные работы. Подрядчику дали план школы. По местам-старое ограждение должно стоять новое. В процессе монтажа Подрядчик заципил (повредил) 10 кв кабель питающий коммерческую организацию. Он лежал под старым забором, кабель зарегистрирован, но на местности не был соответствующи обозначены. Вопрос кто несет ответственность? Когда приехали представители собственника кабеля составили акт на физ лицо. У собственника прокладка кабеля согласованна с администрацией местной была и оформлена. Школа была не в курсе расположения кабеля и какие прогнозы если физическое лицо откажется оплачивать ремонт?

Показать полностью
, Игорь, г. Москва
Александр Иванников
Александр Иванников
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, по общему правилу ордер на земляные работы на земельном участке должен оформлять заказчик (правообладатель земельного участка). 
В тоже время подрядчик не вправе приступать к работам без разрешения на осуществление земляных работ. Для таких работ администрация муниципального образования выдаёт письменное разрешение по заявлению заказчика. В нём указываются заказчик, подрядчик, срок проведения работ и ответственные лица как от заказчика, так и от подрядчика.

Часть 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт:
для граждан — штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;
для должностных лиц — от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей;
для юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Кроме того, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объёме, если не докажет, что вред причинён не по его вине. 

0
0
0
0
Дмитрий Сидор
Дмитрий Сидор
Юрист, г. Пермь
рейтинг 8.2

Здравствуйте, Игорь!

Судя по всему это физическое лицо выполняло работы в интересах подрядной организации. Поэтому требования должны быть предъявлены к ней, а не к физическому лицу.

А она в свою очередь может ссылаться на то, что отсутствовала информация о месте нахождения этого кабеля.

Надо также смотреть было ли получено разрешение на проведение земляных работ.

Кроме того, надо смотреть были ли соблюдены требования пункта 2.3.83 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, касаемо соблюдения норм по прокладке кабеля.

Прогнозы могут быть в том числе не в пользу собственника этого кабеля, если он был проложен с нарушениями.

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Ответственность за повреждение кабеля и убытки связанные с этим с учетом требований ст. 15 ГК РФ, по общему правилу ст. 1064 ГК РФ, несет Подрядчик, так как именно его действия стали причиной вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подрядчик, производя земляные работы, был обязан предвидеть риск повреждения подземных коммуникаций и принять все меры для их исключения (например, уточнить расположение, использовать щадящие методы работ). Повреждение кабеля свидетельствует о том, что эти меры не были приняты или были недостаточными.
Школа предоставила план территории. Тот факт, что кабель не был обозначен на местности и о его точном расположении Школе не было известно, может свидетельствовать об отсутствии ее вины. Собственник кабеля, несмотря на наличие согласования, не обеспечил его видимое обозначение, что также является нарушением.
Если Подрядчик является индивидуальным предпринимателем (физическим лицом), то составление акта на него правомерно. Именно он будет нести ответственность как причинитель вреда.
Собственник кабеля (коммерческая организация) вправе подать иск в суд к Подрядчику (физическому лицу/ИП) о возмещении ущерба (ст. 15 ГК РФ) и упущенной выгоды (если таковая имелась).
Подрядчик будет обязан возместить стоимость ремонта кабеля и другие понесенные убытки.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Здравствуйте устроилась на работу в массажной, когда устраивалась с меня взяли на депозит 20 тысяч рублей, по
Здравствуйте устроилась на работу в массажной, когда устраивалась с меня взяли на депозит 20 тысяч рублей, по семейному обстоятельствам пришлось уехать на родину когда приехала они выкинули мои вещи то что остались тама и не вернули депозит что могу сделать? Куда обратиться мне? Щас очень нуждаюсь помощи спасибо за ответ
, вопрос №4851592, Моля, г. Москва
Недвижимость
Пожалуйста подскажите - могу лия настаивать на условии - НЕ ПОЗДНЕЕ 3 РАБОЧИХ ДНЕЙ?
Добрый день. Земельный участок в Лен. области расположен на территории СНТ. СНТ пустое и в стадии ликвидации с 2019го года. Все сети/эл.мощность и дороги над сетями принадлежат физ.лицу. В договоре и в АТП у меня прямое присоединение к сетям ПАО. Присоединенная мощность 10кВт. 23 дек.2025 подал заявку на доп.5 кВт. Подписали договор (типовой). В его условиях - осмотр моей установки Сетевой в течении 10 дней после уведомления сетевой. Уведомил 16.01.2026. Сетевая сообщила, что до 0,4 Кв осмотр не обязателен. Следующий абзац Договора гласит - Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). По пункту 5 - Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Пожалуйста подскажите - могу лия настаивать на условии - НЕ ПОЗДНЕЕ 3 РАБОЧИХ ДНЕЙ? Или превалирует пункт 5 ? Благодарю за помощь.
, вопрос №4851496, Алексей, г. Йошкар-Ола
1150 ₽
Вопрос решен
Таможенное право
Я, автосалон, или физ лицо, которое перегоняло автомобиль?
Пришло письмо из таможни по уплате доначислений утильсбора в связи с тем, что по мнению таможни автомобиль был ввезен ни для личных нужд. Из-за границы автомобиль привез частное лицо для автосалона. Я покупала автомобиль в автосалоне в тот же месяц, как его пригнали, то есть весной 2023 года. Поэтому я так понимаю и начислили доп взнос как для перепродажи. Но насколько я помню, что закон о коэффициенте для личных нужд» появился летом 2023 года, то есть владельцем автомобиля уже была я. Правильно ли начислена а этом случае доплата по коэффициенту ни для личных нужд? Если закон вышел позже. Так же в договоре по автомобилю было четко прописано, что все утиль сборы оплачены, что автомобиль не имеет с этим проблем. На это я делала акцент при покупке. Если все таки , несмотря на то, что я купила автомобиль до принятия закона 1 августа 2023 о коэффициенте, все таки несмотря на это платить доп утильсбор нужно, то кто должен его платить ? Я, автосалон, или физ лицо, которое перегоняло автомобиль? Получается автосалон обманул что утильсбор был оплачен полностью. И ввел меня в заблуждение. Автосалон предложил поделить сумму утильсбора пополам со мной. Я на это не согласна. Также письмо из таможни мне направили только 22.01.2026 с пениями задним числом за три года почти, законно ли начислять пении, если они меня не уведомляли?
, вопрос №4851347, Анна, г. Набережные Челны
Автомобильное право
Могу ли я составить притензию?
Здравствуйте, уважаемые юристы и читатели. 02. 02.2026 выезжал с парковки, спереди стояла машина покрытая глыбой льда, задел бампер снегом (льдом) . Действительно, моя вина присутствует. Но счёт выставили 68.000р. Прислали калькуляцию с подсчётами всех "оснований" для такой суммы. За экспертизу 7000р, за замену фары (которая целая) и ещё множество других вещей. В экспертизе указан мужчина, эксперт, но в его действующих сведения нет экспертизы с моим делом, могли бы они просто штамповать эти экспертизы не вовлекаясь в процесс и не выискивая действительную проблему. Подскажите, пожалуйста, как мне поступать в данном случае? Умудрился договорится на скидку 15% всего штрафа. + попросил отсрочить возмещение долга до 10.02.2026 года. Сказали, что это скрытие с места ДТП, но спереди машина целая, я её никак не задел. Глыба льда врезалась в бампер, понял это только на следующее утро, когда позвонил представитель сети. Могу ли я составить притензию? Угрожают судом.
, вопрос №4850936, Вадим, г. Москва
Взыскание задолженности
Добрый вечер, если фирма обонкротилась переходят долги фирмы на физ лицо
Добрый вечер, если фирма обонкротилась переходят долги фирмы на физ лицо
, вопрос №4850712, Лариса, г. Москва
Дата обновления страницы 11.11.2025