Здравствуйте.
Закон о защите прав потребителей (ЗПП) при взыскании ущерба от залива с управляющей компании (УК) применяется, если истец – собственник квартиры, что дает преимущества: освобождение от уплаты госпошлины (при цене иска до 1 млн рублей), возможность требовать неустойку и штраф. Однако, если истец – наниматель по договору социального найма муниципальной квартиры, отношения с УК регулируются жилищным законодательством, а такой договор не подпадает под действие ЗПП, так как соцнайм – это не оказание услуги в рамках ЗПП, а предоставление жилого помещения на других условиях.
Таким образом, наниматель по договору социального найма не может применять нормы ЗПП в спорах с УК о заливе квартиры. В иске о взыскании ущерба, причиненного заливом по вине УК, наниматель будет руководствоваться положениями Жилищного кодекса РФ и иными нормами жилищного права, без возможности применять преимущества Закона о защите прав потребителей, такие как освобождение от госпошлины, штрафы и неустойки, предусмотренные ЗПП.
Для взыскания ущерба по соцнайму надо обращаться в суд согласно гражданскому и жилищному законодательству, уплачивая государственную пошлину как обычно.
Таким образом, ЗПП нельзя применить в вашем случае с договором социального найма.
И проиллюстрирую примером из практики, допускающую возможность распространения Закона РФ «О защите прав потребителей» на указанный Вами случай залива.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 N 88-3511/2020 (УИД 42RS0042-01-2018-000607-78)
Как можете видеть суд применив закон РФ «О защите прав потребителей» взыскал с УК штраф и компенсацию морального вреда в рамках рассмотрения дела о заливе квартиры, переданной по договору найма.
Сама квартира находилась в муниципальной собственности.