8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Добрый день Был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе Есть запись регистратора

Добрый день

Был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе

Есть запись регистратора ( ребенок сначала стоял на переходе и решил резко выскочить перед машиной)

Водитель отъехал на 5 метров

Далее вызвал скорую и гибдд, оказал помощь

Скорость 43км/ч при разрешенной 40 км/ч

У потерпевшей : закрытый перелом плечевой кости со смещением, ушиб мягкий тканей ( 7 дней дневного стационара)

Водитель уже дважды делал денежные переводы на лечение по просьбе матери

Мать потерпевшей начала намекать на компенсацию, аппелируя к тому, что ее "уговаривают посадить водителя"

Подскажите, пожалуйста, возможное наказание в данном случае и оптимальн

ые действия виновного?

Показать полностью
, Светлана, г. Волгоград
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Светлана.

У потерпевшей: закрытый перелом плечевой кости со смещением, ушиб мягкий тканей ( 7 дней дневного стационара

 Вероятно имеет место средней тяжести вред здоровью.

Водитель находился в трезвом состоянии?

Если потерпевшему причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то никто водителя не посадит.

Он может быть привлечен к административной ответственности.

Уголовная ответственность грозит в случаи причинения тяжкого вреда здоровья и / или смерти потерпевшего.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

или часть 3 данной статьи.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств \ КонсультантПлюс

Подскажите, пожалуйста, возможное наказание в данном случае и оптимальн

ые действия виновного?

Водителю грозит только административная ответственность и обязанность компенсировать вред

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Волгоград
Да, был трезв

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего \ КонсультантПлюс

Водителю грозит административная ответственность по ч. 1 или 2 статьи 12.24 КоАП.

Рекомендую заключить с матерью  письменное соглашение о компенсации причиненного вреда.

При этом, надо объективно оценивать сумму ( расходы на лечение, реабилитацию, лекарство, еще что то)

0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск
рейтинг 7.4

Здравствуйте.

После завершения лечения отдел дознания ГИБДД должен назначить судебно-медицинскую экспертизу тяжести причиненного вреда здоровью.

От результатов этой экспертизы зависит степень ответственности, к которой привлекут водителя.

Если это средней тяжести вред здоровью, то водителя привлекут  к административной ответственности. (ст. 12.24 КОАП РФ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

 влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если тяжкий вред, то к уголовной. (ч. 1 ст. 264 УК РФ)

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

 наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Соглашаться на постоянные переводы на лечение не следует, лучше сразу договориться о сумме возмещения ущерба и заключить с законным представителем потерпевшей соглашение.

От ее позиции насчет «посадить-не посадить» ничего не зависит. Если у ребенка установят тяжкий вред здоровью, то дело возбудят в любом случае.

Только в таком случае целесообразно договариваться о погашении ущерба, так как у потерпевшего будет право примириться с потерпевшим и прекратить уголовное дело (ст. 76 УК РФ).

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Волгоград
Николай, спасибо
Подскажите, пожалуйста, стоит ли нанимать юриста для защиты в суде, если будет уголовная ответственность?

Подскажите, пожалуйста, стоит ли нанимать юриста для защиты в суде, если будет уголовная ответственность?

Конечно, стоит. При уголовной ответственности нужно нанимать адвоката. Если не нанять, то он будет предоставлен государством, но на такого адвоката лучше не рассчитывать, а нанять по соглашению.

0
0
0
0
Иван Панус
Иван Панус
Юрист, г. Тверь

Здравствуйте!

Поскольку требуется мнение трех юристов, подготовлю свой ответ, который, возможно будет полезен. 

В случае ДТП, во всех случаях должна проводиться проверка в порядке, установленном законодательством, в ходе которой выясняются обстоятельства произошедшего, и принимается предусмотренное законом процессуальное решение.

В данном случае есть несколько вариантов возможного решения. Не исключено, что может быть возбуждено уголовное дело или поставлен вопрос о привлечении водителя автомобиля к административной ответственности. 

Очень многое зависит от результатов судебно-медицинской экспертизы, которая должна ответить на вопрос о тяжести причиненного вреда здоровью. 

Если вред здоровью в результате ДТП причинен тяжкий – не исключена уголовная ответственность. Если средней или легкий – административная. 

Как уже писали согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание возможно в виде лишения свободы до двух лет. Полный текст ст. 264 УК РФ здесь: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b729b65a24b312d2cbee8543a8afdfb15ebb4046/

Как указано в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

По моему личному мнению, с учетом описания травм можно предположить, что вред здоровью будет определен как тяжкий. То есть не исключена уголовная ответственность. В этом случае базовый совет – все пояснения (и особенно показания) сотруднику полиции об обстоятельствах ДТП следует давать только после того как можно быть уверенным, что это не противоречит интересам опрашиваемого (допрашиваемого) лица. 

При этом следует ссылаться на требования ч. 1 ст. 51 Конституции РФ

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Можно посоветовать следующее: свяжитесь с профессиональным юристом, готовым оказывать юридическую помощь в рамках уголовного судопроизводства. Таковым юристом должен быть адвокат (просто юрист может оказать помощь в составлении документов, проконсультировать по отдельным вопросам), но в рамках уголовного процесса защитником выступать может только лицо, наделенное статусом адвоката. При этом советую не экономить на таких услугах (качественная юридическая помощь не может стоить дешево). Не следует предоставлять сотрудникам правоохранительных органов какой-либо информации по делу (кроме личных анкетных данных) до консультации с защитником. Следует собрать всю имеющуюся информацию, связанную с обстоятельствами по делу (особенно важны данные видеорегистратора), которая может (пусть на основе субъективного восприятия) помочь для защиты, и быть готовым предоставить её следователю  (после консультации с защитником).

Желательно заключить соглашение об оказании правовой помощи с адвокатом, который специализируется на защите по уголовным делам, связанным с ДТП (очень много специфики по таким делам). 

Исходя из вопроса, на мой взгляд, действия водителя, направленные на заглаживание причинённого вреда абсолютно правильны и адекватны в такой ситуации. Совет – фиксировать все свои действий, в  том числе по перечислению денежных средств потерпевшей стороне.   

При этом нужно быть готовым к тому, что может быть предъявлено исковое заявление о возмещении причиненного ущерба (в том числе затрат на лечение) и компенсации морального вреда. 

Если остались вопросы – пишите, буду рад помочь. 

0
0
0
0

Дополню свой ответ еще одним советом, который, как мне кажется, будет самым важным – не дожидаетесь завершение проверки когда будет принято процессуальное решение (о возбуждении уголовного дела или привлечении к административной ответственности) – обратитесь за профессиональной помощью к адвокату уже сейчас.  

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Светлана!

Подскажите, пожалуйста, возможное наказание в данном случае 

Наказание будет в любом случае, поскольку имеется нарушение ПДД, превышение установленного  ограничения скорости (п.10.1 ПДД).

Весь вопрос  административное либо уголовное,   а это  зависит  от оценки тяжести телесных повреждений.

Оценка тяжести вреда здоровью оценивается по результатам судебно-медицинской экспертизы. 

По ст.12.24 КоАП РФ  привлекут за причинение легкого вреда здоровью (ч.1 ст.12.24 КоАП Рф) либо средней тяжести (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

По ст.264 УК РФ при причинение тяжкого вреда здоровью.

0
0
0
0

При этом в судебном порядке потерпевшие вправе истребовать с Вас возмещение за вред причиненный здоровью, в который включаются, например  расходы  на лечение, приобретение лекарств и т.д., более подробно см.ст.1085 ГК РФ 

При этом возможно и предъявление требований  о компесации морального вреда здоровью.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины  лица, причинившего вред, если он 

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

ст.1100 ГК РФ

То-есть компенсация морального  вреда  подлежит,   вне зависимости от привлечения  к административной либо уголовной ответственности,   если причинен вред здоровью.

Вы пишите, что 

Мать потерпевшей начала намекать на компенсацию, апеллируя к тому, что ее «уговаривают посадить водителя» 

Скорее всего речь идет именно о компенсация морального вреда здоровью.

Размер такой компенсации    определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. (ст.1101 ГК РФ)

С учетом   требований  разумности и справедливости.

Как показывает судебная практика  при переломах со смещением  компенсация морального  вреда     может быть весьма существенной и измеряться сотнями тысяч рублей.

и оптимальные действия виновного? 

Для снижения  суммы   требований о компенсации морально вреда  можно  попробовать договариваться о ее сумме  и заключить письменное соглашение.

К ответу прикрепляю файл с  образцом соглашения о компенсации морального вреда

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Была дарственная на квартиру от Мамы в 2024 году, пришел сейчас Акт на штраф камеральной проверки, что не подал декларацию
Добрый день! Была дарственная на квартиру от Мамы в 2024 году, пришел сейчас Акт на штраф камеральной проверки, что не подал декларацию. Это можно оспорить
, вопрос №4729288, Михаил, г. Москва
Недвижимость
Кто же должен быть ответчиком
Добрый день. в августе прошлого года потек счетчик ГВ. Была вызвана УК и ее силами на возмездной основе была произведена замена счетчика, о чем составлен договор и акт. согласно данного акт УК должна была внести изменения во внутренней системе учета потребления ресурсов (оплата воды производилась по квитанции от УК). с января 2025 г. УК попала под конкурсное управление и обязана была передать данные по расчету в МФЦ, чтобы там осуществлялись начисления. Данные были переданы, но старые (с номером и показаниями счетчика который был демонтирован. Неоднократно я обращался в УК с просьбой передать данные для корректировки, поскольку я был лишен возможности давать показания через сайт mos.ru. И все это время весь 2025г. мне начисляли по социальной норме на 4000 р.мес. в сентябре отчаявшись добиться чего либо от конкурсного управляющего УК. Я обратился напрямую в МОЭСК и мне обещали откорректировать данные и сделать перерасчет. В последней квитанции за сентябрь расчет сделан уже по счетчику (за разницу показаний между счетчиком на момент установки и текущими, что тоже не мало за год насчитал) и никакой перерасчет сделан не был. просто доначислили. Я запросил акт сверки - там указано что перерасчет не производился. Также ответили что пересчитывать не обязаны и не будут. Так что получилось, что я оплатил воду дважды - и по счетчику и по социальной норме. Хочу подать в суд, но не знаю на кого то-ли на УК (в предбанкротном состоянии), то-ли на МОЭСК с обязательством сделать перерасчет... Кто же должен быть ответчиком !!!!
, вопрос №4729346, Антон, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Страхование
Мой брат, участник СВО был уволен с военной службы в связи с признанием ВВК не годным к военной службе
Добрый день! Мой брат, участник СВО был уволен с военной службы в связи с признанием ВВК не годным к военной службе. Но в свидетельстве о болезни у него отсутствует запись, что заболевание получено в период военной службы. В течении года ему оформили инвалидност.3 группа, общее заболевание. Военкомат отказался заниматься оформлением страховой выплаты из-за отсутствия этой записи. Как быть?
, вопрос №4729004, Светлана, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Парковка эта во дворе, машину эвакуировали на основании того что машина стоит ближе 5м от перехода
Машина стояла на парковке в метре от пешеходного перехода , видно белую черту ограждения парковочного места. Парковка эта во дворе , машину эвакуировали на основании того что машина стоит ближе 5м от перехода . Получится ли обжаловать ?
, вопрос №4728465, Елена, г. Москва
Семейное право
Как быть в этой ситуации дальше, происходит специально затягивание процесса
Здравствуйте! 04.11.2025 года на пешеходном переходе ребёнка 11 лет сбила машина. Провели судмедэкспертизу, автотехническую экспертизу. По результатам-тяжкий вред здоровью ребёнка, вывод второй экспертизы, смог ли водитель предотвратить наезд на пешехода, из выводов и да, и нет. Все очень размыто. Получила отказ о возбуждении уголовного дела, обратилась в суд с жалобой, суд удовлетворил. Дело только передали на дорасследование,спустя два месяца моих походов в прокуратуру и бесконечных звонков, опять к тому же следователю. Как быть в этой ситуации дальше, происходит специально затягивание процесса. Уже хочется справедливости.
, вопрос №4727789, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 25.10.2025