Спешим Вас предупредить, что в связи с новым 19-м пакетом санкций от 18.10.2025 со стороны ЕС, каждому клиенту

Телевизор забрали на ремонт 10 октября 2025 года, сегодня 23 октября ни ответа, ни привета не знаю что с моим телевизором? Включают автоответчик каторый обещает каждый день Звонка от мастера? Помогите пожалуйста как мне получить свой телевизо Номер заказа 35/1025/1 от 10 . 10.25г.

Здравствуйте! У нас трёхкомнатная квартира, 60 кв. м. Три собственника- я и мои два брата. Жилая площадь- 42 кв. м, из нее моя доля-10 и 12 кв. м (22 кв. м), и у братьев по 10 кв. м. При продаже квартиры какую часть денег должен получить каждый из братьев?

Здравствуйте. Прошу проверить составленную мной апелляционную жалобу на решение мирового суда по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Хотелось бы убедиться, что жалоба оформлена корректно, доводы изложены последовательно и ссылки на нормы закона указаны верно. Основной упор сделан на том, что суд первой инстанции неверно применил нормы о сроке исковой давности и не учёл поданное письменное ходатайство. Также прошу подсказать, стоит ли включить в текст уточнение о том, что ответчица фактически не проживала по адресу, на который предъявлены требования. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № В Головинский районный суд г. Москвы (через мирового судью судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы) Заявитель (Ответчик): Р, адрес: [указать адрес регистрации и проживания], телефон, e-mail (если есть). Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Районные коммунальные системы» (МУП «РКС»), юридический адрес: 141301, Московская область, г. Сергиев-Посад, Новоугличское шоссе, д. 54, ОГРН 1195007000616, ИНН 5042143553. 1. Краткое изложение сути дела Решением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № были удовлетворены исковые требования МУП «РКС» к Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 9 507 руб., пени в размере 6 908 руб. 26 коп., а также судебных расходов. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Противоречие судебной практике по аналогичному делу Аналогичный иск МУП «РКС» был подан в отношении моей сестры — М, которая является совладельцем того же жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Дела были идентичными по: предмету спора (взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период — 2020 год), основанию и правовой природе требований, доводам сторон, в том числе по вопросу применения срока исковой давности. Решением суда по делу М (судебный участок № ___) исковые требования МУП «РКС» были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение. Несмотря на полную идентичность правовых и фактических обстоятельств, судья судебного участка № 76 пришла к противоположному выводу, указав, что срок исковой давности якобы не пропущен. Таким образом, в отношении двух лиц, находящихся в одинаковом правовом положении, были вынесены противоречивые судебные решения, что нарушает принципы равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), а также правовой определённости, закреплённой в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2014 № 1696-О, Постановление от 21.01.2010 № 1-П). 3. Нарушение норм материального права (срок исковой давности) Мной было подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования касались периода с мая по ноябрь 2020 года, то есть на момент обращения в суд (июнь 2025 года) срок исковой давности превышал три года. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, ограничившись ссылкой на обращение истца за судебным приказом, что не прерывает течение срока давности по требованиям, носящим периодический характер (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Таким образом, судом неправомерно проигнорировано заявление о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отмены решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 4. Нарушение норм процессуального права (неполное исследование обстоятельств) Суд не исследовал факт фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Я не проживала по адресу: Московская область, г. , в спорный период, поскольку постоянно проживала в г. Москве и где фактически оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы в мой адрес не соответствует действительности и нарушает ст. 249 ГК РФ, п. 40 Правил № 354, по которым обязанность оплаты возникает в связи с фактическим пользованием жилым помещением. Суд не выяснил эти обстоятельства, что нарушает ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению дела. 5. Просьба к суду На основании изложенного, руководствуясь ст. 320–328 ГПК РФ, ПРОШУ: Принять апелляционную жалобу к производству. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска МУП «РКС» к Р. в полном объёме, либо направить дело на новое рассмотрение для всестороннего исследования обстоятельств. 6. Приложения: Копия апелляционной жалобы для суда; Копия апелляционной жалобы для истца; Копия решения суда по делу Р.; Документы, подтверждающие проживание в г. Москве (квитанции ЖКУ и пр.); Копия решения суда первой инстанции (если имеется); Почтовая квитанция об отправке копии жалобы истцу. Дата: «___» ____________ 2025 г. Подпись: _____________ /Р./

Арендодатель и арендатор коммерческой недвижимости. Я арендатор, мне нужно забрать свои вещи из студии, мебель и технику 26 числа. Арендодатель говорит что вы должны были предупредить за месяц что вы съезжаете, но такой возможности у меня не было, так как муж работает военным и его предупредили что мы должны уехать в другой город пару дней назад. Возможность полностью вывести мебель есть только 26 числа. Она отказывается открывать помещение так как воскресенье у них выходной день, а она в это время загородом. Мы предложили чтобы помещение открыл охранник и если возникнут какие-то проблемы даже заплатить ему за то что он нам открыл. Ключи от помещение я ей лично привезу 28 числа. На все это арендодатель упирается и говорит нет и говорит что мне и так шли на уступки. Какие уступки только не понимаю. Арендную плату всегда платила во время. Возможно уступками она называет то что меня изредка , раз в пол года впускали в помещение в выходной день. Хотя обо всех сменах в работе графика открытия и закрытия помещение и здания меня не предупреждали никогда. Так например они сделали себе выходные с первого января по десятое января, предпредили по их словам всех кто снимает помещение , кроме меня и я мерила со своим клиентом 1,5 часа на морозе -40, чтобы нам открыли. Или например предупредили что с мая по сентябрь здание работает с 9 до 16, но когда я приехала в 9 со своим клиентом здание оказалось закрыто и сказали что именно в этот день или ещё несколько дней по субботам будет работать с 10, и я опять со своим клиентом стояла час ждала пока придут люди у которых есть свои ключи от здания, такие же съемщики как я, чтобы мне открыли. Было ещё пару ситуаций, но это не так значительно. Всему этому есть скрины в переписках в качестве подтверждения моих слов. Из этого следуют что никаких существенных уступков мне не делали. Арендодатель обещала перезвонить мне попозже, нужно узнать что ей говорить. Имею ли я права наставить на том чтобы забрать свои вещи именно в выходной, могу ли сказать ей что вызову полицию в случае отказа. Заранее спасибо

10.07.2025 между мной и гр. Колесниковой М. произошел конфликт. Тремя днями ранее данная гражданка подойдя к забору моего дома перекинула пакет с мусором мне во двор. После моего звонка ей с требованием прийти и убрать свой мусор она начала угрожать расправой с моим несовершеннолетним сыном. 10.07.2025 в 9:30 утра я с супругом и детьми на личном автомобиле направились в районный центр в отдел полиции с целью письменного обращения по поводу неправомерных действий гр. Колесниковой, так как после звонка в дежурную часть в день конфликта так никто и не приехал. Проезжая по дороге мы встретили гр. Колесникову, которая увидев наш автомобиль начала выкрикивать нецензурные слова и показывать соответствующие жесты. Я попросила супруга остановить авто, вышла с требованием прекратить так как в машине находятся несовершеннолетние дети 7лет и 1,7 лет и все видят и слышат, а так же я ее оповестила что в данный момент направляюсь в полицию с целью привлечь ее к ответственности. После моих слов данная гражданка схватила меня за волосы одной рукой, а другой начала бить по затылочной части головы. Мой супруг увидев ее действия вышел из авто и потребовал от нее отпустить меня, она отпустила и проклиная убежала. Я обратилась в местную поликлинику, но так как видимых повреждений не было мне посоветовали обратится вмполицию по данному факту. Мы доехали в отдел полиции, у нас приняли заявление. В этот же день данная гражданка вызвала полицию с заявлением что я и супруг ее избили, а через 4 дня после конфликта поехала и сделала мед экспертизу и у нее обнаружили кровоподтеки на локте и плече. 18.10.2025 к нам домой приехал оперуполномоченый с протоколом об административном правонарушении в отношении меня и моего супруга ст 6.1. 1 С протоколом я не согласилась написав об этом. Меня предупредили что будет повестка в суд. Вопрос такой могу ли я при явке в суд ходатайствовать о приложении к расмотрению видео материалы доказательства нарушений (выброс мусора, нецензурные жесты на камеру, кидание камней во двор) гр. Колесниковой. А так же не является ли ложными заключения МО так как конфликт произошел 10.07 а обратилась она 14.07 и у нее были свежие кровоподтеки, как это можно оспорить. Буду рада помощи, спасибо