8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Есть, опять же, какие-то крайности, вроде переноса стены по решению суда?

Здравствуйте.

Ситуация такая: соседский дом стоит вплотную к меже.

Когда-то, при строительстве, размер межи составлял 1 метр (от постройки до участка). Дедушка на словах разрешил соседям строиться на этой самой межи, так все и жили, чинно, мирно до сегодняшнего дня.

Утром соседи, без разрешения, разобрали свой импровизированный забор, залезли к нам на участок и начали делать отмостки на меже.

Спроси они разрешения залезть к нам и начать свое строительство - проблемы бы не было. Но.

На вопрос какое право они имели топтаться в нашем огороде и застраивать межу, мы столкнулись с волной неистовой агрессии.

В связи с этим у меня появился ряд вопросов:

1. Имели ли эти ребята право разгуливать у нас по участку, и, если нет, чем это для них чревато.

2. Имеют ли эти ребята право делать отмостки на меже, и, если нет, чем это для их постройки чревато.

3. Если уж совсем не найдется компромисса, как объяснить людям, что словесное согласие покойного деда не имеет юридической силы, а дом, стоящий на границы межи, не должен там стоять согласно плану? Есть, опять же, какие-то крайности, вроде переноса стены по решению суда?

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте.

Земельный участок принадлежит Вам на праве собственности в соответствии со ст.209 ГК РФ только Вы решаете как пользоваться своим имуществом.

Соседи не вправе что либо делать на Вашем Участке.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения от других лиц всякого нарушения своего права.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Если не получиться договорится мирным путем, Вы можете обратиться в суд и решить спор в судебном порядке.

1
0
1
0
Дмитрий Исаев
Дмитрий Исаев
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Дополню ответ коллег, в рамках логики законодательства.

Соседи, конечно, не имели права заходить на ваш участок и проводить какие-либо работы без вашего разрешения.

Согласно названной статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Очевидно, что Ваши права как собственника были нарушены их действиями. За самовольное занятие земельного участка предусмотрена административная ответственность по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Конечно, если строительство отмостки выходит за пределы межи и затрагивает ваш участок, то такие действия являются неправомерными. Если постройка (в данном случае отмостка) нарушает ваши права, например, выходит за границы вашего участка, это может привести к требованию о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями.

Согласно статье 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенное, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, или без получения на это необходимых разрешений.

Сейчас словесное согласие, данное вашим покойным дедушкой, не имеет юридической силы в отношении установления границ земельных участков и прав на строительство. Юридически значимыми являются документы, подтверждающие права на земельный участок и его границы.

Обратите внимание соседей на следующее. В случае, если дом соседа построен с нарушением установленных норм, например, с нарушением минимальных отступов от границы участка, вы можете обратиться в суд с требованием об устранении нарушений.

Суд вероятнее всего примет решение о приведении постройки в соответствие с нормами. Однако, надо учитывать, что земельный спор носит индивидуальный характер.

0
0
0
0
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Добрый вечер! 

1. Имели ли эти ребята право разгуливать у нас по участку, и, если нет, чем это для них чревато.

 Имеют право только с Вашего согласия, в данном случае действия соседей являются неправомерными, ответственность в соответствии со ст.7.1КоАп РФ.

2. Имеют ли эти ребята право делать отмостки на меже, и, если нет, чем это для их постройки чревато.

Обратитесь в Управление архитектуры и градостроительства, сообщите, что строительство на меже ведется незаконно, что Вы не давали разрешения, узнайте, направлял ли сосед уведомление о строительстве в соответствии с требованиями  ст.51.1 Гр К РФ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/fe0cad704c69e3b97bf615f0437ecf1996a57677/)

Возможно, дадут предписание привести в прежнее состояние границу ваших участков, убрать отмостку.

Сосед может не подчиниться, в таком случае Вам нужно будет обратиться в суд. Суд назначит строительную экспертизу, это очень дорого + судебные расходы, которые неизбежно лягут на Вас. Но в суде Вам нужно будет доказать не только то, что постройка является самовольной, но и нарушения Ваших прав, вред Вашему имуществу, которая причиняет данная постройка.

Без решения суда о демонтаже самовольной постройки Вашего соседа никто не обяжет убрать постройку с межи.

3. Если уж совсем не найдется компромисса, как объяснить людям, что словесное согласие покойного деда не имеет юридической силы, а дом, стоящий на границы межи, не должен там стоять согласно плану? Есть, опять же, какие-то крайности, вроде переноса стены по решению суда?

 Это возможно, если суд признает, что постройка наносит вред Вашему имуществу, ее сохранение угрожает жизни и здоровью граждан.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 <Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>
Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ

СТАТЬИ 222 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда.

… Из этой нормы закона следует, что правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладает не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки, а также граждане, жизни и здоровью которых угрожает ее сохранение. Иное толкование положений статьи 222 ГК РФ означает отказ в судебной защите нарушенных прав и законных интересов этих лиц.www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109288/d547b86a62877dc647d6c2c5d047a2d616e01a87/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Миграционное право
Может обратится в суд или оплатить какой-то штраф?
Добрый день. Моего мужа депортировали из Казахстана, он гражданин РФ. Год проживал без регистрации. Есть возможность как-то решить данную ситуацию? Может обратится в суд или оплатить какой-то штраф?
, вопрос №4679097, Ромина, Актау
Все
Какое решение суда лучше отменить?
Добрый день! сложилась такая ситуация в 2013 году был суд которым разделили долг наследодателя между 2мя детьми и женой. в тот же год старший ребёнок (18 лет было уже на тот момент) по решению суда признан отказавшимся от наследства. В 2025 году пристав возбудил исполнительное производство по исполлисту от 2015 года по делу о разделе долгов между наследниками. в суде по оспариванию данного ИП выяснилось что в 2022 году был суд о перемене стороны взыскателя (банк продал долг) и в 2024 году о восстановлении сроков на предъявоени исполлиста. Ранее о данных судебных процессах не было известно. Что делать в данном случае? Открывать первое дело по вновь открывшимся обстоятельствам и на основании решения суда о признании отказавшимся от наследства отменять его или же отменять решение от 22 и 24 года? Получается что долг продан за пределами 3х лет на предъявление исполлиста к исполнению
, вопрос №4679059, Мария, г. Екатеринбург
Уголовное право
Решение суда вступило в силу в 2022г, но по прошествии более 2 лет прокуратура решила обратиться с ходатайством
Добрый день! Моего брата осудили по статье 290 УК РФ. Решение суда вступило в силу в 2022г, но по прошествии более 2 лет прокуратура решила обратиться с ходатайством о конфискации, не предъявив никаких новых улик, к тому же самому судье что выносил ранее приговор. Насколько это законно?
, вопрос №4677959, Григорий, г. Москва
Автомобильное право
Скоро ожидаем суда, сегодня получил все документы в ГАИ, решение суд.мед экспертизы есть, причинен мне вред здоровью средней тяжести
Передвигался на Самокате, сбила машина. Скоро ожидаем суда, сегодня получил все документы в ГАИ, решение суд.мед экспертизы есть, причинен мне вред здоровью средней тяжести.
, вопрос №4677887, Дмитрий Матусевич, г. Иркутск
Семейное право
И если есть уже решение суда о алиментах, возможно ли подать иск по месту жительства истца, если ответчик уклоняется от уплаты алиментов?
При подаче искового заявления о лишении родительских прав обязательно ли направлять так же иск в прокуратуру и ООП? И если есть уже решение суда о алиментах, возможно ли подать иск по месту жительства истца, если ответчик уклоняется от уплаты алиментов?
, вопрос №4677792, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 11.09.2025