Ходил несколько раз в УК - ничего внятного не отвечали, директор то болеет, то в отпуске

Добрый день. Работаю в школе учителем химии. Когда меня принимали 2 года назад на должность никто даже не уточнил, что я буду работать во время декрета другого учителя. Я сделала ремонт в кабинете за свой счет, вела все часы. Сейчас за неделю до начала учебного года мне не дают работать :часы не дают ( нет ставки), кабинет забрали. Мне пришлось свои вещи забрать домой. И завуч , которая распределяет нагрузку, говорит что основной учитель вышел, а как буду жить я ее не волнует. Директор не идет на контакт, 3 раза к ней заходила- она закрывает дверь передо мной . Какие права нарушены? Как мне быть? Куда обратиться?

Добрый день! Мой супруг подписал контракт в Росгвардии РФ с 2.12.2024 года на год. В зону СВО отправился в 25.01.2025 года. В феврале 2025 позвонили с психиатрической больницы и сообщили о том,что его родной брат,больше не человек который сам за себя в ответе.Сразу оговорюсь,о болезни мы знали,с 2018 года брат каждые пол года попадал в психушку.Февраль месяц оказался контрольным.Сообщили в больнице,что требуется лишение дееспособности и инвалидность.С зоны СВО мой муж был выведен в апреле месяце,в мае на основании отпуска от приехал домой,забрал брата с психушки и начался процесс судебный и оформление инвалидности.Далее муж переодически приезжал в часть и так же отпрашивался обратно.Суд в августе этого года удовлетворил наш иск,брата лишили дееспособности на основании психического расстройства личности,так же дали ему вторую группу инвалидности экспертры бюро по оформлению инвалидности.На сегодняшний день,нами подан рапорт на увольнение,который не рассматривают,просят явиться в часть моего мужа,чтобы уволить его по статье втечении трех дней,ссылаясь на то,что на законных основаниях о болезни родственника они будут увольнять около 3х месяцев.Решение суда вступит в законную силу 6 сентября.Органы опеки дали моему мужу обходной лист,чем он собственно и занимается сейчас,готовит документы в опеку.Брат является опасным для общества и оставлять его без присмотра нельзя.Военная часть,предлагает не мыслимые варианты,начиная от того,чтобы муж привез брата в часть,и им выделят общежитие,заканчивая тем,что могут поместить брата в психушку по месту воинской части,так же предлогают нанять сиделку и вернуться в часть.На сегодняшний день,мой муж получает 30 тысяч рублей,а таблетки стоят 1/3 от этой зп.Тоесть даже финансов на семью у нас просто нет,плюс маленькие дети дошкольного возраста.Я понимаю,что он должен служить и любое основание для воинской части не аргумент.НО.Как законно не возвращаться в часть,чтобы он не попал на то,что его там оставят,а брата по итогу органы опеки направят в интернат.Мой муж является единственным родственником который может обеспечить брату уход,лечение с возможностью восстановления хоть,как-то.В данный момент часть давит на то,что судебное решение еще не вступило в силу,и опека не назначена,НО в законе не прописано обязательство для увольнения опекунство,а прописано,что если требуется уход за больным,что само собой подразумевает на основании диагноза и заключения МСЭ таковое. Более того,увозить брата мы не имеем права,так как он уже не руководит своими действиями,у него регистрация нашего региона и апелляционный срок в 30 календарных дней дается на оспаривание судебного решения,в нашем деле ответчика нет,прокуратура дала согласие на суде на вынесенное решение судьи,сторонних родственников нет.Соответственно не кто оспаривать не будет.Должен-ли мой муж находиться в части и ждать порядка 3 месяцев увольнения,в то время,как его брата запрут в интернат от куда скорее всего он уже не выйдет,потому что всем известно отношение к таким людям там.В/Ч говорят мы тебя уволим,ты только приезжай.Но это не разговор для меня.На сегодняшний день,если мой муж уедет,я с двумя малышами останусь с этим братом,естественно я с ним не справлюсь,как женщина в 45 кг.Что делать?Рапорт подан лежит на почте по адресу В/Ч. Его не забирали и не смотрели.В рапорте мы приложили сам рапорт,заключение МЭС,решение суда,два оригинала свидетельства о рождении.

Здравствуйте. Заказала кухонный гарнитур. С меня взяли предоплату 40 000. Через три дня у меня открылись глаза, что мне навязали кучу ненужного. Уговорили на иную столешницу, мол мне стандартная не подходит. Она в 3 раза дороже обычной. Я вызвала других мебельщиков, которые общитали по иному. Где все подходит и ничего не навязали. Вышло гораздо выгоднее. Я написала требование о возврате предоплаты ( на 5 день). И уже в течении 9 дней они мне звонят и угрожают что ничего возвращать не собираются. Что мол кухня моя готова частично ( хотя на момент внесения предоплаты мне говорили что большая очередь и кухню долго ждать). Подскажите как мне быть ?

Добрый день! Нужна консультация по долгу управляющей компании (УК) за услуги ЖКХ Если в двух словах, то есть многолетний спор / долг по оплате коммунальных услуг за квартиру в частной собственности (порядок – сотни тысяч рублей) и необходимо выбрать верный путь урегулирования данной ситуации с целью обнуления данного долга с минимальными затратами денежных, временных и иных ресурсов, а также нервной энергии. Ниже для удобства приведены тезисно основные значимые обстоятельства по ситуации. 1. Было 2 попытки урегулирования по суду по инициативе УК (обе более 7 лет назад): 1.1. Исковое – решение суда в пользу истца, но сумма иска сокращена со 100+ до 20+ и оплачена ответчиком в срок (обжалования ничего не дали, но и ставка на них особо не делалась). Основания для сокращения сумм: начисления за выписанного покойника, отсутствие факта проживания и пользования, ошибки в расчетах, пр. 1.2. Судебный приказ – отменен по причине представления письменных возражений ответчика по, как минимум, 3 принципиально важным моментам. 2. Текущая сумма задолженности включает в том числе и суммы начислений, которые были предметом искового по п. 1.1. выше, то есть были пересмотрены судом, зафиксированы и оплачены. На предложение руководителю УК учесть этот факт при пересчете суммы задолженности, подняв документацию УК, был получен ответ, что никаких подобных документов от прежних хозяев УК не осталось. Смена собственников действительно была и, судя по всему, она была по-рейдерски враждебной, поэтому ситуация с уничтожением документов вполне вероятна. 3. Данная квартира куплена более 20 лет назад, не в ипотеку, никаких других долгов и/или обременений (кроме данной задолженности перед УК) по квартире нет. В квартире никто не прописан и не проживает последние 7 лет. Львиная же часть начислений из суммы долга произведена по максимальным тарифам за ресурсы (без счетчиков) в условиях нулевого использования данных ресурсов, а в части электричества данные максимальные начисления производятся еще и в условиях полного отключения квартиры от электричества (УК обрезала провода в щитке). 4. Несколько лет назад по причине отсутствия ремонта крыши, что входит в зону ответственности УК, при ливне квартиру затопило – вода текла ведрами через несколько этажей, сквозь навесные потолки и многослойные полы, причинив значительный ущерб, который был зафиксирован, но со стороны УК должным образом не оформлен. Тем не менее, следы потопа сохранены, есть свидетели и можно собрать документальные подтверждения как затопления, так и оценки ущерба квартире и имуществу в ней. Никакого возмещения ущерба со стороны УК не производилось, как и попыток урегулирования и/или даже обсуждения ситуации ни по чьей из сторон, но тому есть уважительные причины объективного характера. 5. Факты постоянного проживания хозяина квартиры на большом от нее расстоянии, а также отсутствия проживания кого-либо в данной квартире могут быть подтверждены в суде как прямо, так и косвенно, включая свидетельские показания. В контексте вышеизложенного есть несколько вопросов (если необходимо для лучшего понимания ситуации, то с удовольствием отвечу на вопросы и дам больше информации): 1. Есть ли шансы пересчитать (снизить или обнулить) сумму задолженности перед УК с учетом следующих обстоятельств: а. оплаченная в ноль задолженность на дату искового (п.1.1.); б. отсутствие потребления каких-либо ресурсов в условиях начислений по максималке в последние 7 лет; в. нанесение ущерба квартире и имуществу в следствие ненадлежащего исполнения УК своих обязанностей по поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии (протечка крыши). 2. Каким образом лучше поступить – обратиться с исковым, объединяющим воедино все обстоятельства выше, или отдельно обратиться, допустим, с исковым по компенсации ущерба по затоплению, а затем уже с решением и суммой по нему произвести «взаиморасчет», обратившись в УК? 3. Стоит ли обратиться за помощью к юристу, практикующему в данной сфере, или простота данного кейса того не требует? Любая обратная связь и рекомендации приветствуются – заранее огромное спасибо за любые мысли вслух, советы и пожелания. =)