Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать, если торговый центр перекрыл выезд и удерживает автомобиль на парковке?
Добрый день,
странная ситуация произошла в городе Реутов Московской области.
Заехав на бесплатную парковку ТЦ Карат, вечером не смог с нее выехать. ТЦ перекрыло выезды и отказались выпускать три автомобиля с ее парковки (завтра выясню точнее их ли она по документам, но по кадастровой карте 50% не является их территорией). Охранника полчаса искал и нажимал на кнопку их вызова, но никто не открывал двери в ТЦ, случайно поймал охранника на выходе, когда он сопровождал на выход кого-то. Охранник отказал в выпуске меня с моим транспортным средством ссылаясь, что у него нет ключей (очень странно т.к. в случае пожара сгорит весь ТЦ, если у него не ключей) . Вызвал полицию, охранник отказался открывать дверь полиции, а так же, выпускать машины (нас было трое автовладельцев). Составил заявление об удержании моего имущества.
Завтра встреча с участковым и встреча в полиции, заберу бланк, что заявление принято.
Есть желающие продолжить эту чудесную историю?
Авто вытащил с помощью спецсредств(штраф административный за проезд по пешеходной зоне, повредил днище автомобиля). Видео не снимал. Мата, рукоприкладства и агрессии не было. Заявление отзывать не буду.
Здравствуйте, Арт,
Составил заявление об удержании моего имущества.
Такой нормы нет в УК РФ.
Пишите о самоуправстве со стороны руководителей (работников) ТЦ.
Если Вам причинен существенный вред — то уголовная ответственность по ч. 1 ст. 330 УК РФ:
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6d471b3b9bcda0a913c3bd0e0dfbbf892ae9fad8/
Если существенного вреда нет — то административная ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/07a8063b45b7f222612e2571cb3babbdbaad8b60/
Далее продолжу.
Добрый день.
. Заявление отзывать не буду.
его и нельзя отозвать, если оно зарегистрировано.
(штраф административный за проезд по пешеходной зоне, повредил днище автомобиля).
компенсацию понесенных расходов вы ни с охранника ни ТЦ не взыщите.
Что касается повреждения днища.
Аналогично.
Прямой вины не усматривается.
Состав преступления тут нет ни в чьих действиях
КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
Максимум, что тут может быть усмотрено — самоуправство
Вряд ли охранник занимался этим по своей инициативе.
Это почти наверняка указания СБ или руководства ТЦ.
Можете подать на них жалобу в прокуратуру.
Внимание органов, как минимум им не понравится.
Возможно более так не будут поступать
повредил днище автомобиля).
вы днище повредили когда съезжали с асфальта на дорогу?
Об бордюр?
Если так, то вы не взыщите ущерб с ТЦ, так как получили его в ходе проезда по тротуару а ни по вене ТЦ во время нахождения на территории парковки, ответственность за состояние и содержание которой возложена вероятно на ТЦ.
Добрый день, Арт.
На практике, вопрос связанный с ответственностью для лиц которые неправомерно удерживали Ваш автомобиль, будет напрямую зависеть от размера вреда причиненного Вам.
Охранника полчаса искал и нажимал на кнопку их вызова, но никто не открывал двери в ТЦ, случайно поймал охранника на выходе, когда он сопровождал на выход кого-то. Охранник отказал в выпуске меня с моим транспортным средством ссылаясь, что у него нет ключей
Так понимаю, данные действия охранников были спланированы (осталось понять мотив, почему Вас не хотели выпускать, если парковка ТЦ является бесплатной)
Исходя из изложенного Вами в вопросе, охранники придерживались позиции, что не могут открыть выезд, ссылаясь на отсутсвие ключей, а не отказывали Вам в выезде.
Вызвал полицию, охранник отказался открывать дверь полиции, а так же, выпускать машины
В данных действиях, можно усмотреть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрено, что за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность.
Чтобы ответить Вам конкретнее, необходимо знакомиться с материалами проверки (ст. 24 Конституции РФ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/616c3e1ac3523ad0b345b51f7c9e3131c936fd3c/
Завтра встреча с участковым и встреча в полиции, заберу бланк, что заявление принято.
Вам обязаны выдать талон — уведомление с указанием № КУСП.
В корешке талона-уведомления о передаче указываются: номер направляемого заявления (сообщения) по КУСП, наименование территориального органа МВД России
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170872/bdcfefa9c5f6de8a1a538a8c9eca4fa6e0772119/
Продолжая тему возможной ответственности для лиц от действий которых Вам причинен вред, необходимо отметить положения ст. 19.1 КоАП РФ, согласно которым самоуправство — это самовольное, вопреки установленному ФЗ или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В результате самовольных действий виновного лица, Вам должен быть причинен вред (не существенный при административной ответственности)
Вид вреда законом не определен и может выражаться в имущественном ущербе, упущенной выгоде, причинении морального вреда и т.д.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
Если вести речь об уголовной ответственности, как было указано ранее, все будет зависеть от размера причиненного вреда, который определяется как существенный, с учетом конкретных обстоятельств дела на момент совершения самоуправных действий в зависимости от величины ущерба или важности нарушенных прав и интересов.
Согласно ст. 330 УК РФ, самоуправством признается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6d471b3b9bcda0a913c3bd0e0dfbbf892ae9fad8/
В случае, если по Вашему заявлению никто из виновных лиц не будет привлечен (например по причине того, что не усмотрят состав административного правонарушения, истекут сроки привлечения к ответственности, бездействия должностного лица в производстве которого будет находиться материал проверки, и т.д.), собранный по Вашему заявлению материал проверки, послужит отличной «доказательственной базой» (ст. 55 ГПК РФ), при обращении с исковым заявлением в суд (ст. 131 — 132 ГПК РФ)
А потом — Вам следует подать иск в суд к ТЦ о возмещении вреда (имущественного ущерба и компенсации морального вреда).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/
Обратиться в суд с таким иском можно и без обращения в полицию. Но так будет лучше — так как в случае привлечения работников ТЦ к ответственности, вероятно административной, соответствующее постановление по делу об адм. правонарушении, будет доказательством в суде вины ответчика.
Пока нечего продолжать. Вы все делаете правильно.
В заявлении в ОВД в свободной форме описываете случившееся. Указываете о достаточности основании утверждать о совершении в отношении Вас самоуправства. Обязательно перечислите какой вред Вам причинен и то, что по Вашему мнению, он является существенным. Просите провести проверку и при наличии оснований — привлечь виновных к ответственности.
Далее, Вам следует ожидать решения ОВД по заявлению.
А потом возможно обжалование решение ОВД, если не станут привлекать за самоуправство и Вы не будете с этим согласны (прокурору или в суд).
Далее — подача иска к ТЦ в суд о возмещении вреда по указанным выше основаниям.
Если Вам нужна помощь в подготовке указанных документов — обращайтесь (сообщение юристу).
Желаю удачи,