Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Насколько велики шансы вернуть деньги через суд?
Юрист взял деньги и не выполняет работу. Нанял юриста для отстаивания моих интересов в суде. Оплатил деньги(50 000р) за участие в суде, юрист их отработал, сходил в суд несколько раз. Оплатил деньги за дальнейшее участие(еще 50 000р), включая деньги около 25 000р за госпошлину и юрист стал теряться. То есть трубки берет, говорит что работа ведется, но по факту не ведется(может боится что запись разговора может быть, поэтому говорит так). На просьбы скинуть чеки о оплате госпошлины тоже теряется. По факту второй раз оплаченная услуга не оказана и деньги отправленные на оплату гос пошлины ушли видимо не на гос пошлину. Договор оказания юридических услуг не заключали, просто переводил деньги на карту. Созванивался он всегда по вотс аппу, переписок не вел. Сейчас только понимаю почему. По сути есть факт перевода ему денег и пару участий в суде юриста от моего имени. Есть ли смысл подавать на мошенничество или необоснованное обогащение? Не скажет ли он в суде, что эти деньги он отработал - вон мол, в суде же участвовал, есть факт участия - за это деньги и перевели скажет. А какие деньги, когда за какое дело и за какую госпошлину уже не разобраться. Есть ли смысл подавать на него в суд? Насколько велики шансы вернуть деньги через суд?
Антон, добрый день.
Вижу, что договор Вы не заключали.
А как Вы определили какие услуги он Вам должен оказать?
С ним была переписка, в ней он указывал на то, что должен принимать участие в судебном заседании?
Оплатил деньги за дальнейшее участие(еще 50 000р), включая деньги около 25 000р за госпошлину и юрист стал теряться.
Составленные документы, в том числе подтверждающие расчет пошлины он предоставил?
Здравствуйте Антон!
Насколько велики шансы вернуть деньги через суд?
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора возмездного оказания услуг является перечень и объем услуг (статья 779 ГК РФ).
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Договор письменный Вы, конечно не заключали, однако перевод денег осуществляли. Проблема будет доказать перечень и объем услуг, которые Вы хотели получить за перечисленные денежные средства.
Шансы на успех в возвращении денег у вас есть, возможно не 100%, но есть. Поэтому попробовать вернуть свои деньги все же стоит.
Первое, это необходимо направить Вашему юристу претензию с требованием вернуть деньги, предоставить отчет по использованию денежных средств.
Договор в письменном виде отсутствует, однако это не мешает сослаться на факт перечисления денег, на частичное исполнение юристом своих обязательств. Если юрист сходил в суд несколько раз, значит оформлялась доверенность на представление интересов в суде.
В Вашем случае необходимо собрать все возможные доказательства, подтверждающие Ваши договоренности с юристом, указанные в вопросе и обратиться в суд. Самому это сделать непросто. Вы имеете право нанять другого юриста, который окажет Вам необходимую помощь.
Вы имеете право также обратиться в полицию «на мошенничество». Уголовное дело, скорее всего, не возбудят. Однако опросят юриста. В своем объяснении сотрудникам полиции он может подтвердить Ваши договоренности.
— Договор мы не заключали
— На юриста есть доверенность и факт участия в первых судебных заседаниях, но в последующих он уже не участвовал и пропал
— Деньги перечислялись через Сбербанк Онлайн, есть чеки и факты переводов
— Переписка с ним минимальная, в стиле «Не могу ответить я в суде или завтра участвую по вашему делу», то есть по ней можно понять что он занимался нашими судами, но нельзя понять какими именно и какими вопросами
Вижу смысл подавать на необоснованное обогащение, но переживаю, что в случае проигрыша придется компенсировать расходы тому, на кого мы подали в суд
Здравствуйте!
Договор оказания юридических услуг не заключали, просто переводил деньги на карту.
В этом случае, также с учетом того, что иных письменных доказательств того, какой объем работы был согласован между Вами нет, и какие именно услуги он должен был Вам оказать Вы также доказать не сможет, Вам может быть отказано во взыскании денежных средств как за некачественно оказанную услугу, или за не оказанную услугу ( есть нарушение срока оказания услуги по договору).
Оплатил деньги за дальнейшее участие(еще 50 000р), включая деньги около 25 000р за госпошлину и юрист стал теряться.
То есть Вы в дальнейшем оплатили за составление апелляционной жалобы, уплату госпошлины, но жалоба им не была подана?
Вы проверяли информацию на сайте суда?
Так, согласно ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей»
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)
Но Вам необходимо предоставить доказательство того, что между Вами была согласована услуга по представительству в апелляции ( подача жалобы — уплата госпошлины, представительство в суде).
Если же доказательств у Вас не будет, Вам в этом требовании может быть отказано.
. По факту второй раз оплаченная услуга не оказана и деньги отправленные на оплату гос пошлины ушли видимо не на гос пошлину.
Можете пробовать обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения, однако во взыскании может быть отказано согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, в соответствии с которой
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
Он может ссылаться на то, что эти денежные средства были Вами уплачена за проделанную работу в суде первой инстанции.
При этом, также, если у Исполнителя не будет доказательств того, что внесенная в последующем денежная сумма — в счет стоимости уже оказанных услуг по договору, это также должно быть учтено судом при вынесении решения. Поскольку он, как Исполнитель по договору, должен был донести до Вас полную и достоверную информацию об оказанной услуге, в том числе, и ее стоимости, порядке оплаты, согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор на оказание услуг также должен содержать информацию о стоимости услуг и порядка их оплаты.
— Договор мы не заключали
— На юриста есть доверенность и факт участия в первых судебных заседаниях, но в последующих он уже не участвовал и пропал
— Деньги перечислялись через Сбербанк Онлайн, есть чеки и факты переводов
— Переписка с ним минимальная, в стиле «Не могу ответить я в суде или завтра участвую по вашему делу», то есть по ней можно понять что он занимался нашими судами, но нельзя понять какими именно и какими вопросами
Вижу смысл подавать на необоснованное обогащение, но переживаю, что в случае проигрыша придется компенсировать расходы тому, на кого мы подали в суд
Обратиться с заявлением о мошенничестве Вы вправе — но вероятность привлечения его к ответственности в данном случае сводится к нулю.
Формально он предоставит документы для суда и об оплате государственной пошлины и укажет, что выполнил все достигнутые с Вами договоренности.
Ввиду отсутствия у Вас договора и переписки, из которой можно усмотреть условия сотрудничества, доказательств того, что он путем обмана завладел Вашими средствами нет.
В этом случае, с учетом разъяснений приведенных в Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
нет оснований говорить о признаках мошенничества — как обмане и/или злоупотреблении доверием.
Сложность сводится именно к тому, что Вам не к чему апеллировать, указывая на то, что до Вас была представлена недостоверная информация, направленная на хищение Ваших средств.
Единственным неопровержимым доказательством передачи ему средств является денежный перевод.
Если в нем Вы не отражали назначение платежа, а просто перевели ему денежную сумму — то можно пробовать на основании ст. 1102 ГК РФ взыскать ее в качестве неосновательного обогащения (взнос на гос.пошлину и оплату услуг за дальнейшее участие).
Но Вам нужно представить соответствующие доказательства.
По общему правилу, учитывая положения ст. 1102 ГК РФ и сложившуюся судебную практику в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:
1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019);
2) отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой;
3) размер неосновательного обогащения.
Наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должен доказать истец.
Поэтому прежде всего стоит обратить внимание на то, что было указано в назначении платежа и есть или нет у Вас переписка из которой можно усмотреть факт Вашего сотрудничества по представлению Ваших интересов в суде.
Такой вариант исключать нельзя.
Тем более как понимаю у него была доверенность на ведение Ваших дел в суде, да и есть протоколы судебных заседаний с его участием.
При этом, он вполне может заявить, что оплату он получил от Вас именно за это участие в суде, а не за последующее обращение с жалобой.
Шансы оценить проблематично, ввиду того, что нужно больше информации о том, есть ли документальное подтверждение того, что в последний раз Вы ему переводили деньги в счет оплаты гос.пошлины и его дальнейшего сопровождения дела.
И есть ли у Вас подтверждающие документы полной оплаты его услуг за участие в суде.
Исходя из данной информации можно уже делать какие-то прогнозы.
Пока же шансы на положительный и отрицательный судебный исходы у Вас равные.
При этом в случае негативного исхода и отказе в удовлетворении Вашего иска о взыскании неосновательного обогащения Вы еще несете расходы по оплате гос.пошлины.