8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

С кого требовать возмещение ущерба: с Жилищника или с его подрядчика?

Ситуация следующая: живу на последнем этаже, квартиру залило. Жилищник говорит, что залив произошел в результате отсутствия кровельного покрытия при ремонта/замене капитального характера подрядной организацией. С кого требовать возмещение ущерба: с Жилищника или с его подрядчика?

, Евгений, г. Москва
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте.

Указывайте в исковом заявление в суд (ст.131-132 ГПК РФ) в качестве ответчиков и Жилищник и подрядную организацию в случае судебного разбирательства.

0
0
0
0

Если состоится решение суда в Вашу пользу и суд взыщет с ответчиков с обоих солидарно, и погашать они будут до конца, и Вам не важно кем будет возмещен ущерб, стоимость.

Но если рассуждать здраво, то дом должно обслуживать УК наверно «Жилищник». и она отвечать на содержание общего имущества,

Крыша это общее имущество в соответствии со ст.36 ЖК РФ, и обязанность УК содержать его в надлежащем состоянии.

А УК нанимает подрядчика, и подрядчик выполняет работы для Ук,

И УК платить подрядчику.

И Вам не важно, и Вы не можете повлиять на выбор подрядчика.

Иск предъявляйте к УК. 

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва
проблема в том, что я заключил договор цессии по которому право требования перешло другому лицу и право требования именно от Жилищника, а не от его подрядчика. В этом вся загвоздка. И в ГК РФ есть какие-то статьи, согласно которым за вред причиненный подрядчиком третьим лицам, отвечает подрядчик, а не заказчик. Или я не верно понимаю эту статью?
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган

В данной ситуации поставьте в качестве ответчика подрядчика Жилищника, а Жилищник сделайте третьим лицом.

Если в ходе судебного процесса будет установлено, что обе организации виноваты, то Жилищник можно будет перевести в соответчики

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва
можно ссылки на закон? На конкретные статьи ГК РФ? Указать без разбора и того и того — много ума не надо, это я и сам додумался бы сделать))

Евгений, а грубить это обязательно?

При чем тут без разбора и того и того? Я вам объясняю кто и в каком статусе будет в вашей ситуации.

Жилищник у вас будет третьим лицом без самостоятельных требований. Данная организация заинтересована в том, чтобы с нее не были взысканы убытки от залива и поэтому она предоставит в суд и договор подряда и документы, которые свидетельствуют о том, что 

залив произошел в результате отсутствия кровельного покрытия при ремонта/замене капитального характера подрядной организацией.

Если у вас Жилищник составил акт залива и указал, причину залива, то данный документ к иску можете приложить вы сами. К тому же нужно будет предоставить оценку ущерба от затопления.

Весь ваш вопрос регулируется ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

1. Нужно разбираться в ситуации. Все зависит от того, в результате каких (и кем произведенных) именно работ произошел залив.

Жилищник ссылается на капитальный ремонт, но пока что точной информации у Вас, насколько я понимаю, нет (тем более, что этот вопрос может быть непростым и требовать экспертизы). Тем не менее, если были погрешности именно в капитальном ремонте, ответственным лицом является региональный оператор (ФКР Москвы, если жилое помещение в Москве) и подрядчик, с которым ФКР заключал договор на работы. 

2. Что я бы советовал сделать для начала. Обратиться с жалобой в местный строительный надзор, с претензией в ФКР г. Москвы (или Вашего региона), с претензией в адрес Жилищника.

Далее уже нужно будет действовать по получаемой Вами информации. Если дело действительно в капитальном ремонте, нужно будет обращаться к ФКР. 

Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

...

4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации...

нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

Статья 182 ЖК РФ. 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/d61e2d5712d34d4efc9546feb3d55462c4a8c78b/

Если дело не в капитальном ремонте, опять же, нужно будет выяснять, в рамках каких работ это все делалось. Если это не капитальный, а текущий ремонт, то спрашивать нужно будет с Жилищника. 

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва
Вот! Отличный, развернутый ответ! Спасибо большое! Квартира в Москве. Жилищник в акте указывает на «работы капитального характера», но не указывает прямо, что эти работы проводились в рамках капитального ремонта. Подрядчик обычное юрлицо, не ФКР! И есть подозрение, что Жилищник такими формулировками пытается запутать и переложить ответственность на подрядчика вопреки положениям закона. Поэтому и хочу сразу разобраться кто все таки в этой ситуации должен ответить за причиненный ущерб.

Подрядчика в любом случае привлекает УК, а ФКР выделяет деньги.

Отвечать должна УК.

1
0
1
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте.

Акт залива был составлен?

Жилищник говорит, что залив произошел в результате отсутствия кровельного покрытия при ремонта/замене капитального характера подрядной организацией.

Зависит от того, кто является виновником.

Если это произошло из-за ненадлежащего капитального ремонта, то ответственность несёт региональный оператор как заказчик работ, который привлёк соответствующих подрядчиков:

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

7.Региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Если же затопления было из-за ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества (кровли), тогда это ответственность УК.

Пример судебной практики:

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2020 N 33-7697/2020 по делу N 2-1617/2019

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, исходил их того, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания кровли многоквартирного дома,… ненадлежащим образом следит за состоянием кровли жилого дома, что привело к причинению ущерба истцу, и взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 410 000 рублей, приняв в качестве надлежащего доказательства размера ущерба отчет об оценке ООО «Инекс». Исходя из того, что со стороны контролирующих государственных органов в адрес ответчика неоднократно выдавались предписания по приведению кровли здания в надлежащее состояние, суд пришел к выводу об обязании ответчика устранить причины залива квартиры истца в виде ремонта кровли многоквартирного дома в течение 6 месяцев с даты вынесения решения суда, при этом, суд оставил на усмотрение ответчика способ устранения указанных недостатков, поскольку истцом не было заявлено требования о порядке устранения выявленных дефектов.

Ориентироваться можно на акт залива квартиры — что там указано.

Возможно понадобится  экспертиза.

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва
В акте указано — в результате отсутствия кровельного покрытия при ремонта/замене капитального характера подрядной организацией ООО «Рога и Копыта», произошел залив в нажерасположенную квартиру.
акте указано — в результате отсутствия кровельного покрытия при ремонта/замене капитального характера подрядной организацией ООО «Рога и Копыта», произошел залив в нажерасположенную квартиру.

Если речь идёт не о капитальном ремонте, где заказчиком является региональный оператор, а подрядчик привлечён управляющей компанией, тогда ответственность несёт УК

Статья 161 ЖК РФ Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом

2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме

2
0
2
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Имею ли я шансы выиграть дело в суде?
Моё имя Евгений. Некоторое время назад был признан виновником ДТП. Страховая компания потерпевшего через суд требует возмещение убытков в порядке суброгации. Я обращался к экспертам. По их оценке сумма ущерба не превышает сумму оговоренную законом. Имею ли я шансы выиграть дело в суде? На какие (ориентировочно) затраты мне придётся пойти при попытке доказать свою правоту. Спасибо.
, вопрос №4850430, Евгений, г. Санкт-Петербург
Страхование
Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст
Здравствуйте! На моего папу совершили наезд, в результате ДТП получены множественные переломы таза со смещением. Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст. 264 ч. 1, лечение возместить по ОСАГО.
, вопрос №4850251, Инна, г. Москва
1500 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Защита прав работников
Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким
Здравствуйте, решил взять договор подряда. Соответственно заключился с компанией на проект. Компания в тот момент поставляла материал заказчику, моя задача была его смонтировать и установить. Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким. Договорились по расчетам что все деньги получаю я и оплачиваю по факту выполненных работ (словестные договоренности), двое парней мне работу выполнили и получили оплату. Один который остался со мной работать, неоднократно просыпал и подводил меня, что мне пришлось выслушивать нотации от заказчика, параллельно на работе он медленно работал, обьем который выполнил я в несколько раз превышает другой. Так же к этому человеку было сказано оплата после акта выполненных работ, он все время выпрашивал деньги своими звонками. Но во время приемки технадзор указал на существенные недостатки (в его работах) и вынес список замечаний, как подрядчик вызвали меня «на ковер» и сказали устранять. Я сказал человеку что уплачу и пересчитаю стоимость его работ после устранения, от которого он отказался и в моменте согласился, когда сроки по его личным проблемам начали затягиватся приехал в офис сказал что я недобросовестный подрядчик и не плачу деньги, что я ему должен и начал вываливать клевету в мой адрес Как поступить с данным человеком? Он испортил мою репутацию
, вопрос №4849404, Артём, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Могу ли я требовать вместо денег - возмещение товаром купленного в интернет магазине?
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, был ли заключен договор купли-продажи при покупке к основному товару (открытка) бенто-торта за 1 рубль (в скобках указано что при покупке букета в подарок), но заказ оформился и была произведена оплата 299 рублей за открытку и 1 рубль за бенто-торт в итоге 300 рублей. По итогу заказ спустя пару часов отменили в одностороннем порядке и удалили его. Хотя заказ был в статусе подтвержден и оплачен. Могу ли я требовать вместо денег - возмещение товаром купленного в интернет магазине?
, вопрос №4849197, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 29.07.2025