8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Росздравнадзор, Министерство здравоохранение, Прокуратора, или?

Добрый вечер. Существует несколько ФЗ (323) или Приказ Минщдрава 502н, регламентирующих работу врачебных комиссий. Сказано, что есть государственный контроль за выполнением этих ФЗ. А какой контрольный госорган уполномочен осуществлять этот контроль? Росздравнадзор, Министерство здравоохранение, Прокуратора, или?

Уточнение от клиента
Уточнение от клиента
Весь текст полностью
, Елена, г. Москва
Ирина Санникова
Ирина Санникова
Юрист, г. Вятские Поляны
рейтинг 8.3

Добрый вечер.

Контроль за соблюдением требований федеральных законов в сфере здравоохранения, включая работу врачебных комиссий по ФЗ №323 и Приказу Минздрава №502н, осуществляет Росздравнадзор — Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения. Именно этот орган уполномочен проводить проверки, контролировать исполнение законодательства и при необходимости применять меры. Министерство здравоохранения разрабатывает и утверждает правила, но контроль за их исполнением — задача Росздравнадзора. Прокуратура может вмешиваться, если есть жалобы на нарушения закона, но основным надзорным органом остаётся именно Росздравнадзор.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Добрый день. Я выслала свое обращение в Росздравнадзор, с жалобой на нарушение медклиникой федеральных законов и приказов Минздрава при рассмотрении моей претензии. Через 40 дней я получила ответ, что мое обращение направлено обьекту жалобы для проведения внутреннего контроля в соответствии с 90 статьей ФЗ 323. Причем они вместо медклинику в письме указали строительную компанию с тем же названием, которая уже ликвидирована. Я им в письме указала на ошибку. Но сейчас хочется разобраться в процедуре рассмотрения обращения Росздравнадзором.
Похожие вопросы
Гражданское право
Можно ли купить заброшенное здание министерство обороны
Добрый день. Можно ли купить заброшенное здание министерство обороны
, вопрос №4850484, Виктор, г. Москва
Недвижимость
Или я сама могу сделать выбор в любом случае квартиру равноценную или деньги?
Здравствуйте,у нас с мужем квартира в равных долях в аварийном доме.Долю в его квартире я себе сделала по генеральной доверенности и его просьбе.Но боюсь что когда вернётся с сво может меня лишить доли.Как мне быть,может приватизировать квартиру или это будет не выгодно при сносе дома.Вдруг мне дадут оценочную стоимость с учётом износа дома.Или я сама могу сделать выбор в любом случае квартиру равноценную или деньги? И всё же как мне быть,стоит ли приватизировать исходя из данной ситуации
, вопрос №4850548, Елена -Замахова, г. Кандалакша
Семейное право
Или есть какие-то правила на такой случай?
Здравствуйте! Подскажите: согласно иску мы просим с ответчика основной долг, неустойку, проценты за пользование средствами и судебные издержки, ответчик между судебными заседаниями заплатил в счёт погашения долга некую сумму, но не уточнил в счёт чего это погашение (основного долга, или неустойки или чего?), после чего со связи пропал Мы сейчас хотим уточнить иск. Нам самим решать в счёт какой части долга эта выплата? Или есть какие-то правила на такой случай?
, вопрос №4850017, Ирина, г. Москва
Защита прав потребителей
Или именно контента это не касается, но карточки товаров придется переделать?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вопрос такой. У нас компания, которая занимается продажей 3д-техники и подобного. https://cvetmir3d.ru/. С 1 марта в силу вступает закон, который запрещает англицизмы. Можем ли мы употреблять такие слова, как 3D принтер (вместо 3д принтер)? Или такие слова, как филамент, вместо слова нить? Нужно ли будет переделывать все старые статьи на сайте, посты в соцсетях и карточки товаров, или старого контента это не касается? Или именно контента это не касается, но карточки товаров придется переделать?
, вопрос №4848852, Лана, г. Москва
Трудовое право
Есть ли основания для защиты прав сотрудника или оспаривания увольнения?
Добрый день. Прошу оценить правомерность действий работодателя в следующей ситуации: Начал работу на испытательном сроке, первый рабочий день. Трудовой договор подписан. За сутки до выхода на работу предупредил руководство о необходимости уйти в течение дня к врачу. В переписке сказали, что «можно не отменять» и «успеть на приём можно», но прямого согласия не было. В день работы ушёл к врачу, как планировалось. Вечером сообщили, что работодатель отказывается продолжать сотрудничество. Прошу пояснить: 1. Законно ли прекращение трудового договора на испытательном сроке в такой ситуации? 2. Имеет ли значение устная договорённость или косвенные формулировки в переписке? 3. Какие доказательства могут подтвердить, что уход был согласован или оправдан? 4. Есть ли основания для защиты прав сотрудника или оспаривания увольнения?
, вопрос №4848052, Равиль, г. Москва
Дата обновления страницы 22.09.2025