Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли я ссылаться на какие-то нормативы или законы, чтобы мой документ не отклонили
Здравствуйте! На следующее судебное заседания я должна предоставить заключение психиатра (освидетельствование) от 2017 года. Врач уже был в качестве свидетеля. Заключение выдала экспертная организация. Одна проблема- у них не сохранился договор и добровольное согласие, тк прошло 8 лет. Могу ли я ссылаться на какие-то нормативы или законы, чтобы мой документ не отклонили. Сторона противника будет на это указывать.
Если учитывать, что многие мед организации уничтожают согласие и договоры через 5 лет, бывают архивы не сохраняются в силу форс-мажора. Была такая ситуация с больницей, они дали выписку с диагнозом и датами лечения и обозначили причину, что не сохранилось.
В общем прошу подсказать, как защитить документ в виду того, что оппоненты будут его оспаривать.
Добрый день. Поясните подбробнее — зачем Вам это заключение и в связи с чем его надо предоставить? Суд Вам это предложил?
я должна предоставить заключение психиатра (освидетельствование) от 2017 года. Врач уже был в качестве свидетеля. Заключение выдала экспертная организация. Одна проблема- у них не сохранился договор и добровольное согласие, тк прошло 8 лет.
Здравствуйте, Екатерина.
Если Вам нужно предоставить Заключение врача, то Вам нет необходимости предоставлять к нему Договор об оказании медицинских услуг и т.п.
Само по себе Заключение врача с подписью и печатью — является документом и доказательством по делу.
Согласно ст. 71 ГПК РФ
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы…
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В целом по оспариванию Завещаний в Решениях судов добровльное согласие на медицинское вмешательство если и фигурирует, то только в контекстве: «подписав его, осознавал ли исследуемый человек значение своих действий и т.п....». Суды приходят к выводу, что подписание данного согласия — не говорит о том, что он осознавал значение своих действий....
У Вас есть прижизненное Заключение психиатра и Вы опасаетесь, что без Согласия на мед вмешательство, суд может отправить на посмертную псхиатрическую экспертизу???
Он может направить на такую экспертизу во всех случаях оспаривания Заключения, когда в целом у другой стороны имеются обоснованные сомнения в верности экспертизы.
Добрый день Екатерина.
Одна проблема- у них не сохранился договор и добровольное согласие, тк прошло 8 лет.
Эти договора не имеют принципиального значения для дела.
То есть они не служат доказательством чего либо в споре.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Экспертиза да.
Суд обязан оценить.
Но и она не имеет заранее установленной силы.
То есть суд может принять ее или нет.
Вы можете ссылаться на то, что ваши отношения с мед учреждением не относится к сути вопроса.
Так оно и есть.
Заключение выдала экспертная организация
факт оплаты вы можете подтвердить?
Вы оплачивали путем перевода или наличными?
Чек есть?
Если да -представьте
Запросить выписку в банке не получится. Информация хранится только за 5 лет.
Думаю, что договор не нужен, так как он не относится к сути вопроса.
А что касается добровольного согласия?
Согласие умершей бабушки. Она наследодатель, спор по наследству.
В тексте заключения написано, что врач взял у нее согласие. Ответчик сейчас будет ссылаться на отсутствия согласия, чтобы отклонить заключение якобы оно неправомерно. Тк по закону о психиатрической помощи осмотр психиатра проводится с согласия пациента.
На следующее заседание судья сказала принести. Но я знаю точно, что ответчик будет возражать и ссылаться на отсутствие добровольного согласия и договора
А зачем договор?
У Вас же вопрос в заключении а не в договоре