Притензия к магазину за некачественный товар

Доброй ночи! Работаю в магазине кассиром, и ещё у меня есть зоны с товарами где нужно смотреть сроки,так получилось недавно была на больничном, и пока я отсутствовала, сняли просроченными товарами, и меня заставляют выкупать этот товар, но так получилось что собираюсь уволиться по семейным обстоятельствам и теперь переживаю что меня заставят выкупить, но там сумма не маленькая для меня.Что делать?

Здравствуйте! Иностранный студент украл товар в магазине на сумму не больше 2000 рублей и ушел это никто не заметил но другой день пришел хотел украсть товар на 3000 его поймали и подали заявление по первому и второму административному и уголовному На сколько ему грозит депортация?

Здравствуйте.Ситуация следующая.Я работаю водителем и развожу в том числе по зоомагазинам товар.После очередного рейса по приезду домой мне позвонила директор одного из магазинов и обвинила меня в воровстве товара,сказала чтобы я приехал и вернул украденное.Я никакой товар не брал.Машина была под пломбой,а также при выгрузке присутствовал сотрудник магазина и фотографировал машину до и после выгрузки.Помимо этого через несколько дней другому водителю этот директор рассказала,что я вор и украл товар.Я глубоко оскорблен данной ситуацией и хотел бы узнать,можно ли подать на нее в суд за клевету и оскорбление чести и достоинства(если я правильно сформулировал)?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Ситуация следующая. Понадобилось забрать тяжёлый товар из магазина - 8 бидонов с краской, вес каждого бидона 20 кг. Для этого потребовалось подогнать к магазину автомобиль. Подъезд к магазину - только через тротуар. В данном случае руководствовались п.9.9 ПДД, который разрешает такой проезд по тротуару, если нет другого способа подъехать. При этом пешеходам не мешали, двигались по оптимальному (кратчайшему) пути. Но нам было предъявлено, что мы нарушаем ПДД. В ПДД п.9.9 сказано: "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы ..." Т. е. говорится о транспорте, ПОДВОЗЯЩИМ грузы. А мы не подвозили груз, а УВОЗИЛИ. В этой ситуации мы контр аргументировали - что согласно смыслу п.9.9 формулировку: "транспорт, подвозящий груз", следует понимать, как: "транспорт для перевозки грузов". Потому, что иначе, получится, что торговые точки могут только принимать товар, а отправлять товар от точек с помощью транспортных средств - нельзя. Это противоречие. А в случае противоречия надо опираться на общий смысл (дух) правила. Тем не менее, оппоненты настаивают на буквальном прочтении: "транспортных средств, ПОДВОЗЯЩИХ грузы". Могли бы вы дать разъяснения в связи с такой ситуацией? Как следует правильно толковать п.9.9 ПДД в описанном контексте? Можно ли в такой ситуации выезжать на тротуар не только в случае привоза груза, но и при увозе груза?

Купила на маркетплейс -Озон выпрямитель для волос.В последующем я оформила возврат так, как она мне не подошла. Цепляет волосы и рвет, пластины смыкаются неравномерно, возможно это брак Купила на маркетплейс -Озон плойку для волос.В последующем я оформила возврат так ,как она мне не подошла, цепляет и рвет волосы, пластины смыкаются неравномерно, возможно это брак. Я в комментариях к возврату и указала что вышеизложенные причины. Продавец озон восприняла что это товар уже ненадлежащего вида.Хотя все товарные качества остались при товаре.Я им неоднократно отправляла фото ,где видно в каком состоянии товар. Открыла спор и обратилась в поддержку озон, но думаю ответ будет таким же. Что делать? Почему я должна дарить продавцу деньги за некачественный товар который не выполняет тех функций для которых он предназначен, помогите пожалуйста